Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #9252
Показать линейно

Тема: "Карамзин об особенности русск..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
А. Верёвкин16-12-2004 15:00

  
"Карамзин об особенности русского языка"


          

Н.М. Карамзин в No.14 "Вестника Европы", 1802 г., написал статью "Отчего в России мало авторских талантов?", в которой имеется следующий фрагмент:


"У нас, конечно, менее авторских талантов, нежели у других европейских народов, но мы имели, имеем их, и следственно природа не осудила нас удивляться им только в чужих землях. Не в климате, но в обстоятельствах гражданской жизни россиян надобно искать ответа на вопрос: "Для чего у нас редки хорошие писатели?"

Хотя талант есть вдохновение природы, однако ж ему должно развиться ученьем и созреть в постоянных упражнениях. Автору надобно иметь не только собственно так называемое дарование - то есть какую-то особенную деятельность душевных способностей - но и многие исторические сведения, ум, образованный логикою, тонкий вкус и знание света. Сколько времени потребно единственно на то, чтобы совершенно овладеть духом языка своего? Вольтер сказал справедливо, что в шесть лет можно выучиться всем главным языкам, но что во всю жизнь надобно учиться своему природному. Нам, русским, ещё более труда, нежели другим. Француз, прочитав Монтаня, Паскаля, 5 или 6 авторов века Лудовика ХIV, Вольтера, Руссо, Томаса, Мармонтеля (Как сочинителя единственных сказок), может совершенно узнать язык свой во всех формах; но мы, прочитав множество церковных и светских книг, соберём только материальное или словесное богатство языка, которое ожидает души и красок от художника. Истинных писателей было у нас ещё так мало, что они не успели дать нам образцов во многих родах; не успели обагатить слов тонкими идеями; не показали, как надобно выражать приятно некоторые, даже обыкновенные мысли. Русский кандидат авторства, недовольный книгами, должен закрыть их и слушать вокруг себя разговоры, чтобы совершеннее узнать язык. Тут новая беда: в лучших домах говорят у нас более по-французски! Милые дамы, которых надлежало бы только подслушать, чтобы украсить роман или комедию любезными, счастливыми выражениями, пленяют нас нерусскими фразами. Что ж остаётся делать автору? Выдумывать, сочинять выражения; угадывать лучший выбор слов; давать старым некоторый новый смысл, предлагать их в новой связи, но столь искусно, чтобы обмануть читателей и скрыть от них необыкновенность выражения! Мудрено ли, что сочинители некоторых русских комедий и романов не победили сей великой трудности, и что светские дамы не имеют терпения слушать и читать их, находя, что так не говорят люди со вкусом? Если спросите у них: как же говорить должно? то всякая из них отвечает: "Не знаю, но это грубо, несносно!" - Одним словом, французский язык весь в книгах (со всеми красками и тенями, как в живописных картинах), а русский только отчасти; французы пишут как говорят, а русские во многих предметах должны ещё говорить так, как напишет человек с талантом."



Цитировал по книге "Критика XVIII века",- М.: Олимп, 2002, стр. 366-367. В ней Карамзин представлен в качестве литературного критика, но сам он, как видим, своим надёжным критиком видел любую из светских дам, и к ним одним ходил испрашивать совета.


http://www.ozon.ru/context/detail/id/1230915/?partner=intsp

Что, помимо этого, здесь может быть интересно?

1. Наш будущий великий историк ни каким образом в своём 1802 году ещё не упоминает ни русских летописей, ни героических трагедий вроде СоПИ или Задонщины в качестве образца художественной прозы. Напрасно испрашивать этому объяснения у традисториков.

2. Мы видим, как сравнивая русский язык с французским, Карамзин отмечает, что французский полностью отражён в литературе, в отличие от русского. А от себя мы отметим, что этим французский значительно сближается с латинским, коий и не существовал вне языка литературы, что доказывается соответствующими высказываниями "античных" римлян, писавших на латыни (и неясно на каком языке говоривших). Русский язык в этом отношении - "живой", литературный же над ним ещё являлся искусственной нашлёпкой, да и к тому же постоянно отваливавшейся при малейшем напряжении мысли.


В этом русский язык ближе к немецкому, китайскому, до сих пор находящихся в состоянии реформации. Учёные филологи до сих пор спорят: сколько же в русском языке падежей - дюжина или более того? И пока не пришли к общему согласию, помещают в учебники лишь 6, скопированных с латинского. Видели бы вы, читатели, - какие происходят баталии при проверке абитуриентских сочинений! Зачастую последним аргументом справы являются учёные регалии члена предметной комиссии. И уж без заглядывания в справочник великого русского языковеда Розенталя дело никогда не обходится. При том пострадавшими, помимо случайно зашедших на экзамен неграмотных двоечников, являются те, кто мыслит вне шаблона и выражает свою мысль по-русски, вопреки законам, заимствованным из языков искусственных. А ведь аналогичное явление совершенно невозможно на экзаменах по предметам естественно-научным! Справочников у комиссаров вы и не надейтесь обнаружить. Иной раз бывает, что для демонстрации сделанной абитуриентом ошибки может помочь инженерный калькулятор, так и его же не сыщешь (когда-то, лет 10 назад, именно ради этой цели, чтобы избавить свой слух от несносного нытья коллег при оценке синуса 26 с половиной градусов, я приобрёл эту машинку, но не очень часто мне приходилось ею пользоваться с такими корыстными целями)!


Помнится, что в мемуарах одного математика рассказывалась история 60-х, когда в нарушение всякой статистики на одном из естественных факультетов МГУ двойками по сочинению были вырезаны почти все абитуриенты, прекрасно прошедшие профильные экзамены. Была создана комиссия, в которой участвовали Колмогоров с Александровым, и в результате проверки оказалось, что экзаменаторы допустили множество огрех, связанных с неполноценным знанием русского языка и произведений классиков (экзаменаторы лихо находили грамматические и синтаксические "ошибки" в точных цитатах Пушкина, Толстого и Горького!). А всё потому, что русское языкознание в ту пору вошло в период модернистских реформ, вынудившее отсеять среди филологов носителей родного языка. Плоды того времени мы сейчас и пожинаем. Но пожнём! Подобно тому, как Россия переварила за полвека наследие французских гувернёров, бежавших со своего Фатерлянда от революции и Наполеона, а до того абсорбировала и растворила немецкое засилье, так и ныне рассосётся заморское влияние там, где оно совершенно излишне.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Карамзин об особенности русск... [Показать все] , А. Верёвкин, 16-12-2004 15:00
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Карамзин об особенности рус...
Михаил
16-12-2004 19:05
1
и однакож взялся и написал!
А. Верёвкин
18-12-2004 20:36
4
В тему
Larsson
17-12-2004 14:30
2
Б.А. Рыбаков - матёрый человечи...
А. Верёвкин
18-12-2004 20:41
5
      RE: Б.А. Рыбаков - ещё тот фрукт
21-12-2004 05:55
15
           Татищевские известия
Larsson
25-12-2004 14:54
36
          
А. Верёвкин
25-12-2004 15:47
38
           хорошо бы почитать ту статью
А. Верёвкин
25-12-2004 15:44
37
RE: Карамзин об особенности рус...
17-12-2004 15:03
3
RE: Карамзин об особенности рус...
А. Верёвкин
18-12-2004 20:59
6
      RE: Карамзин об особенности рус...
20-12-2004 14:54
7
          
А. Верёвкин
20-12-2004 16:14
8
               
20-12-2004 17:21
9
                какого ответа заслуживает нек...
А. Верёвкин
20-12-2004 21:08
10
                     RE: какого ответа заслуживает н...
20-12-2004 21:43
11
                          в энурез пошли...
А. Верёвкин
20-12-2004 21:56
13
                               Смешной вы, ей-богу
21-12-2004 12:55
18
                                    повторяешься, ИЖ
А. Верёвкин
22-12-2004 19:57
22
                                         У меня очень хорошая фамилия
22-12-2004 21:21
25
                                              на ижню ответа не ждите.
А. Верёвкин
22-12-2004 21:24
27
                                                  
22-12-2004 21:40
31
                                                        Явление торжествующего ИЖа на...
А. Верёвкин
23-12-2004 17:48
32
                А как же латынь?
20-12-2004 21:47
12
                     латынь - она латинская...
А. Верёвкин
20-12-2004 21:57
14
                     RE: латынь - она латинская...
21-12-2004 11:37
16
                         
А. Верёвкин
22-12-2004 19:59
23
                              
22-12-2004 21:23
26
                                    Вы бред без всякой латыни утве...
А. Верёвкин
22-12-2004 21:27
28
                                         Ваши утверждения голословны
22-12-2004 21:35
30
                                              так что такое "слояк"
А. Верёвкин
23-12-2004 17:50
33
                                                   У вас глюки?
26-12-2004 16:21
39
                                                        затмение у ИЖа
27-12-2004 19:09
40
                     RE: А как же латынь?
21-12-2004 23:36
20
                          он и сам лучше Горация
А. Верёвкин
23-12-2004 17:52
34
RE: Карамзин об особенности рус...
21-12-2004 12:49
17
21-12-2004 23:04
19
      фальсикация летописей - где?
22-12-2004 11:47
21
     
А. Верёвкин
22-12-2004 20:09
24
           Врете вы все
22-12-2004 21:33
29
                начальнику похвастайся, ИЖ
А. Верёвкин
23-12-2004 17:54
35
Зализняк о языке СОПИ
16-09-2006 12:08
41
RE: Зализняк о языке СОПИ
16-09-2006 13:38
42
      он соответствует фамилии
16-09-2006 14:25
43

Начало Форумы Свободная площадка Тема #9252 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.