Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #964
Показать линейно

Тема: "RE: Подозреваю," Предыдущая Тема | Следующая Тема
АнТюр26-01-2004 09:03
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#52. "RE: Подозреваю,"
Ответ на Ответ на 51


          

АнТюр:
>Мы говорим о разных вещах. Меня интересует, как строится НХ-модель. Некоторые элементы того, “как строится” можно увидеть уже сегодня. <

Юрий Второй:
>Тогда я, наверное, вас не понял. Есть две возможности узнать, как строится НХ-модель.<

И опять мы говорим о разных вещах (прямо беда). АТФ создал идеологическое поле “Новая Хронология”. Сегодня это поле живет вполне автономно от его создателя. Все что сделал АТФ – и разработка мат/стат/астро-методов, и авторские НХ-модели – сегодня уже часть этого поля. Часть существенная и, может быть, самодостаточная. Можно ее (часть) изучать, критически анализировать и даже пытаться развивать по частным направлениям. Для этого имеются соответствующие возможности.

Но меня интересует вся совокупность процессов, которые протекают в поле “Новая Хронология”. И когда я писал “Меня интересует, как строится НХ-модель”, то имел в виду “Меня интересует, как строится глобальная НХ-модель (модели) в идеологическом поле “Новая Хронология””. Например, отлученные АТФ и ГВН от НХ строители Новой Цивилизационной Парадигмы вовсе не отлучены от идеологического поля “Новая Хронология”. Они будут продолжать строить НХ-модель (модели). Вполне можно говорить о том, как они ее (модель) строят.


Юрий Второй:
>Выходит, что и ДО появления иезуитов Китай был значительно развит. Однако в НХ такая возможность исключается.<

Эту посылку я понял расширительно – НХ – идеологическое поле “Новая Хронология”.
В идеологическом поле “Новая Хронология” ничего не исключается. Поле оно и есть поле. Это исключается, по мнению Юрия Второго, авторской НХ-моделью АТФ и ГВН. Причем, примененный в посылке термин “значительно развит” следует понимать так, как это понимается и в авторской НХ-модели.
В примитивной модели (по мотивам этой ветки) показано, как можно построить (один из вариантов) непротиворечивую модель “древнего Китая”. Для этого можно взять НХ в ее собственно хронологической части, а под “развитием” понимать другой параметр Человечества. Кстати, эта модель объясняет и принципиальное отличие даоса и буддизма от христианства.

С уважением.

P.S.
>В любом случае ответ на ваш вопрос будет чисто умозрительным, что я и пытаюсь сказать - сначала надо усвоить НХ как независимую систему, а потом рассуждать о ее внутреннем устройстве и связях с ТИ.<

А что, методы построения НХ-моделей не являются частью НХ как независимой системы?
А что они не определяют в существенной мере внутреннее устройство НХ-моделей, являющихся частью независимой НХ системы?
А что НХ-модели и ТИ-модели не связаны друг с другом через общие методы построения и общую информационную базу?
А что, умозрительные ответы не продвигают нас к пониманию того, что мы хотим понять.
Если адепты какой-либо идеологической концепции не дают даже умозрительные ответы на четко сформулированные вопросы, разве это не характеризует концепцию?



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

И-цзин, позиционные системы сч... [Показать все] , Юрий Второй, 16-01-2004 09:29
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
ОЧЕНЬ Древний Китай.
Дмитрий
16-01-2004 11:40
1
RE: ОЧЕНЬ Древний Китай.
16-01-2004 12:23
2
Подождем...
Дмитрий
16-01-2004 12:57
3
      RE: Подождем...
16-01-2004 14:15
4
           Историк и философ Лейбниц
Дмитрий
16-01-2004 14:27
5
           Прыткие иезуиты
Дмитрий
16-01-2004 14:34
6
                RE: Прыткие иезуиты
16-01-2004 14:44
7
                     Системы счисления
Георгий
16-01-2004 21:17
8
                          RE: Системы счисления
16-01-2004 22:25
9
                          RE: Системы счисления
16-01-2004 23:31
10
                          RE: Системы счисления
17-01-2004 08:54
11
                               RE: Системы счисления
tmp
17-01-2004 22:28
12
                                    RE: Системы счисления
17-01-2004 23:45
13
                                         RE: Системы счисления
tmp
18-01-2004 09:48
14
                          Выводы:
Дмитрий
19-01-2004 13:38
20
                               RE: Выводы:
19-01-2004 14:40
21
                                    Совет
Дмитрий
19-01-2004 15:51
25
                                         RE: Совет
19-01-2004 16:33
26
                          Откуда мы это знаем?
Дмитрий
19-01-2004 13:16
18
                               Бинарная система и И-Цзин
Георгий
21-01-2004 00:05
34
                               не стоит выеденного яйца
А. Верёвкин
21-01-2004 17:52
36
В общем,
18-01-2004 10:09
15
      RE: В общем,
Ben Laser
19-01-2004 07:52
16
      RE: В общем,
19-01-2004 11:10
17
           RE: Может быть тезис
cmart
19-01-2004 13:30
19
           RE: Может быть тезис
19-01-2004 15:17
23
          
Ben Laser
19-01-2004 15:49
24
               
19-01-2004 21:26
29
                     я пропустил момент
А. Верёвкин
22-01-2004 18:26
39
                          RE: я пропустил момент
22-01-2004 22:31
40
                               сохранилось ли письмо Лейбниц...
А. Верёвкин
23-01-2004 13:41
42
                                    RE: Да фиг с ним, с письм.
23-01-2004 20:22
43
                                         ну Вы даёте!
А. Верёвкин
23-01-2004 21:31
44
                                              RE: ну Вы даёте!
23-01-2004 23:55
46
                                                   тогда ладно
А. Верёвкин
24-01-2004 17:05
47
      Реконструкция.
19-01-2004 14:56
22
      RE: Реконструкция-c?.
Ben Laser
19-01-2004 18:20
27
           RE: Реконструкция-c!
19-01-2004 20:29
28
      RE: В общем,
20-01-2004 15:13
30
           RE: В общем,
20-01-2004 15:36
31
                RE: В общем,
20-01-2004 16:54
32
                     тезис, антитезис...
20-01-2004 22:09
33
                          RE: тезис, антитезис...
21-01-2004 00:50
35
                               RE: тезис, антитезис...
22-01-2004 10:19
37
                                    RE: тезис, антитезис...
22-01-2004 11:54
38
                                         RE: тезис, антитезис...
23-01-2004 10:13
41
                                              RE: Я понял!
23-01-2004 23:18
45
RE: Две примитивные модели возн...
25-01-2004 02:09
48
Подозреваю,
25-01-2004 12:26
49
      RE: Подозреваю,
25-01-2004 17:26
50
           RE: Подозреваю,
26-01-2004 00:49
51
                RE: Подозреваю,
26-01-2004 09:03
52
                     RE: Подозреваю,
26-01-2004 12:58
53
                          RE: Подозреваю,
26-01-2004 15:20
54
                               RE: Подозреваю,
28-01-2004 01:36
55

Начало Форумы Свободная площадка Тема #964 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.