Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #964
Показать линейно

Тема: "RE: ОЧЕНЬ Древний Китай." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Юрий Второй16-01-2004 12:23
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: ОЧЕНЬ Древний Китай."
Ответ на Ответ на 1


          

//////Т.е., если я правильно понял, в Европе появился текст, который сегодня датируют 15 в, и считают, что его привезли миссионеры-иезуиты.
Вопрос об источниках - один из главных. Как появился? Почему датирован 15 в?/////

Датировали и-цзин 15-м веком только что именно вы

Я же писал о том, что его привезли в Европу иезуиты, появившиеся там в конце правления династии Мин. А это почти рубеж 15-16 веков ( по ТИ, конечно).

////Т.е. неизвестно, что первее: курица или яйцо?////

Это очень сложная для меня аллегория. Всяко ясно, что Лейбниц ознакомился с и-цзин, а не создал его.

////...Неверный вывод насчет датировки. Сначала надо доказать, что к 16 в. у китайцев уже был и-цзин....
....Скорее это европейцы поместили и-цзин в глубокую древность."

Есть конечно, еще варианты.
1. Позиционные системы счисления изобрели сами иезуиты, причем задолго до Лейбница. Они же и сочинили и-цзин, зашифровали и подбросили китайцам.
2. И-цзин иезуиты нашли где-то в другом месте.
3. И-цзин написал Лейбниц, подбросил иезуитам, а те подбросили китайцам.

Все эти варианты предполагают, что иезуиты создали математически-философский труд без единого упоминания о христианском боге, то есть на чуждой для себя религиозно/философской базе. Хитрые какие. Сами написали, а потом специально удревнили, а китайцы только радостно согласились.

Вообще, конечно, текст надо исследовать на предмет наличия религиозных составляющих. Наверное, Носовский -Фоменко сейчас этим и занимаются ( логично ожидать после Новой хронологии Индии появления Новой хронологии Китая). Подождем.





  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

И-цзин, позиционные системы сч... [Показать все] , Юрий Второй, 16-01-2004 09:29
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
ОЧЕНЬ Древний Китай.
Дмитрий
16-01-2004 11:40
1
RE: ОЧЕНЬ Древний Китай.
16-01-2004 12:23
2
Подождем...
Дмитрий
16-01-2004 12:57
3
      RE: Подождем...
16-01-2004 14:15
4
           Историк и философ Лейбниц
Дмитрий
16-01-2004 14:27
5
           Прыткие иезуиты
Дмитрий
16-01-2004 14:34
6
                RE: Прыткие иезуиты
16-01-2004 14:44
7
                     Системы счисления
Георгий
16-01-2004 21:17
8
                          RE: Системы счисления
16-01-2004 22:25
9
                          RE: Системы счисления
16-01-2004 23:31
10
                          RE: Системы счисления
17-01-2004 08:54
11
                               RE: Системы счисления
tmp
17-01-2004 22:28
12
                                    RE: Системы счисления
17-01-2004 23:45
13
                                         RE: Системы счисления
tmp
18-01-2004 09:48
14
                          Выводы:
Дмитрий
19-01-2004 13:38
20
                               RE: Выводы:
19-01-2004 14:40
21
                                    Совет
Дмитрий
19-01-2004 15:51
25
                                         RE: Совет
19-01-2004 16:33
26
                          Откуда мы это знаем?
Дмитрий
19-01-2004 13:16
18
                               Бинарная система и И-Цзин
Георгий
21-01-2004 00:05
34
                               не стоит выеденного яйца
А. Верёвкин
21-01-2004 17:52
36
В общем,
18-01-2004 10:09
15
      RE: В общем,
Ben Laser
19-01-2004 07:52
16
      RE: В общем,
19-01-2004 11:10
17
           RE: Может быть тезис
cmart
19-01-2004 13:30
19
           RE: Может быть тезис
19-01-2004 15:17
23
          
Ben Laser
19-01-2004 15:49
24
               
19-01-2004 21:26
29
                     я пропустил момент
А. Верёвкин
22-01-2004 18:26
39
                          RE: я пропустил момент
22-01-2004 22:31
40
                               сохранилось ли письмо Лейбниц...
А. Верёвкин
23-01-2004 13:41
42
                                    RE: Да фиг с ним, с письм.
23-01-2004 20:22
43
                                         ну Вы даёте!
А. Верёвкин
23-01-2004 21:31
44
                                              RE: ну Вы даёте!
23-01-2004 23:55
46
                                                   тогда ладно
А. Верёвкин
24-01-2004 17:05
47
      Реконструкция.
19-01-2004 14:56
22
      RE: Реконструкция-c?.
Ben Laser
19-01-2004 18:20
27
           RE: Реконструкция-c!
19-01-2004 20:29
28
      RE: В общем,
20-01-2004 15:13
30
           RE: В общем,
20-01-2004 15:36
31
                RE: В общем,
20-01-2004 16:54
32
                     тезис, антитезис...
20-01-2004 22:09
33
                          RE: тезис, антитезис...
21-01-2004 00:50
35
                               RE: тезис, антитезис...
22-01-2004 10:19
37
                                    RE: тезис, антитезис...
22-01-2004 11:54
38
                                         RE: тезис, антитезис...
23-01-2004 10:13
41
                                              RE: Я понял!
23-01-2004 23:18
45
RE: Две примитивные модели возн...
25-01-2004 02:09
48
Подозреваю,
25-01-2004 12:26
49
      RE: Подозреваю,
25-01-2004 17:26
50
           RE: Подозреваю,
26-01-2004 00:49
51
                RE: Подозреваю,
26-01-2004 09:03
52
                     RE: Подозреваю,
26-01-2004 12:58
53
                          RE: Подозреваю,
26-01-2004 15:20
54
                               RE: Подозреваю,
28-01-2004 01:36
55

Начало Форумы Свободная площадка Тема #964 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.