Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #964
Показать линейно

Тема: "RE: Выводы:" Предыдущая Тема | Следующая Тема
АнТюр19-01-2004 14:40
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "RE: Выводы:"
Ответ на Ответ на 20


          

Уважаемый Дмитрий!

Странное дело.
Адепты Исторической Науки (ТИ) после некоторого сопротивления (соответствующая дискуссия проведена мной на трех исторических форумах) признали, что они строят свои исторические модели на информации, принимаемой за факты (не признали это только самые фанатичные историки). Причем, “принимают” они, по моему мнению, методом голосования. Т.е. в их моделях нет ни одного факта, а только и только информация, принятая за факты. Кроме того, в Исторической Науке четко разработана процедура голосования и ее идеологическая основа. Собственно говоря, все вышеперечисленное и составляет суть Исторической Науки.
В дискуссии по поднятому Юрием Вторым вопросу меня сама суть вопроса интересует мало. Меня больше интересует то, как адепты Новой Хронологии отнесутся к “неудобному” для них вопросу. Это как раз и будет характеризовать принятые ими способы построения НХ-реконструкцией. Пока ход дисскуссии вызывает у меня крайнее удивление. На исторических форумах я с такими способами уклонения от рассмотрения сути вопроса еще не сталкивался. Может я что-то не так понимаю. Но, с другой стороны, если я что-то понимал не так (а это было очень часто, то адепты Исторической Науки терпеливо и настойчиво (и совсем не агрессивно) разъясняли мне свою позицию.

Вопросы:
Неужели адепты Новой Хронологии считают, что вся информация, принятая ими за факты при построении НХ- реконструкций (исторических моделей), суть доказанные факты? И именно поэтому проставлены такие оценки “Не доказано”, “надо ДОКАЗАТЬ”? Распространяются ли эти требования “надо ДОКАЗАТЬ” на всю информацию, принятую за факты при построении НХ-рекнструкций? Или эти модели строятся на объективных фактах?

С уважением.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

И-цзин, позиционные системы сч... [Показать все] , Юрий Второй, 16-01-2004 09:29
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
ОЧЕНЬ Древний Китай.
Дмитрий
16-01-2004 11:40
1
RE: ОЧЕНЬ Древний Китай.
16-01-2004 12:23
2
Подождем...
Дмитрий
16-01-2004 12:57
3
      RE: Подождем...
16-01-2004 14:15
4
           Историк и философ Лейбниц
Дмитрий
16-01-2004 14:27
5
           Прыткие иезуиты
Дмитрий
16-01-2004 14:34
6
                RE: Прыткие иезуиты
16-01-2004 14:44
7
                     Системы счисления
Георгий
16-01-2004 21:17
8
                          RE: Системы счисления
16-01-2004 22:25
9
                          RE: Системы счисления
16-01-2004 23:31
10
                          RE: Системы счисления
17-01-2004 08:54
11
                               RE: Системы счисления
tmp
17-01-2004 22:28
12
                                    RE: Системы счисления
17-01-2004 23:45
13
                                         RE: Системы счисления
tmp
18-01-2004 09:48
14
                          Выводы:
Дмитрий
19-01-2004 13:38
20
                               RE: Выводы:
19-01-2004 14:40
21
                                    Совет
Дмитрий
19-01-2004 15:51
25
                                         RE: Совет
19-01-2004 16:33
26
                          Откуда мы это знаем?
Дмитрий
19-01-2004 13:16
18
                               Бинарная система и И-Цзин
Георгий
21-01-2004 00:05
34
                               не стоит выеденного яйца
А. Верёвкин
21-01-2004 17:52
36
В общем,
18-01-2004 10:09
15
      RE: В общем,
Ben Laser
19-01-2004 07:52
16
      RE: В общем,
19-01-2004 11:10
17
           RE: Может быть тезис
cmart
19-01-2004 13:30
19
           RE: Может быть тезис
19-01-2004 15:17
23
          
Ben Laser
19-01-2004 15:49
24
               
19-01-2004 21:26
29
                     я пропустил момент
А. Верёвкин
22-01-2004 18:26
39
                          RE: я пропустил момент
22-01-2004 22:31
40
                               сохранилось ли письмо Лейбниц...
А. Верёвкин
23-01-2004 13:41
42
                                    RE: Да фиг с ним, с письм.
23-01-2004 20:22
43
                                         ну Вы даёте!
А. Верёвкин
23-01-2004 21:31
44
                                              RE: ну Вы даёте!
23-01-2004 23:55
46
                                                   тогда ладно
А. Верёвкин
24-01-2004 17:05
47
      Реконструкция.
19-01-2004 14:56
22
      RE: Реконструкция-c?.
Ben Laser
19-01-2004 18:20
27
           RE: Реконструкция-c!
19-01-2004 20:29
28
      RE: В общем,
20-01-2004 15:13
30
           RE: В общем,
20-01-2004 15:36
31
                RE: В общем,
20-01-2004 16:54
32
                     тезис, антитезис...
20-01-2004 22:09
33
                          RE: тезис, антитезис...
21-01-2004 00:50
35
                               RE: тезис, антитезис...
22-01-2004 10:19
37
                                    RE: тезис, антитезис...
22-01-2004 11:54
38
                                         RE: тезис, антитезис...
23-01-2004 10:13
41
                                              RE: Я понял!
23-01-2004 23:18
45
RE: Две примитивные модели возн...
25-01-2004 02:09
48
Подозреваю,
25-01-2004 12:26
49
      RE: Подозреваю,
25-01-2004 17:26
50
           RE: Подозреваю,
26-01-2004 00:49
51
                RE: Подозреваю,
26-01-2004 09:03
52
                     RE: Подозреваю,
26-01-2004 12:58
53
                          RE: Подозреваю,
26-01-2004 15:20
54
                               RE: Подозреваю,
28-01-2004 01:36
55

Начало Форумы Свободная площадка Тема #964 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.