#44. "RE: 13-24 серии фильмов «История: наука или вымысел?" Ответ на Ответ на 43
>новохронологи отвечают на критику адекватно её уровню В каком году они последний раз это делали? Один из последних закусов был по поводу бересты "Святая Варвара". После того, как я указал на нестыковки нх-версии датировки этой бересты, то дискуссия внезапно закончилась. Ответа ФиНов не наблюдается.
>на публикации Городецкого по датировке Альмагеста и опровержению параллелизмов Фоменко ответил Касательно Альмагеста - это неправда. Книга "Астрономия против новой хронологии" с 2001 года остается неопровергнутой. В 2006 году на конференции я спросил у Фоменко когда же он ответит на представленные в этой книге материалы. АТФ промолчал и молчит до сих пор. Касательно параллелизмов - доказательств, что их новохронологи обсчитывали не существует, а ФиНам веры нет, т.к. программа с помощью которой они якобы проводили стат-вычисления не опубликована. Где доказательства, что эти расчеты были?
>Пример ваш неплох. Можно и попробовать. Попробуйте. Хорос довольно простая программа, если разобраться.
>Все древние европейские и азиатские столицы лежат на радиусах, проведённых из города Владимира Даже по приведенной картинке видно, что не все. Кроме того, что такое "древние столицы" в нх? Ведь вы же всерьез считаете, что в древности других стран не было, а была всемирная русская империя. Хотя еще при Грозном в состав России не входила даже Сибирь. И надо же какое совпадение, как раз восточная часть Евразии на вашей картиночке лукаво не показана. Там-то куда радиус попал? Вряд ли эта шулерская картинка что-то доказывает.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.