>>новохронологи отвечают на критику адекватно её уровню
>В каком году они последний раз это делали?
Насколько я понял, ФиН не отвечают на критику, если: а) это чушь; б) это уже было; в) критик в их доводы не вникал или проигнорировал их, или просто не осилил. И правильно делают, просто смысла нет. Касательно Альмагеста - правда, я на сайте НХ читал.

>Касательно параллелизмов - доказательств, что их новохронологи
>обсчитывали не существует, а ФиНам веры нет, т.к. программа с помощью
>которой они якобы проводили стат-вычисления не опубликована.
А вы будете всё проверять? Это не просто повод для упрёка? Плохо верится. Возможно, стоило бы это опубликовать на сайте. Лично мне достаточно визуальной оценки совпадений. Очень уж их много и они слишком невероятны, чтобы быть случайными.

>>Пример ваш неплох. Можно и попробовать.
>Попробуйте. Хорос довольно простая программа, если разобраться.
Не буду. Вы-то даже вникать не стали в мой пример. Зачем же мне ваш?

>>Все древние европейские и азиатские столицы лежат на радиусах, проведённых из города Владимира.
>Даже по приведенной картинке видно, что не все.
На окружностях - извините, описка. Да, не все лежат абсолютно точно. Совершенно естественно. Это реальная жизнь и города удобно ставить в долинах, по берегам рек и озёр, хороших бухт. А не буквально на абстрактной линии.

>Кроме того, что такое "древние столицы" в нх? Ведь вы же всерьез считаете, что ... была всемирная русская империя.
Да, всерьёз. Эта картинка меня и убедила. Первоначально это были просто опорные пункты, спланированные из Владимира. Вокруг них впоследствии выросли города. И уже после разрушения Империи они стали столицами. Вас это не убеждает? Ну так попытайтесь придумать другое разумное объяснение.

>И надо же какое совпадение, как раз восточная часть Евразии на вашей картиночке лукаво не показана.
Нет тут никакого лукавства. Освоение-колонизация Европы вряд ли происходило одновременно с освоением восточной Евразии. Что разметили по циркулю, то и разметили.

>Вряд ли эта шулерская картинка что-то доказывает.
Ну, это просто потрясает! Что вы тут увидели "шулерского"? Достоверность начертания карты и местоположения городов вы можете легко проверить. Или Рим с Берлином "шулеры" построили? Так НХ тут ни причём. Или проведённые окружности - "шулерство"? Так нужно было пройти по ссылке, там читать не много.
ФиН - люди дотошные. Они рассчитали по глобусу расстояния ОТ КАЖДОГО из этих городов ДО ВСЕХ остальных. И привели данные в диаграммах. На них отчётливо видны два ярко выраженных максимума для Владимира (ещё для Москвы - но это просто следствие её близости к Владимиру). Ни для какого другого города такой картины нет!

Одна лишь эта "шулерская" картинка камня на камне не оставляет от традиционной версии истории. Этот факт просто уникален тем, что не требует никаких исторических изысканий, датировок, летописей, ископаемых артефактов, радиоуглеродного анализа и т.п. и т.д. Все исходные данные берутся из сегодняшней реальности. А если какой-то невежда посчитает три с лишним десятка однотипных совпадений случайными, так пусть попробует добиться хотя бы 5-7 выпадений подряд "орла" при бросании монетки!

Что ж, Андрей, спасибо. Переписывались не зря. С НХ я познакомился недавно, а на форумах вообще новичок. Вы развеяли мои последние сомнения, вы показали мне, что такое настоящие антифоменковцы, как они относятся к фактам и чего стоят все их доводы.