#47. "RE: 13-24 серии фильмов «История: наука или вымысел?" Ответ на Ответ на 45
>Касательно Альмагеста - правда, я на сайте НХ читал. Ваше утверждение из поста 44, что "на публикации Городецкого по датировке Альмагеста ... Фоменко ответил" является ЛОЖЬЮ. Сейчас вы это подтвердили, т.к. не привели соответствующую ссылку.
>А вы будете всё проверять? По крайней мере то, что смогу. Например гороскоп Сибли вполне проверяем и он как раз наглядно показывает уровень математического аппарата нх. А точнее - его плачевное состояние. Поймите, научность построений определяется не "доверием" к некой личности, а критерием Поппера. Если это вам о чем то говорит.
>Одна лишь эта "шулерская" картинка камня на камне не оставляет от традиционной версии истории. Эта картинка ничего не доказывает. Забавность и не более. Кроме того, я подозреваю, что автор этой картинки рисовал ее "немного не в масштабе". Чтобы в этом убедиться попробуйте привести реальные величины "радиусов". Скорее всего они будут сильно различаться. Надеюсь вы понимаете, что оценка "на глаз" ненаучна?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.