Все правильно. Но можно чуть проще.

>Такое понимание места НХ – одна из двух ключевых аксиом Проекта Цивилизация. Они считают, что НХ сама по себе наука скорее академическая, чем практическая, и пытаются охватить как можно более широкое поле деятельности.<

Это базовая аксиома ПЦ. И ПЦ имеет потенциал прорыва на основе этой аксиомы сразу в несколько принципиально новых областей знаний.

>Вторую аксиому ввел в оборот Иванов, и звучит она примерно так: «Фоменко и Носовский в своих исследованиях зашли в тупик, поскольку их хронология построена не на действительных источниках, а на фальсификациях 17-19 веков». Другими словами, Иванов вводит требование признания, что НХ не есть объективная наука, а есть всего лишь математически точное отражение картины, сочиненной в позднее время. Фоменко и Носовский создали, таким образом, не действительную хронологию, а некоторое искусственное построение, которое следует из фальшивок и не имеет к действительному развитию нашей цивилизации никакого отношения.<

Это не совсем аксиома ПЦ. Это среда, в которой возникла игра по Э. Берну. То есть на базе бесспорно продуктивной первой аксиомы возникла игра по Э. Берну (средой которой является Ваша вторая аксиома).

>И когда Иванов требует к себе внимания – он четко знает, что он этого внимания заслуживает. Он действительно считает себя «передовой мыслью» в хронологических исследованиях, и никто его пока не разубедил. Он действительно убежден, что Фоменко он как минимум равный, а на самом деле выше него, только этого пока еще никто не видит из-за собственной недоразвитости. <

А здесь мы имеем измененное состояние сознания. Иванов действительно принимает игру по Э. Берну, которая несколько лет идет на Консилиуме (он в этой игре исполняет роль Гуру), за реальность. Это по определению (любой участник игры по Э. Берну, игру «не видит»). Поэтому нам и видено то коллективное измененное состояние сознания большой части членов ПЦ. Все они участники игры. Именно для них Иванов и старается. (Имеется в виду его заявление).

Исходя из этого понятно, почему в ПЦ нет денег. Сложившаяся игра по Э. Берну не включает условие того, что ее участники должны получить деньги для развития игры. Поэтому они даже и не пытаются создать продукты, которые можно продать.

>Есть ли выход? Есть. И он совершенно несложен. И те, кто поддерживает Иванова в его попытке сохранить хорошую мину при плохой игре, делают ему медвежью услугу. Гораздо эффективнее было бы смотреть на вещи более трезво.<

В других терминах это выглядит так. Надо «убить» игру по Э. Берну, которая несколько лет идет на Консилиуме. Но это тяжелое решение. Чтобы убить игру надо четко представлять способы реализации возможностей, которые имеются у ПЦ для своего развития на основе первой аксиомы.

С уважением.

P.S.
Эпиграф. Игра переиграет игроков.
Похоже, некоторые члены ПЦ начинают это смутно понимать.