|
Спасибо за напоминание о существовании темы, в которой я, действительно, оставил одно сообщение почти три года назад. Я никак не отношу себя к большим знатокам тюркских языков, поэтому мне были особо интересны в ней оставленные кем-то обширные официальные цитаты о больших проблемах языкознания в описании и классификации тюркских языков (иначе говоря, эти языки толком не изучены). Я этого не знал. Это, возможно, намекает на большие проблемы у традиков с описанием истории народов и народностей, использующих тюркские языки, которую, вероятно, было решено особо не трогать (вместе с языками). Мое единственно сообщение содержало вопрос по следующему утверждению: ///Ареал распространения и использования "тюркского" намекает на то, что создавали эти тюркские нации при активном участии господ Романовых./// Мой вопрос был такой: ///Как Вы себе, интересно, представляете "участие господ Романовых"? Ездили по аулам, кишлакам и деревням, и учили местный пипл соответствующему варианту тюркского языка, что ли?/// Никакого ответа я, естественно, не получил. Поясню здесь, почему я считаю указанное утверждение совершенно невероятным. Во-первых, с момента своего появления слово "нация" во всех европейских языках означало и означает _всё население какого-либо государства, а "национальность", соответственно, означала и означает гражданство (а вовсе не этническую принадлежность). Поэтому любые намеки на то, что в некоем государстве имеется какая-то отдельная "нация", справедливо рассматривались в качестве заявки на отделение от этого государства куска, на котором эта объявившаяся "нация" проживает. Именно по этой причине, в частности, Романовы столь нервически относились к идеям "украинства" (действительно, подогревавшимся Австро-Венгрией). Так с какой бы стати Романовым самим плодить сепаратизм еще и на своей южной окраине? Во-вторых, если бы они вдруг и решили этим заняться, хрен бы у них что и получилось. Для переформатирования населения требуются мало-мальски массовые школы, хотя бы начальные, а также новая письменность. Ничего похожего и близко не было даже в проектах. Нынешние государства Средней Азии созданы большевиками. Которые воссоздавали развалившуюся Российскую империю под обещания обеспечить развитие всем самоосознавшимся народам. И они честно свои обещания исполняли. Люди получили гораздо более удобную, чем арабская вязь, письменность (лучше бы, конечно, сразу использовали кириллицу), массовые школы, больницы и т. п. (по-настоящему эти процессы пошли только в тридцатые годы, когда удалось, наконец, разобраться с басмачеством). И до тех пор, пока большевики сами в Москве не сгнили, никакого сепаратизма почему-то никак не возникало, пипл, например, устойчиво предпочитал русские школы и вузы в Москве, Ленинграде, Киеве и Новосибирске, хотя в национальные образования вкладывали большие средства.
|