|
Книги г-на Русакова с описанием потопа в европейской части России мы, пожалуй, уже при жизни г-на Русаков не увидим. Что, впрочем уже не имеет значение.
Для меня приоритет Кеслера перед Русаковым несомненен.
Вот, что пишет Кеслер на стр 411 своей книги "Русская Цивилизация": "В Европейской части России отсутствуют россыпные месторождения, медленно образующиеся в корах выветривания - они попросту смыты. Также смыт и гумус Черноземья на абсолютных высотах ниже 120-140 метров. Например, в районе Полтавы чернозем расположен мериодиоальными полосками на высоких местах, в в низинах его практически нет."
Цитировать можно и дальше. Но, насколько приятнее читать ясный текст г-на Кеслера чем стихотворную галиматью г-на Русакова.
Насколько созвучен текст г-на Кеслера с катастрофой в Юго-Восточной Азии!
Насколько велика опасность, если каждые 500-600 лет могут повторяться катастрофы, причем масштабами побольше чем в Азии. По крайней мере ближний срок потопа по Кеслеру (стр 408) может быть отнесен в 14-тому веку новой эры. Настоящие ученые бы с огромным уважение к Кеслеру поздравили бы его с подтверждение его наблюдения о большой вероятности потопа. Это настоящий научный успех, который дорого стоит.
Увы, главное для г-га Русакова приписать себе первенство в том, что он собственно и не описывал.
Я понимаю - паталогия.
Но, подчеркиваю свою мысль - г-н Горохов не производит впечатление паталогически больного, есть конечно признаки маниакальности в поисках ФСБ, но статью его я читал, с таинсвенной латинизацией Перми Стефаном он, конечно, совершенно неубедителен (опять пан-идиотизм - дали пермякам грамоту а они ее забыли!) но в целом статья прилична. А как он справиться с простейшим, казалось бы заданием, найти исторический пример, когда русские без пистолета, без команды сверху кого-либо славили и финасировали?
|