|
>Простите, Вы полагаете, что словарные статьи могут обойтись >без полемики? Тогда, какова ценность этих статей? >Зафиксировать мнение? Впрочем, вероятно, я не понял идею >словаря. Пока(!) именно так. Полемика - следующий этап формирования Словаря. Да, обязательный, НО - следующий. Сейчас мы просто накапливаем материал. Его ещё крайне мало. Ничтожно мало. А сейчас нам важно не отбить друг у друга желание развивать этот проект. Мы погрязнем в обсуждениях вместо того, чтобы двигаться вперед. Поэтому желательно воздержаться от дискуссий и, в случае несогласия, минимально привязываться в своих формулировках к тексту других участников проекта. Надо просто отдельно формулировать свою точку зрения - и всё.
А дальше - дальше мы посмотрим (не, не "мы", а те, кто будет формировать текст Словаря, мы-то чисто техническую часть обеспечиваем, самую неблагодарную). Вот две словарные статьи ОКА - одна от г-на N, вторая от г-на M, чья убедительней? Если ответ очевиден, выбирается лучшая. Если есть сомнения - организуется полемика.
|