|
Предполагаю, что кто-то перечитал ту реплику двухлетней давности и начну для оных..
На самом деле, «Р-Р-Р..» моего предка было демонстрацией наличия (и качества) ротового аппарата (да просто – «рот») – чтобы собеседник в теории убедился в ненужности практических испытании оного. Рот (точнее жесткая его часть – зубы), как вы знаете, древнейший инструмент разделки (резания, разрывания, щепления,..) материи. Как всегда, интересно мнение Фасмера об «инструменте».
«Рот - род. п. рта, диал. род. п. ро́та, укр. рот, род. п. ро́та, блр. рот, род. п. ро́та, др.-русск. рътъ "острие, клюв", сербск.-цслав. рътъ – то же, болг. рът "пригорок", сербохорв. р̑т "острие, вершина", местн. н. Ра̑т, род. п. Ра́та, мыс, …словен. r̀t, род. п. ŕtа "острие, клюв", чеш. ret, род. п. rtu "губа", слвц. rеt – то же, в.-луж. rót, род. п. rtа "рот…
Связано, скорее всего, с рыть, ры́ло (Мi. ЕW 285; …Сомнительно и сопоставление слав. *rъtъ с сербохорв. ру̏па "дыра", словен. rúpa "пещера, яма", чеш. rýpati "копать, рыть, толкать" (Миккола, Ursl. Gr. 3, 25).»
Бред я вычеркнул… остался вопрос: что общего у Рта, Рътъ-клюва, Рыла, Рт-остРия, Рт-веРшины, Рът-пригоРока? Вы правы – однозначно общее, лишь «Р», но «Р» имеющую (или подразумевающую – РТ) гласный звук (назовем условно «О») после – Ро. Однако, в статье появились противоположные предыдущим (кроме современного русского «рот») смыслы - у «сопоставленных» зарубежных слов (отвергнутых «нашим другом») - Рупа-дыРа, Rúpa-пещеРа-яма, Rýpati-копать-Рыть, а в русских словах – переводов оных – появляется противоположное же (Ро) построение - «оР»: дЫРа, пещЕРа – ()Ру̏па, ()Рупа.
Отсюда, авантюрно предположу закономерность: изменение положения гласной, относительно нашей Р – влечет изменение и смысла построенного слова на противоположный. При этом, конструкция Ро содержит «направленность наружу – выход - разбирание» (клюв, РЫло, остРИе), а оР – «внутрь – вход - собирание» (дЫРа, пещЕРа ).
Исключение для предположения уже есть – вЕРшина и пригОРок – пока отложим эти случаи – у меня найдутся объяснения.
|
