>У каждого свои критерии в оценке «степени вероятности». И
>«происхождение во времени» также у каждого своё. И
>договориться, кто прав не получится.
>

Узнаю всходы посеянные соросом, у каждого своё мнение, очень умно. А вы попробуйте с таким подходом мост или здание построить, или электрическую розетку дома починить. Сколько их таких, со своим мнением, в истории было.

>>Возникновение словосочетания и контекста - это разве не
>происхождение, не рождение?
>
>Согласен – происхождение/рождение. И что?
>

Да не знаю что, вы же об этом писали.


>Территория существует не потому что у ней есть название, а
>потому что она просто существует. А как её назвать «пирогом»
>или как-то ещё это зависит только от фантазии называющих.

Однако территорий без названия не бывает, даже территория без названия, это уже её название.

>
>>… зачем на основании одного, делать выводы о другом?
>
>Уточните, что Вы имели ввиду под «одним» и под «другим»?:
>

Думайте сами, решайте сами....