<<<<<Господи, сколько букв и все не по делу. Вы бы лучше наловили каких-нибудь несостыковок в моей статье. >>>>>>

Мармазова очень НЕ устраивают Сообщения 23-25. НЕ в состоянии ответить по существу, мармазов пытается покритиковать хотя бы форму сообщений. Оказывается нашего мармазова НЕ устраивает количество букв Оппонента. Он пытается хоть как-то переломить ситуацию и по-хамски поучает изменить форму Сообщений Оппонента. Аргументы, не устраивающие мармазова, оказывается "не по делу" (снова, не умея ответить по существу, наш мармазов хамит и поучает Оппонента как надо вести дискуссию).

<<<Почему с помощью санскрита можно объяснить многие слова из русского языка? >>>>

Объяснить можно что угодно, но только правильно ли это объяснение- это вопрос? А метод мармазова для объяснения происхождения слов русского языка с помощью санскрита верен для очень ограниченного количества слов. Распространяя свой метод НА ВСЕ СЛОВА русского языка, мармазов приходит к нелепым выводам, например, обнаруживает некую связь в словах ДУРАКИ и ДОРОГИ или в паре ПЕТЬ и ПИТЬ, потому что разбивает слова на некие смысловые блоки и пытается подогнать их происхождение, не учитывая того, что слова со временем ИЗМЕНЯЮТСЯ, урезаются, сокращаются (редукция слов), не теряя смысла, например: а) сегодня - сёдня - сёнь; б) сейчас - щас; в) комонь - конь. Чем древнее слово, тем больше его отличие от первоначального звучания. Но мармазова это нисколько не сдерживает. Наш герой мармазов берётся объяснять этимологию самых древних слов, не считаясь с тем, что звучание слов сильно изменилось.

Попытки объяснить смысл слов первоисточника (русских слов) при помощи урезанных "обломков" вновь полученных санскритских слов похожи на попытки объяснить смысл и происхождение слова "СЕЙЧАС" при помощи урезанного слова "ЩАС" (образованного из слова "СЕЙЧАС") с добавления неких дополнительных смысловых блоков, что приводит к нелепым результатам. См. тему....http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=269&topic_id=2200&mode=full

Также метод мармазова не может объяснить разный смысл синонимов, потому что синонимы и слова с похожим написанием у мармазова состоят из идентичных смысловых блоков, что также приводит мармазова к нелепым выводам, как пример: мармазов с упорством находит связь между словами БОЛЬШОЙ-БОЛЬНОЙ-БОЛВАН. Определение дать этой связи мармазов, конечно и естественно, не в состоянии. Более того, не в состоянии (что также логично) дать и название этой связи, потому что этой СВЯЗИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

<<<<<< "Я уже писал про то, что церковно-славянское "несу" - привожу в движение, заставляю двигаться прекрасно объясняется с помощью санскрита. Попробуйте объяснить его согласно современной этимологии." >>>>

мармазов!...Спросите, наконец, школьников из начальной школы. Они вам попробуют объяснить значение слова "несу", если вы из словарей НЕ можете осилить понять значение слова "несу".

Если и это вам не поможет, то есть ПРЕКРАСНЫЕ репетиторы. Что хочешь объяснят не только отстающим школьникам, но и дядям.