<< такие пустые реплики как ваши мне и нафиг не нужны.>>

Это НЕ личная переписка, а ОТКРЫТЫЙ Форум, где скорее нафиг НЕ нужны Ваши несуразные сообщения. Вас, конечно, очень НЕ устраивает мой комментарий, но ответить по существу Вы НЕ в состоянии, потому снова хамски безаргументировано обвиняете во вранье, которым наполнено Ваше сообщение, например:

Если Вы настаиваете на уточнении и предлагаете рассмотреть: «bhata» - заработная или арендная плата, наем, нанятый солдат, воин, прислужник, слуга.", то получается, что Вы предлагаете определение для слова РАБОТА (????): " дарёный "наем, нанятый солдат, воин, прислужник, слуга."///...?????...

Вы хоть вчитывайтесь в то, что пишите...Вы же пишите с претензией "на новизну и объективность",.....Вы, например, обещаете Форуму раскрыть некие известные только Вам секреты происхождения слов:..???....Мармазов ОБЕЩАЕТ: "Что же касается известного сопоставления slave — раб, то оно будет рассмотрено в соответствующей статье"..!!!!?????...Тут Вы похожи на известного персонажа из комедии Гоголя "Ревизор" - Хлестакова.

Итоги Ваших умозаключений известны - объединить слова с одинаковыми костяками согласных и делать выводы, что слова с одинаковыми костяками согласных имеют только Вам известную "некую связь", например Ваши потуги ОТКРЫЛИ Миру связи в словах: БОЛЬШОЙ - БОЛЬНОЙ - БОЛВАН, ДУРАКИ - ДОРОГИ, ПЕТЬ - ПИТЬ - ПИВО. кАКУЮ ОЧЕРЕДНУЮ "связь" Вы готовитесь открыть Миру?