)))Начнем с того, что слово «сноха» - русское. В основе «снесу»)))

Любопытно, что в ц-с "снести" - съесть, "пронести" - возвещать, рассказывать, "принести" - дать самого себя в жертву, "понести" - нажать, "вознести" - служить, "поносити" - вынашивать (о беременности), позорить, вынести (о страданиях), "несу" - привожу в движение, "нести" - нести убытки и, в то же время, "носити" - носить, переносить, терпеть, усваивать, вынашивать ребенка.

Получается, что разные формы нынешнего слова "носить" относились когда-то к разным словам.

Слово "сноха" имеет соответствия в санскрите: "snuṣā" - невестка ; золовка и, по-видимому, "sneha" в значениях "склонность, привязанность,расположение, любовь, дружба", "snih" - становиться преданным, верным, любить. Сравните: словен. snéha. Любопытно, что в другом своем значении слова "sneha" и "snih" (быть клейким, липким) могут быть связаны со словом "снег".

Про закон Вернера есть у Кеслера:

)))Или возьмем знаменитый латинский ротацизм, когда звук "з" якобы внезапно (в историческом масштабе) перешел в "р". Причем в романских языках перешел везде, а в германских не всегда, не везде и не последовательно: ср. нем. Hase "заяц" и англ. hare, нем. Eisen "железо" и англ. iron, но нем. war "был" при англ. was. Звуки "з" и "р" принципиально различаются по природе своего образования. Какие мыслимые фонетические причины могут быть у такого неестественного сдвига? А вот палатальное ("украинское") г и немецко-французское язычковое ("картавое") r как раз фонетически весьма близки. Еще Ломоносов подметил фонетическую близость греческих r ("картавое рцы") и g (палатальное г). Анализ Словаря показывает, что появление "r" связано именно с неустойчивостью палатального г, а отнюдь не "з", которое само является одним из продуктов эволюционного преобразования палатального г.

Поэтому латинский ротацизм - еще одна явная несуразица, связанная с мнимой "древностью" письменной латыни, когда якобы букву Z (передававшую "з") в указном порядке отменили за "ненадобностью" в 312 г. до н.э. (произошел "ротацизм"!). А потом, лет через 300, стали опять понемногу использовать, причем только для написания "греческих" слов.

Эта мифическая история одной природы с историей искусственного появления в кириллице фиты, ижицы и прочих греческих букв. Обе истории относятся к одному и тому же средневековому периоду становления азбучной письменности.)))

Мне кажется, что древняя латынь (если она, действительно, была придумана) вводилась в русле тогдашней попытки "объединения" Европы. Но тогда не сложилось,- зато сложилось сейчас. Возможно, до поры, до времени.