Уважаемые сторонники НХ, обратил внимание на некоторое сходство в словах: БРиТТы - БРиТые: ГаЛЛы, ГоЛЛандцы - ГоЛые.
Возможно, это результат технического прогресса, появление бритвы, позволяющей джентльменам иметь гладко выбритую физиономию в отличие от бородатой ордынской знати.
Джентльмены брили бороды, оставляя усы и острую бородку, для визуального отличия от ордынских бояр, носивших роскошные окладистые свободно растущие бороды.
Возможно, джентльмены всего лишь модничали, но не исключено, что эта западная технологическая новинка использовалась в политических целях, к тому же демонстративно, для отличая своих от чужих.
По ТИ имеется некоторая аналогия - круглоголовые Кромвеля отличались короткой стрижкой от длинноволосых "кавалеров" Карла I.
К тому же ГоЛые созвучно с анГЛами, анГЛией.
Да и инГЛиШ с ГоЛыШом.
Отношением к бороде отличались и священнослужители: у восточных православных - обязательно брадоношение, а у западных католиков - брадобритие.
Западник Пётр I брил бороды боярам, приводя Русь к западноевропейскому стандарту.
Таким образом, на лицо и на лице, противостояние, по отличительному признаку наличия растительности на лице, гололицего Запада и длиннобородатого Востока.
А до Петра на Русь навёл бритых гололицых западных поляко-литовцев гладко выбритый Лжедимитрий I.
Мать же царевича Дмитрия, жена Ивана IV, Мария Фёдоровна, признавшая по ТИ в Лжедимитрии I, своего сына, была по фамилии Нагая, то есть из боярского рода Нагих, то есть ГоЛых.
Ну там ещё Голицыны - Гололицыны, из литовских Гедиминовичей, опять же из западных земель.
Есть ли в этих рассуждениях рациональное зерно или нет.

Нигде в мире, сегодня, не используется термин "Голландия". Для обозначения этой территории испотьзуется термин "Нидерланды".

В прошлом, "ХоРландией" называлась, на мой взгляд, Венеция-Флоренция и территория недавней Югославии, а так же Болгария. По крайней мере, по следу "красно-бело-синего" флага я выхожу на эти места.
Отметим, что флаг Самарской области - недавней еще "Волгарии", несет такие цвета.

В любом случае, по отношению к центру метрополии, это всё её западные территории.
Представляется, что в результате раскола Империи в конце XVI века (по НХ ФиН)от Орды отделилась её западная часть, возможно, вся отделившаяся часть и называлась ГоЛЛандия - ГаЛЛия (земли ГоЛых - Нагих).
Отделившиеся часть была, вероятно, централизована, она же должна была противостоять силе всей Империи, а разделение Европы на княжества, королевства, на католиков и протестантов, видимо, это уже более поздние процессы.
Вероятно, с момента Раскола, и пошло разделение частей империи по признаку бородатости и бритости.

И были они НАГИ
не в смысле Голые, а в смысле Змеи Наги.

получаем Голландцы это Галы или происходившие от Нагов.

кстати эти многочисленные изображения змей на флагах и флаги в виде змей на фресках.

Голландцы- Галлы с Андов .

вот интересно , что голову Брить принято у Казаков, а главный Атаман Атилла прославился паходом на Европу, мало этого у него в руках был меч МАРСА, одновременно владение мечем марса приписывают королю Артуру. получаем что король Артур это казак Атилла , завоевавший Англию и она стала называться Британией. )))

>Ну там ещё Голицыны

Голица - перчатка, где-то в ИК! АлКаса разбирал этих паразитов, Голицыны это пришлая шваль (шевалье-рыцарь по хранцузски), какие-то из вероятных родственников галантерейщика Бонасье. Колониальная армия "дона Педро" была под завязку упакована подобного рода авантюристами.

А про бритоз, интересна версия М.Задорнова, он конечно не чета папеньке, но всю жизнь общался с умным человеком, смысл в том, что бритты (бритые) все были расписные синей краской (не босота какая, авторитеты, знают как хату в порядке держать и хозяина подмазать), покорили аборигенное население (наехали на лохов, развели на бабки, напрягли папе мазу башлять), в общем всё по закону

Полагаю, всё же, что голицы - это руковицы без внутренней подкладки (кожа на голую руку) или кожей (не мехом) наружу, как и нагольный полушубок, который кожей наружу без матерчатого верха.
Внешний вид их один - и рукавицы и полушубок "голые", их кожа ни чем не прикрыта.

Не только рукавицы, но и европейские кожаные перчатки именовались голицами, как Вы правильно заметили, из-за голой кожи.

Интересно, а что же первично - руковицы (перчатки) голицы или голые лица лиц их владельцев?

>Интересно, а что же первично - руковицы (перчатки) голицы
>или голые лица лиц их владельцев?

Никогда об этом не задумывался. Может разовьёте мысль?

Полагаю, что голицы появились, конечно, гораздо раньше брадобрития, предполагающего наличие для этих целей очень качественного лезвия.
Вопрос в том, по какой причине жители Запада стали бриться, а жители Востока и Юга (ордынцы, татары, османы) нет?
То же и с их священнослужителями.
Вероятно - это внешнее проявление протеста против традиций Орды?
Не может же такого быть, чтоб в центральных областях метрополии Великой Империи не было бритв?

Тут скорее вопросы гигиены (отсутствие бань), а также практиковавшееся лечение ртутными препаратами - волосы просто выпадали. Оттуда же мода на парики.

гигиена главнее всего.вы проевропейских вшей забыли.разносчиков тифа.так что брились они по приказу сверху

В целях гигиены, всё же, бреют голову - то, что под головным убором, да и партизаны всех времён бородаты, что на юге, что на востоке.

Полагаю, что гигиеной не объяснить отличие католических и протестантских священников, по признаку бритости, от священнослужителей других религий.
Здесь что-то другое.

у меня по географии двойка была-не знаю где север.где восток..но небритая борода у басурман в чечне означает незавершённую войну....незавешённую месть.. а недоразвитая растительность *а морде лица у представителей нормальнобородатых национальностей-признак деградации