Мы, вообще-то ждем, облизываемся...

Хоть ФиН и не лингвисты а высказали правильную точку зрения, сначала люди научились передавать информацию картинками, так сказать целые истории рисовали на стенах пещер, потом совершенствуя этот способ стали рисовать предложения и наконец слова. Иероглиф является верхом совершенства в этом письме. Но сами понимаете, иероглифом ни стишка не записать, ни анекдота рассказать, поэтому люди придумали алфавит и первый алфавит, это и есть руны и они по определению не могут быть одна руна - один звук потому, что это уже современный алфавит. Один звук - две буквы, это уже современное излишество на подобие широких штанов при доступности материала. Руны, это тоже слоговое письмо, от непонимания этого и возникает, что "В тексте нет ни единой буквы - О!". Быть такого не может. Может вы её плохо искали?

Вот я к вашим буквам;

РАШИ ОЯСДИ ОС ТИ ЛОД ИСИОИ ЖТ КОАУНЕШЕ ОС АЛОСИЛО
ТО ЯР ОГЯ ДНЕ РА ДНЕ ЛОГЛО АНЕ ЯДО ТЯ ВИЛИОИ С Т УНЕТАЗ

подставил слоговые как и у меня;

РАШИ вОЯС ДИвОС ТИ ЛОвДИС ИвОИ ЖиТи КОвАУНЕШЕвОС дАЛОвСИЛОв
ТО ЯРОв яГ Я ДНЕ РАДНЕ ЛОв яГЛОв АНЕ ЯДОв ТЯ ВИЛИвОИ Се Т УНЕТАЗ

здесь две точки это буква Ω - ов - во.

"Пять" за четверть, "пять" за год

Выборочно проверил несколько прочтений. Имею свои толкования некоторых мест, но не вижу необходимости их обсуждать, дабы не плодить сущностей сверх необходимого. Как верно замечено, "Выяснилось: как не обозначай те или иные руны, в каждой попытке перевода появляются слова, фразы и даже целые предложения, которые легко читаются!"

Не исключено, что замечание Dimm по подстановке слоговых звуков справедливо, по крайней мере, в НЕКОТОРЫХ случаях.

В общем и в целом, "история вопроса - методика - (фотокопия источника - прорисовка - подстановка - прочтение - перевод), и так много раз - выводы".
ПРИДРАТЬСЯ НЕ К ЧЕМУ.
... Так же, как и в "Розетском камне".

В Дании нашли «молот Тора» с рунической надписью.


http://old.archeo-news.ru/2014/07/blog-post_9075.html

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=14637&forum=DCForumID2&viewmode=threaded

Скажите, в ваших разделах "корректировка" вы какими принципами руководствуетесь? Почему у вас "ОЯСДИ" вдруг становится "еСДИ" "КОАУНЕШЕ" преобразуется в "КОНюШе". Почему оглашаются и озвончаются согласные, меняются гласные?
И второй вопрос, если вы утверждаете что расшифровка основывается на "базе старославянских языков" (знать бы ещё, что это за языки такие), то где собственно следы языка той эпохи? Где редуцированные или носовые? Их нет в ваших расшифрованных текстах.