Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #58280
Показать линейно

Тема: "По следам Мельхисидека" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Константин_И23-12-2018 14:55
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"По следам Мельхисидека"


          

Здесь уже явно новое, а не только по следам книги ФиН «Тристан и Изольда». Потому продолжаю в отдельной теме.
Раз уж пошла речь о том, как Полный Цикл Горе-Истории подразделяется на так называемые Дни (верней, Сутки) Творения, то продолжим эту важную линию исследования. Здесь, на первый взгляд, чистейшая сфера мифологии, и только. Однако, историки-попугаи находили и продолжают находить в этой библейской мифологии весьма практические инструкции о том, как сочинять литературно-исторические опусы.
Библия подробно говорит о Днях Творения, но замалчивает вопрос о промежутках между ними, то есть о Ночах Творения. Например, за Днём-2 (вторым днём творения), что мы недавно рассмотрели (от рождения Фарры до рождения-появления Авраама) идёт Ночь-02 (здесь вторая ночь творения, но как бы рассматривается она раньше всех прочих и потому может быть названа также и нулевой или, скажем, двенадцатой - изначальная дюжина). Все события и События от рождения Авраама до смерти его правнука Найс-Иосифа – это лишь Ночь-02, завершающая Сутки-2 (рубеж между Сутками фиксируется не в «полночь», а «утром»). Кстати, при рождении Фарры завершается на самом деле не День-1, а Ночь-01, завершающая Сутки-1. Поскольку всё циклично, постольку мы можем оставить пока в покое тему Суток-1 и даже тему Суток-2 (дойдёт до них очередь на следующем витке – тогда и поговорим).
Про День-3 говорит Библия:
«И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. <И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.>
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя <по роду и по подобию ее, и> дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду <и по подобию> ее, и дерево <плодовитое>, приносящее плод, в котором семя его по роду его <на земле>. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий».
Библия, конечно, имеет в виду лишь мысленное собрание Вод-Морей, а так-то (на самом деле) все Воды-Моря остаются на своих местах. По подсказке Афанасия Никитина, который путешествовал за три моря (за три Воды-Моря!), мы называем Рака-64 (он же - Рак-0) первым Водой-Морем, Скорпиона-4 – вторым, Рыбы-8 – третьим. Число 64 в соответствии с И-Цзын (Книгой Перемен) является максимальным, а потому и нулевым в отношении следующего витка Времён-Перемен.
Первая Суша-Земля (та, что за Первым Морем Рака-64) – это Лев-1, Дева-2 и Весы-3.
Вторая Суша-Земля (та, что за Вторым Морем Скорпиона-4) – это Стрелец-5, Козерог-6, Водолей-7.
Третья Суша-Земля (та, что за Третьим Морем Рыб-8) – это Овен-9, Телец-10, Близнецы-11.
В буддизме Страну Растений (тех, что перед Тартаром – Страной Предков-Призраков) именуют Адом. Об этом хорошо было известно христианам. Поэтому третий день творения – это не только хождение за Три Моря (Аф. Никитин), но и схождение во Ад (в апокрифической христианской литературе оно приписывается Иисусу Христу).
Каждый Полный Цикл (Семи-Крав-тайм) начинается именно со Страны Растений, хоть там уже и Третий День Творения, а не Первый. Какое Событие происходит в самом первом тер-году Семи-Крав-тайма? Этим Событием оказывается рождение-появление Ламеха (у мормонов он именуется Ламаном). Почему именно Ламех? Да, это очень важный вопрос – поэтому посвятим ответу на него довольно много времени.
1) Когда Адаму исполняется ровно 90 тер-лет (или попросту 30 лет), тогда до ВП остаётся 1566 тер-лет (1656 – 90). Однако, 1566 тер-лет – это ровно 2 Полных Цикла по 783 тер-года в каждом.
2) Адам рождается во Вторых Сутках Творения, а Сиф (сын Адама) – в Третьих. Причём Сиф рождается в завершение тер-года 130 от Адама (от его рождения-появления), но в итоге тер-года 40 от Рубежа Полных Циклов (130 – 90).
3) Енос (внук Адама) рождается в тер-году А-235 (буква А означает, что берём год от Адама), когда Сифу уже 105 тер-лет (или попросту 35 лет). Енос рождается в тер-году Ц-145 (буква Ц означает, что берём год от Начала Полного Цикла); 130+105-90=235-90=145.
4) Каинан-Патмос рождается в тер-году А-325, но также и в тер-году Ц-235 (325-90=235).
5) Малалеил рождается в тер-году А-395, но также и в тер-году Ц-305 (395-90=305).
6) Иаред рождается в тер-году А-460, но также и в тер-году Ц-370 (460-90=370).
7) Енох рождается в тер-году А-622, но также и в тер-году Ц-532 (622-90=532).
8) Мафусаил (сын Еноха и отец Ламеха) рождается в тер-году А-687, но также и в тер-году Ц-597 (687-90=597). До конца Полного Цикла оставалось 186 тер-лет, то есть 62 года (186/3); 783-687=186. Ламех рождается в тер-году А-784, когда его отцу Мафусаилу исполнилось уже 187 тер-лет (62,333 года). Вместе с тем Ламех рождается в тер-году 1 (784-783). Да, вычитать 90 тер-лет (30 лет) теперь уже нет никакого смысла. Формула расчёта меняется, изменяется и вся «сказка» про Полный Цикл (Семи-Крав-тайм).
А) Ламех рождается в тер-году А-784, но также и в тер-году Ц-1 (784-783=1). С точки зрения Метатеории Полных Циклов не является Ламех сыном Мафусаила, а является как бы общим предком всего человечества, причём Мафусаил родится-появится в тер-году Ц-597, то есть на 596 тер-лет позже Ламеха.
Б) Ной (сын Ламеха) рождается в тер-году А-1056, но также и в тер-году Ц-183 (1056-783=183).
В) Сим (сын Ноя) рождается в тер-году А-1556, но также и в тер-году Ц-683 (1556-783=683), то есть ровно за 100 тер-лет до конца Полного Цикла, причем именно за столько же и до ВП. Арфаксад (сын или «сын» Сима), если взять прямое указание Библии (хоть бы оно и противоречило каким-то другим данным, включая не совсем косвенные) рождается через два тер-года после ВП, то есть в тер-году А-1658 (1656+2). Формула пересчёта А-тер-лет в Ц-тер-годы снова меняется. Поэтому мы фиксируем, что Арфаксад рождается в тер-году Ц-2 (1658 – 2*783=1658-1656=2), то есть почти одновременно с Ламехом.
Третью «сказку», касающуюся всех потомков Арфаксада (Старца-Старейшины № 12) приводить здесь пока не будем. Желающие могут рассчитать всё сами вплоть до смерти Найс-Иосифа (Старца-Старейшины № 24) в тер-году Ц-783, но также и в тер-году А-2439 (3*783 + 90).
Итак, каждый Семи-Крав-тайм начинается от Ламеха и Арфаксада. Иногда эти два образа объединяются в один, а потому появляется смешанный литературно-исторический образ Мелхисидека. Каков его чин? Ого-го какой! Тому, кто проходит по чину Мелхисидека, все должны платить дань (десятину), а также оказывать традиционные почести. Какие? Самый лучший первоисточник здесь – Библия. Какие признаки почтения мы обнаруживаем в поведении Авраама (Октавиана Августа), встречающего «ревизора» Мелхисидека?
Август (при рождении Гай Октавий Фурин) – это Авраам, сын Фурина (библейского Фарры). Август и Антоний некоторое время, формально являясь равноправными членами Триумвирата, соглашались с претензиями (претензиями на явное лидерство) третьего триумвира – Марка Эмилия Лепида, то есть Мелхисидека (библейское имя этого лидера-триумвира).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
23-12-2018 20:49
1
Сутки 5 всё ещё в веке 18, где и п...
24-12-2018 00:51
2
Это всё придумал Черчиль!...
24-12-2018 03:06
3
Продолжение и окончание общей...
24-12-2018 09:10
4
RE: По следам Мельхисидека
24-12-2018 11:54
5
Дед Авраама - Нахор. Его Нагорн...
27-12-2018 18:12
6
04-01-2019 21:12
7
В году 1854-1855 Севастополь не в Р...
04-01-2019 23:53
8
06-01-2019 12:28
9
06-01-2019 19:14
10
Мельхиор и Мельхисидек
06-01-2019 23:30
11
Мельхиор – Мария Павловна (из ...
08-01-2019 21:22
12
Работа над ошибками
09-01-2019 16:39
13
12-01-2019 13:25
14

Константин_И23-12-2018 20:49
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "Сутки 3 и 4 Сотворения Мира датируются веками 17-18"
Ответ на сообщение # 0


          

Сутки-3 завершаются очень короткой Ночью-03, которая целиком сводится к двенадцатой Перемене, то есть к Раку-12. Хотя Рак-64, Скорпион-4 и Рыбы-8 именуются Водами-Морями (морями, за которые плавал-путешествовал Аф.Никитин), экстраполировать эту тенденцию на будущее (хоть бы и ближайшее) уже нельзя. Поэтому Рак-12 относится к Водам (Знакам Воды), но Водой-Морем уже не признается.
В дальнейшем – в Сутках 4 – мы тоже видим деление на День и Ночь. При этом День-4 продолжается от Льва-13 до Рыб-20 включительно, а Ночь-04 сводится к Овну-21 и Тельцу-22. Библия же полностью замалчивает суть Ночи-04, но о Дне-4 говорит, хоть иносказательно, но довольно понятно. Сначала дадим слово Библии:
«И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной <для освещения земли и> для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвёртый».
Всё это относится к Дню-4. Под светилом бОльшим понимается фрагмент: Лев-13 – Скорпион-16. Под светилом меньшим понимается фрагмент: Стрелец-17 – Рыбы-20. По своей продолжительности светило бОльшее ничуть не превосходит светило меньшее; значит, разница тут в значимости, а не в продолжительности. Значимость первой четвёрки Времён-Перемен (Лев-13 – Скорпион-16) здесь Библия подчёркивает, а значимость второй четвёрки (Стрелец-17 – Рыбы-20), хоть бы и слегка, но преуменьшает. Кстати, данная вторая четвёрка – это ещё не Ночь-04, но уже Вечер-4 (вторая половина Дня-4).
Библейская фраза «светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды» завершается словом «звёзды». В каком смысле здесь фигурирует слово «звёзды»? В том же самом почти, в каком астрологи употребляли слово «планеты». Кстати, астрологи приобщали свои «планеты» к Дням Недели следующим образом: Юпитер – Четверг (Чт), Венера – Пятница (Пт), Нептун – Загрей (Зг), или Запятница, Сатурн – Суббота (Сб), Солнце – Воскресенье (Вс), Луна – Понедельник (Пн), Марс – Вторник (Вт), Меркурий – Среда (Ср). Для упрощения Нептун, как правило, не выделялся отдельно, а как бы поглощался Венерой-Пятницей. В связи с этим бытовало представление о семи Звёздах-Планетах, а не о восьми. При этом никого ничуть не смущал тот факт, что Луна – это лишь спутник планеты Земля (не планета, не звезда). Подумаешь, какой пустяк (никто не запрещал исключения из правил!).
Все перечисленные Звёзды-Планеты благополучно укладываются во фрагмент: от Льва-13 до Рыб-20 включительно. Причём, здесь даже Нептун-Загрей ничуть не обделён, а привязан к Перемене Весов-15.
Все Сутки-4 целиком (от Льва-13 до Тельца-22 включительно) – это Тартар, то есть комплекс Времён-Перемен, следующих прямо за Адом (Страной Растений). Формально весь Тартар зависает где-то между Растениями и более развитыми (по сравнению с ними) Животными. Однако, ни буддистов, ни христиан эта формальность ничуть не смущает. Поскольку же смущения нет, то весьма смело (на голубом глазу!) записываются в Тартар Предки-Призраки человечества, имеющие все признаки обычных людей (хоть, мол, и давно было дело). Как могли появиться Призраки-Прародители человечества ещё до появления животных? Никак не могли. Поэтому животные (в обычном биологическом смысле термина «животные») появляются уже в Сутках-4. Ну, не будьте слишком формалистами!
Зато Животные (с большой буквы Ж) появляются лишь в течение Суток-5. Забегая вперёд, можно сказать, что эти Животные делятся на Рыб (Рыб-Же) и Птиц (Птиц-Же). Что за Рыбы-Же? Вы, конечно, не поверите, но имеются в виду братья Г. и А. Орловы (а также их менее заметные политические предшественники). Они же известны как БЕАр (англ.), то есть Медведи, Медвежьерожденные, Беар-Бёрны, Бурбоны и т.п. Чтоб не было скучно, у Медведей-Рыб (Беа-Рыб) сразу появятся политические конкуренты – Птицы. Тут не будет птичьих фамилий, но зато вовсю проявит себя Потёмкин-Таврический (вместе с менее заметными политическими предшественниками).
Строго говоря, в Сутках-4 мы имеем дело лишь с крайне смутной (и скудной на информацию) предысторией человечества. Особо ясной границы между Сутками-3 и Сутками-4 не было; нечего и голову ломать. Начались Сутки-3 в году-дате 1679,5. Тени данного События (начало Первого Семи-Крав-тайма): 1549; 1288,33; 1027,67; 766.
Когда ж завершились Сутки-3 и начались Сутки-4? На мой взгляд, это Событие, хоть и приблизительно, относится к году-дате 1717,17. Тени данного рубежного События: 1563,17; 1326; 1065,33; 804,667. Библейские События, которыми характеризуются Сутки-3 и Сутки-4 (кроме рождения-появления Ламеха и Арфаксада):
1) Родился Каинан (не Патмос –правнук Адама,- а сын Арфаксада, внук Сима, правнук Ноя) в году-дате 1691,5;
2) Родился Сиф (сын Адама) в году-дате 1692,5;
3) Умер Адам в году-дате 1698,17;
4) Енох «ходил пред Бога», и Бог забрал его к себе в году-дате 1717,17; ПЕРЕХОДИМ сразу же к Событиям Суток-4;
5) Родился Енос (сын Сифа, внук Адама) в году-дате 1727,5; «тени»: 1568,33; 1336,33; 1075,67 и 815;
6) Родился Сала (сын Арфаксада) в году-дате 1734,83;
7) Умер Сиф (сын Адама) в году-дате 1735,5;
8) Родился Ной (сын Ламеха) в году-дате 1740,17;
9) Родился Евер (сын Салы, внук Арфаксада) в году-дате 1744,83;
10) Родился Фалек (сын Евера, внук Салы, правнук Арфаксада) в году-дате 1756,17;
11) Родился Каинан-Патмос (сын Еноса, внук Сифа, правнук Адама) в году-дате 1757,5; «тени»: 1584; 1366,33; 1105,67 и 845;
12) Родился Рагав (сын Фалека, внук Евера, правнук Салы) в году-дате 1766,17.
Именно здесь завершаются все События Четвёртых Суток Творения. Так проходит первая треть Полного Цикла (Семи-Крав-тайма). От начала до конца тут почти 87 лет (261/3), вернее 86,667 (1766,167 – 1679,5). Что же было до года-даты 1679,5? В основном лишь пере-датированные «тени» будущих-следующих событий. А как это было? На лживой бумаге горе-историков, то есть не было, но уже «было». Не верьте тем, кому не стоит верить.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И24-12-2018 00:51
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "Сутки 5 всё ещё в веке 18, где и подлинное Куликовское побоище"
Ответ на сообщение # 0


          

Про Сутки-5, входящие в круговую цепочку из Шести Дней-Шагов Творения, пусть говорит сначала сама Библия:
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. <И стало так.>
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
И был вечер, и было утро: день пятый».
На самом деле всё разнообразие животного мира разворачивается-распространяется по планете Земля ещё в связи с Сутками-4 (в соответствующее время, причём длительность процесса особо не определяется и не подлежит уточнению).
С точки зрения буддизма Сутки-5 – это уже время людей (включая людей-охотников), именуемое Наралокой. Поэтому библейский текст требует здесь не только толкований, но и радикального перевода-преобразования смысла. Братья Г. и А. Орловы со всеми их соратниками в данном тексте для разнообразия оказываются уже не «медведями», не беар-людьми (БР-людьми), а «рыбами» (РБ-людьми). Им противостоят «птицы», то есть люди, группирующиеся под руководством Потёмкина-Таврического и иже с ним.
Взяв в свои руки власть, трудно затем сохранять единство. Вскоре «рыбы» разделились на «больших» (находящихся на самом верху пирамиды власти) и «гадких» (как бы пресмыкающихся). Поскольку «рыбы» тождественны «медведям» (беа-людям), постольку «большие рыбы» могут быть названы беа-монстрами, а остальные «рыбы» - это беа-волки (беа-вольфы), начиная с Тимура (Тамерлана). Дюма в начале романа «20 лет спустя» живописует нам ситуацию, где беа-монстры Атоса ещё весьма дружны с «птицами», с «пернатыми», то есть с Портосом. Однако, в последующем особо дружными между собой оказываются «птицы» Портоса и беа-волки Тимура-Арамиса.
По большому же счёту все трое действуют скорее заодно, нежели друг против друга в той или иной комбинации. Потому вполне по-божески здесь (в библейском тексте) даётся общий наказ-совет: «Плодитесь и размножайтесь». Помня о стратегическом единстве беа-монстров Атоса, «птиц» Портоса и беа-волков Арамиса, мы можем продолжить начатую выше «сказку» (цепь Событий). Вскоре за Событием № 12 (рождение Рагава в году-дате 1766,17) библейское «Бытие» по-своему, но датирует:
13) смерть Еноса (внука Адама). Год-дата этого События № 13 - 1767,83;
14) через 9 лет (27 тер-лет) рождается Серух (сын Рагава);
15) ещё через 4 года (12 тер-лет) рождается Малалеил (сын Каинана-Патмоса);
16) ещё через 6 лет (18 тер-лет) рождается Нахор (сын Серуха);
17) ещё через 9 лет (27 тер-лет) умирает Ной (сын Ламеха); при этом из числа людей, спасшихся при ВП на корабле (ковчеге) остаётся Сим (сын Ноя);
18) почти через год (год-дата 1796,5) рождается Фарра (сын Нахора);
19) ровно через 4 года после смерти Ноя умирает и Патмос (правнук Адама);
20) через 5 лет после рождения Фарры умирает Арфаксад, после чего образу Мелхисидека остаётся соответствующим лишь оставшийся в живых Ламех;
21) ещё через год (год-дата 1802,5) рождается Иаред (сын Малалеила, внук Иоанна Патмоса);
22) почти через 16 лет (1818,17) Малалеил умирает;
23) вскоре (1819,87) рождается Авраам (сын Фарры).
Как уже отмечалось выше, с рождением Фарры (Событие № 18) завершаются Сутки-1 и начинаются Сутки-2. Вплоть до рождения Авраама идёт День-2, а про завершающую весь Полный Цикл Ночь-02 будет особый разговор.
От События № 12 (рождение Рагава) до события № 18 (рождение Фарры) проходят целых Трое Суток, а именно Сутки-5, Сутки-6 и Сутки-1. Границей между Сутками-6 и Сутками-1 является, конечно, Событие № 16 (рождение Нахора); год-дата 1786,83. Событие № 17 (смерть Ноя) отделяет День-1 от последующей короткой Ночи-01 (в ней меньше года).
От рождения Серуха до рождения Нахора идут Сутки-6. День-6 длится 4 года вплоть до рождения Малалеила, затем идёт шестилетняя Ночь-06.
Наконец, считая задом наперёд, добрались мы и до границ Суток-5, что умещаются между Событиями № 12 (рождение Рагава) и № 14 (рождение Серуха). Вся эта Наралока умещается в интервале: 1766,17 – 1776,83. Всего-то в ней лет 20 (чуть побольше). Смерть Еноса не является границей между Днём-5 и Ночью-05. Этой границей является промежуточное Событие как бы с номером 13,5. Имеется в виду, конечно, Куликовское (Московское Анти-Чумное) побоище; год-дата 1771,17. Историки-фальсификаторы (якобы, для нашего спокойствия) продолжают придерживаться ложной датировки (год 1380) и выносят Событие из Москвы куда подальше (туда, где нет следов масштабного побоища).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ТотСамый24-12-2018 03:06
Постоянный участник
1245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "Это всё придумал Черчиль!..."
Ответ на сообщение # 0


  

          

...в 18-м году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочиняли ноту ТАСС.
Тут примчались санитары - зафиксировали нас
(С) В.С.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И24-12-2018 09:10
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "Продолжение и окончание общей схемы"
Ответ на сообщение # 0


          

Про Сутки-6 уже было сказано выше. Период 1776,83-1786,83 включает в себя времена, предшествующие Великой Французской революции. С точки зрения буддизма эти времена характеризуются как Рай, вернее, Суралока. Библия не считает «людей-охотников» всей предшествующей Наралоки подлинно людьми (созданными по образу Божию). По крайней мере прямым текстом появление людей констатирует Библия лишь в связи с Сутками-6. На этот раз приведём библейский текст без комментариев:
«И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему <и> по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, <и над зверями,> и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими <и над зверями,> и над птицами небесными, <и над всяким скотом, и над всею землею,> и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу;
а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому <гаду,> пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой».

Про Сутки-1 тоже было сказано выше: 1786,83-1796,5. Здесь в свете буддизма уже Асуралока, то есть время так называемых Полубогов (Героев). В самом конце этого периода появляется Последний Герой – Фарра. Он же – Фурин, от которого и происходит затем Октавиан Август – император, но уже не Герой (не Полубог), хоть и были попытки обожествления (культа личности).

Про Сутки-2. Начинаются они с Дня-2: 1796,5-1819,87. С точки зрения буддизма здесь уже не Полубоги, а Животные (в смысле тех, кто противоположен «людям-охотникам» из Наралоки). Дневных Животных (на самом деле тех людей, что куда лучше людей-охотников) сменяют Животные Ночные. Для них Ночь-02. Она очень длинна и разнообразна: 1819,87-1940,17. Рождение Исаака (сына Авраама): 1853,17. Рождение Еноха (сына Иареда): 1856,5. По Метатеории Полных Циклов Енох (как и Адам) самостоятельно (без Ноя и Сима) умудряется пережить всю Ночь-02, и не только. Впрочем, может, и не самостоятельно, но Библия об этом умалчивает. Рождение Иакова-Израиля (сына Исаака): 1873,17. К этому моменту уже нет в живых Фалека (1835,83), Нахора (1836,17; уж не погиб ли он на Чёрной речке?), Сима и Рагава (оба умерли: 1845,83), Иареда (1862,17), Фарры (1864,83), Каинана – сына Арфаксада (1869,17). Серух тоже умер, причём через треть года после рождения Исаака (в году 1854).

Продолжалась Ночь-02. Рождение Найс-Иосифа (сына Иакова-Израиля): 1903,5. К этому моменту уже нет в живых: Авраама (1878,17), Салы (1879,17) и Евера (1899,5). Когда ж создавалась библейская книга «Бытие»? Может, какие-то даты уже косвенно отражаются в Библии не по факту, а на основе пророчеств? Пока неизвестно, но такая гипотеза уже уместна. Рождение Сима (сына Ноя): 1906,83. Рождение-появление Адама за 30 лет до конца Полного Цикла: 1910,17. Осталось отметить, что умерли: Исаак (1913,17), Иаков-Израиль (1921,83), Ламех (1938,5), наконец, Мафусаил и Найс-Иосиф оба (1940,17).
Что касается Мелхисидека (Ламеха и Арфаксада), то он рождается (они рождаются) вновь где-то в году 1941, но это уже относится не к Ночи-02, а к началу Суток-3. Затем родился Каинан – сын Арфаксада: 1952,17. Рождение Сифа: 1953,17. Смерть Адама: 1958,83. Бог взял к себе Еноха: 1977,83. На этом закончились Сутки-3 (Ад) и наступили Сутки-4 (Тартар).
Рождение Еноса (1988,17) и Салы (1995,5). Смерть Сифа: 1996,17. Рождение Ноя (2000,83) и Евера (2005,5). Про современность и ближайшее будущее без точных дат: рождение Фалека (Белки-Фуке) и Каинана (Иоанна Патмоса). Сутки-3 (Тартар) текущего Витка Полного Цикла продолжаются, причём у многих есть шанс дожить до Наралоки.
Далее будет непосредственно про Мелхисидека.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И24-12-2018 11:54
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: По следам Мельхисидека"
Ответ на сообщение # 0


          

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%85%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BA

Авраам с почестями и с десятиной встречал Мелхисидека, верней, приходил к нему как бы на приём. Годы жизни Авраама (Октавиана Августа) по общей схеме таковы: 1819,87 – 1878,17. Итого прожил 58,3 года (1878,17 – 1819,87). Сравним с данными Википедии, где царствует официальная история.
Октавиа́н А́вгуст, при рождении — Гай Окта́вий Фури́н; 23 сентября 63 года до н. э., Рим — 19 августа 14 года н. э., Нола) — древнеримский политический деятель, основатель Римской империи.
Прожил 75,9 года (62,2+13,7).
Ещё для сравнения. Опять Википедия:
Авраа́м Ли́нкольн (12 февраля 1809 года, Ходженвилл, штат Кентукки, — 15 апреля 1865 года, Вашингтон) — американский государственный деятель, 16-й президент США (1861—1865) и первый от Республиканской партии, освободитель американских рабов, национальный герой американского народа.
Прожил 56,2 года (1864,3 – 1808,1).
В Библии (и в так называемом Древнем Риме) Мелхисидек (Марк Эмилий Лепид) оказывается лидером в отношении Авраама (Октавиана Августа) и его «друга-соперника» (Антония). Аналогично, в США есть полководец (Джорж Бринтон Маклиллон), который является политиком глобального уровня. Из Википедии: «Из-за своих политических связей и хорошего французского в 1855 году Макклелан был послан наблюдателем на театр военных действий Крымской войны. Там ему пришлось наблюдать оборону Севастополя. Вернувшись в 1856 году, он представил подробный отчет о состоянии европейских армий, а также написал пособие по кавалерийской тактике». Республиканец Авраам Линкольн и все его «друзья-соперники» из Демократической партии, поскольку шла гражданская война, уступали инициативу и лидерство именно полководцу Макклелану (Маклиллону). Порой критиковали, но уступали. Ну, чем не Мелхисидек?
Из Википедии: Джорж Бринтон Маклиллон. 3 декабря 1826 — 29 октября 1885. Макклеллан участвовал в президентских выборах 1864 года, но проиграл их Аврааму Линкольну. Поддержку ему от Демократической партии оказывал американский политик и адвокат Клемент Валландигэм.
В имени Клемент слышится подобие начала имени Мелхисидек. Таким образом, выясняется лучше прежнего, что Мелхисидек – собирательный образ, а не один человек.
Опять из Википедии про Маклиллона:
В 1853 году он начал ухаживать за Элен (Нелли) Мэри Мэрси (1836—1915), дочерью своего прежнего командира. В том же году он стал членом масонской ложи № 2 в Орегоне.
Вернувшись из Крыма, он обнаружил, что Элен Мэрси приняла предложение Эмброуза Хилла. Макклелан по-джентельменски уступил дорогу старому товарищу, однако семья Элен не приняла Хилла: ему было отказано. В июле 1859 года Хилл женился на Долли Маккланг, а в октябре того же года Элен Мэрси приняла предложение Макклелана. Они поженились 22 мая 1860 года в Кэлвери Черч, в Нью-Йорке. Эмброуз Хилл присутствовал на их свадьбе.

Почему столько внимания к чисто житейским подробностям? Потому что имеются в виду не столько сугубо семейные дела Маклиллона, сколько его успешная карьера в среде масонов!
Кто же был самым главным в «масонской ложе № 2 в Орегоне»? Почитаем теперь Википедию про покровителя Маклиллона:
Клемент Валландигэм (1820—1871) — американский адвокат и политик, лидер фракции Copperhead Демократической партии США, выступающей против Гражданской войны в США. В течение двух сроков работал в Палате представителей США.
Получив поддержку от государственного и политического деятеля — Эдвина Стэнтона, а также являясь его коллегой по Демократической партии, Валландигэм начал свою адвокатскую практику практикой в Дейтоне.
После того, как командующий Огайским военным округом генерал Эмброуз Бернсайд подписал Приказ № 38 (англ. General Order Number 38), которым на территории округа запрещались любые действия против правительства, Валландигэм выступил 1 мая 1863 года с оппозиционным заявлением, назвав Линкольна «королём» («King Lincoln»). 5 мая он был арестован, и 7 мая окружным военным судом приговорён к двум годам тюрьмы.
Арест Валландигэма вызвал протесты. Вследствие этого президент Линкольн, понимая, что нахождение в тюрьме такого политика делает из него мученика за дело «мирных демократов», приказал освободить Валландигэма и выслать его на территорию, контролируемую южанами. Там его поместили под домашний арест, но он бежал и через Бермуды добрался до Канады.
Находясь в Канаде, на президентских выборах 1864 года в США, он поддержал Джорджа Мак-Клеллана, который выступал за прекращение войны и переговоры с Конфедерацией, и даже поприсутствовал на съезде Демократической партии в Чикаго. Мак-Клеллан выборы проиграл Линкольну и Валландигэм стал отходить от политики. Вернувшись в Огайо, он проиграл в кампании за место в Сенате судье Аллену Турману (англ. Allen G. Thurman) и в Палату представителей Роберту Шенку. После этого Валландигэм окончательно порвал с политикой и возобновил свою адвокатскую практику.
Погиб в результате трагического случая 17 июня 1871 года городе Lebanon, штат Огайо, после того, как случайно выстрелил себе в живот из пистолета.
Клемент Валландигэм защищал одного обвиняемого в деле об убийстве им человека в баре отеля Golden Lamb Inn. Валландигэм построил доказательство невиновности на том, что пострадавший сам нечаянно застрелился, доставая пистолет из кармана в неудобном положении. Адвокат захотел наглядно продемонстрировать это жюри в ходе следственного эксперимента в отеле Golden Lamb. Положив другой пистолет себе в карман (полагая, что он не заряжен), Валландигэм, вынимая его, нечаянно выстрелил себе в живот. Он был смертельно ранен и скончался на следующий день от перитонита, а его подзащитный — Томас Макгехэн (англ. Thomas McGehan) — был оправдан и освобожден из-под стражи.

Почему такие невероятные подробности о нелепой смерти? На мой взгляд, здесь намёк на то, что вследствие очень успешной карьеры (в среде тайных масонов) Клемент (Ламех-Мелхисидек) совсем ушёл из открытой политики, имитируя свою смерть.

Ещё одно дополнение к собирательному образу Ламеха-Мелхисидека из Википедии:
Эдвин МакМастер Стэнтон (19 декабря 1814, Стюбэнвилл, Огайо — 24 декабря 1869, г. Вашингтон) — американский юрист, политический и государственный деятель, Генеральный прокурор США в кабинете Джеймса Бьюкенена, Военный министр в администрациях президентов Линкольна и Эндрю Джонсона, в том числе в течение всего периода Гражданской войны в США.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И27-12-2018 18:12
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "Дед Авраама - Нахор. Его Нагорная проповедь в Крыму века 19?"
Ответ на сообщение # 0


          

Обет блюсти тайну "третьей степени" (у масонов - "мастера", у мормонов - первого отличительного знака священства Мелхиседекова).
а) У масонов: "Я <...> обещаю и торжественно клянусь, в дополнение к прежним моим обетам, не открывать степень мастера ни тем, кто ниже степенью, ни какому-либо иному существу в известном <мне> мире <...> Я делаю это под угрозой кары, при которой тело мое рассечено будет пополам <...> а внутренности мои - сожжены дотла <...>".

б) У мормонов: "Обязуюсь во имя Сына не открывать никому первый отличительный знак священства Мелхиседекова, или знак Гвоздя вкупе с именем, жестом и карой. Прежде чем я допущу <это>, пусть отнимется моя жизнь".

Цитата взята из текста, с которым можно ознакомиться, пройдя по ссылке:
http://hellishamerica.ru/mormony.html

Джозеф Смит – основатель секты-религии мормонов – и его последователи, включая нынешних мормонов, исходят из того, что хороший Нефий убил плохого Лавана, но затем некоторое время умудрялся убеждать практически всех, что как бы именно сам-то Нефий и есть самый «истинный» Лаван, причём живой и здоровый. Мормонизм – это, якобы, истинные масонство и христианство вместе взятые. Верней, берётся даже метахристианство (больше, чем только христианство).
Образ Нефия писали сами с себя Джозеф Смит и его друзья-соратники. Нефий – собирательный образ Первого мормона-масона-пророка.
Нефий (на самом деле Джозеф Смит с компанией), убив или «убив» Лавана (прежнего и как бы неистинного Мелхисидека-Ламеха-Арфаксада), идеализирует термин «священство Мельхисидека», но уже без всяких экзотических древностей. Честней было бы сказать им, что важно лишь священство Мелхисидека-Нефия (Мелхисидека-Смита, или Мелхисидека-Гвоздя); остальное уже далеко от «истины» мормонов.
Гвоздь - Железяка (Феррум). Феррум (Железо) как бы слышится в именах Ефрем и Авраам. Ефрем – сын Найс-Иосифа, считающийся прародителем Легия (отца Нефия) и всех мормонов. Чуть сложнее с Авраамом (Афраамом), ведь формально-то он лишь прадед Найс-Иосифа, а не потомок Найс-Иосифа и его сына Ефрема. Долой пустые формальности: всё циклично в нашей официальной (читай - сказочной) истории!
Хотели мы искать следы Мельхисидека вообще и, конкретнее, Ламеха-Арфаксада, но «упёрлись рогом» в Авраама (Мельхисидека-Гвоздя), который затоптал все следы (сапогами мормонов), да ещё и тщательно замёл своим «лисьим хвостом».
Известно, что «Плащ висел на Гвозде» (из песни Новеллы Матвеевой). Тут-то всё просто: за Авраамом-Гвоздём был Плащ-хвост из потомков-последователей: Исаак, Иаков, Найс-Иосиф. Найс-Иосиф умирает как бы вместе с долгожителем Мафусаилом (Старым Маляром из той же песни). Как там пелось: «Когда же и след от Гвоздя исчез под кистью Старого Маляра…». Проще искать следы, двигаясь от прошлого к будущему.
Сложнее двигаться по следам в прошлое: от Авраама к Фарре, от Фарры к Нахору. Можно ли при этом добраться до исходного Мельхисидека (Ламеха-Арфаксада)? В какой-то степени можно, хоть «лисьих хвостов» было много. У мормонов-то искусство «подметания» было не ахти: где тщательно мели, а где лениво: и так, мол, сойдёт.
Потому, постаравшись, мы видим не только Фарру – «батьку» Авраама Линкольна. Но и его «дедку» Нахора. Правда, ясно пока лишь, что Фарра был связан с военщиной Старого Света, а её Высшая Школа находилась в Крыму-1853. Не только 1853…
Война в Крыму, всё в дыму, и ничего не видно. Впрочем, видно кое-что. В середине века 19 строили подземный Севастополь (хоть, якобы, и по ходу активных боёв и вопреки всем трудностям блокады, но больше строили, чем ломали!). Зачем? Чтоб был Четвёртый Рим глобального значения. А как умудрялись строить в условиях войны? Может, была всё-таки не война, а «гибридная война»? Типа «война» санкций, олимпийского антидопинга, всяких фэйк-ньюс и прочего? Извините за шутливую обработку на современный язык (надеюсь, что так короче и понятнее то, что я имел в виду про век 19).
Иисус Христос преподавал в Глобальной Высшей Военной Школе (в Севастополе) под именем Нахора? Потому и была у Христа Нагорная (Нахорная) лекция-проповедь?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И04-01-2019 21:12
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "Когда и кто разбил Рим 4 в Крыму"
Ответ на сообщение # 0


          

https://artsgtu.ru/blog/istinnaya-letopis-kryimskoy-tartarii/?fbclid=IwAR3po1tq-hDOPlmKy-7DuCf6fecUXRlOMA9dlz7rBboVwGY0y09l_yRVpDs
Согласен со Славянином, от которого сей фильм, что примерно в середине века 19 был окончательно добит Четвёртый Рим (в фильме он называется Крымской Тартарией). Интуиция подсказывает, что состоялось это не в году 1855, а лет на 10-11 позже, то есть непосредственно перед поездкой Марка Твена для обозрения развалин Севастополя (1867). Согласен, что до этого Гипер-Крым (Четвёртый Рим), да и собственно Крым (центр Рима 4), не принадлежали Романовым, а боролись с ними. Англо-французские наемники участвовали в захвате Крыма не под флагом Англии и Франции, а под полным контролем Романовской России. Для Османии-Аттамании никакой военной победы во внешней войне не было, а была гражданская война, тесно связанная с бойней в Крыму. Для России в целом война тоже была внутренней (дворцово-гражданской). Усилились после войны даже и не Романовы, а те, кто прятались за этим брендом. Точно узнать их всех нельзя, но допуск Марка Твена к созерцанию "свежих" развалин Севастополя - это важный разведпризнак.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И04-01-2019 23:53
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "В году 1854-1855 Севастополь не в Романовской России"
Ответ на сообщение # 0


          

https://yandex.ru/video/search?filmId=15712624885192986690&text=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D1%81%20%D0%BA%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%20%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F&noreask=1&path=wizard
Автор фильма прав, что в 1854-1855 Севастополя как города с постоянным населением и подотчетного Романовской России не было. Однако, по моей версии он тогда уже строился с особым акцентом на подземных и прибрежных коммуникациях. Цель стройки - создание базы Глобальной Гвардионии (в частности Четвёртого Рима). По ходу строительства Севастополя из США (вероятно, и из других мест) приезжали высокопоставленные военные-масоны (о чём писал выше), чтобы нахвататься опыта практической военной фортификации.
Автор фильма ошибается насчёт гибели Севастополя от стихийного бедствия. Обилие зданий, находящихся вдали от моря, но, якобы, всё же расстрелянных корабельными пушками, объясняется не стихийным бедствием. Тогда чем же? Да, тем, что с моря били англо-французские наёмники Романовых, а с другой стороны - сами Романовы. Однако, бойня была в году 1866 примерно. К тому времени многие тайные сторонники Четвёртого Рима, уже готовые уйти в подполье, благополучно создали себе массу запасных "аэродромов" по всему миру. Зная особенности подземного Севастополя (где трудно окончательно победить партизан), враги Четвёртого Рима, включая Романовых, разбили-отутюжили весь верхний (надземный) город, чтобы уж точно лишить подземных партизан всяких шансов на снабжение провизией и прочими необходимыми вещами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И06-01-2019 12:28
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "Царица Елизавета и Софья Палеолог - отражения друг друга"
Ответ на сообщение # 0


          

https://www.youtube.com/watch?v=F5XruURoH60
Царица Елизавета и Софья Палеолог - отражения друг друга!
Это высказано примерно на 12-ой минуте фильма. Таким образом, сам Фоменко по существу признаёт, что распад Империи (как оригинальное событие) нужно искать не в веке 16, а в веке 18.
К сожалению признание сделано мельком. Моя тема о квазисдвиге (на переменную величину), исчисляемом в связи с "предсказанием" Иосифа Прекрасного, пока ничуть не учитывается. Однако, оговорка (проговорился - проговорка) в лекции Фоменко (мельком, как бы мимоходом, по Фрейду) весьма симптоматична. Переход к сверхновой хронологии уже неизбежен!
Причём, все данные о квазисдвиге уже даны мной в этой теме и в предыдущей (К новой книге ФиН "Тристан и Изольда").

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Константин_И06-01-2019 19:14
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Царица Елизавета и Софья Палеолог - отражения друг друга"
Ответ на сообщение # 9


          

Досмотрев фильм-лекцию Фоменко до конца, должен пояснить, что во фрагменте (около минуты 12) Анатолий Тимофеевич имеет в виду не нашу царицу Елизавету, а английскую королеву-императрицу Елизавету Первую. Якобы, только её пыталась подсидеть библейская Есфирь, представленная литературно-историческим (отражение же!) образом Марии Стюарт.
Однако, на самом деле прототипом Есфири и всех её теней-отражений является девочка-дева Фике (София-Фредерика), ставшая затем Екатериной Второй. Как верно говорит Фоменко, собственно библейский рассказ про Есфирь оказывается незавершённым. Конечно, иначе никто бы уж и не смог сомневаться в прототипе Есфири в лице будущей (!) Екатерины Великой. А так-то вопрос замят-затёрт и путаница сомнений торжествует.
Причём, прототипом Есфири является сначала изначальная Фике, которая мечется между царицей Елизаветой и своим отцом, который под франко-прусским флагом верховодит царевичем Петром (чёртушкой Елизаветы). Затем прототипом Есфири оказывается Фике воинствующая - восходящая звезда, которая держится на штыках и пушках Второй Волны Гвардейцев Всемирной Империи. Речь о Гвардейцах с большой буквы М, ибо они же и самые настоящие Мушкетёры. Пока нет речи о гвардейцах всяких кардиналов: серых и не очень.
Первая Волна Гвардейцев (опять же госпереворот, но предыдущий) привела к власти царицу Елизавету. Фоменко опять же правильно называет разгром Пугачёва частью сюжета о Расколе-Разгроме Империи (сначала Раскол, потом промежуточная Пугачёвщина, а потом уж и окончательный Разгром). Окончательный Разгром Империи рисует Фоменко на примере Японии (гибель последних самураев), а там уже вообще середина века 19.
Итак, прототипом Есфири и всех теней является Фике, но точку на этом ставить нельзя, как бы не жалели об этом любители простой исторической правды. Всё не так просто. Мушкетёры-Гвардейцы двух первых Волн (Атос и Портос, как бы, если мыслить в образах Дюма) объединились, чтобы громить всяких бандитов-мародёров, привязавшихся к честной войне государственных элит. Поэтому финальная Есфирь (ищем её в прототипах) - это частично та же Фике (слегка повзрослевшая), но частично и царевна-королевна Иустинья, за которую воевал Пугачёв (если отделить его от привязавшихся бандитов). Это царевна-королевна так называемого Тубала (Тополя!), причём столица его была вовсе не в сибирском Тобольске (на чём ФиН в своих гипотезах и не особо настаивают). Столица-база Двойного (пока двойного) Гвардейского Союза была секретной, а курьеры постоянно шастали между двумя столицами (Питер и Стамбул), отличными от столицы-базы. Такой вот путь "из варяг в греки".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И06-01-2019 23:30
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "Мельхиор и Мельхисидек"
Ответ на сообщение # 0


          

Так называемая история княжеств Руси – это тень теней и эклектический набор противоречивых версий, относящихся на самом деле к векам 17-18 и ещё позднее. Однако, эта «история» не врёт, утверждая, что Тверь соревновалась с Москвой, желая стать Первой столицей-базой. Поскольку Портос (Гипер-Порта) был на взлёте-подъёме в отличие от Атоса (Гипер-Испании-Британии-Балтии), постольку победила Москва. Победа была на большой крови (Анти-чумная Куликовская битва была в Москве года 1771), но иначе и не может город стать столицей-базой. Впрочем, победа Гипер-Порты была небольшой (на взлёте – не значит, что уже и в фаворе): Москва (в отличие от Твери) чуть дальше от Питера и прочего северо-запада (чуть ближе к югу – родине тюрков, и не только), но для Стамбула-то и этот вариант – не сахар (до Москвы с юга ехать и ехать, а до Твери-то там уж близко). Тверь никак не годилась в столицы-базы из-за того, что много болот, мешающих развитию подземных тайных коммуникаций (вот основная «техническая» причина проигрыша Москве).
Так было до поры до времени, но чуть позже всё (кроме природно-болотного фактора) стало несколько иначе. Основная политическая причина в том, что Питер – это, скорей, дверь-окно к Лондону, и не только, нежели столица по-настоящему, то есть глобально. Питер веков 18-19 – это лишь одна из столиц Гипер-Испании-Британии. Лондон всё выше – Питер всё ниже. При таком взгляде Москва – золотая середина между Гипер-Портой и Гипер-Британией.
Это тоже было до поры до времени. Потом мы видим, что к Стамбулу-Константинополю (Тополю № 2) Гипер-Британия подъехала с другой стороны (оставив Москву и Питер с носом): появился итальянский Рим (Тополь № 1). Правильней было бы нумеровать Тополя-Полисы-Топосы от Турции к Италии (перевёл названия стран на современный географический язык), но тенденция мировых элит поменялась, или, как минимум, взлёт Гипер-Порты замедлился, стал даже как бы и отложенным в долгий ящик. Кто фаворит, тот и нумерует глобальные столицы (Тополя), наплевав на реальную предысторию.
Тегеран – это Тополь № 3 (Третий Рим). Там взлёт-подъём приключился не сам по себе, а с подачи недавно оставленных с носом Москвы и Питера (с Тверью между ними). Тверские купцы (не только Аф. Никитин) с разными друзьями-коллегами научили истинного Тимура-Тамерлана (века 18-19) побеждать не только чисто военными методами. Глядишь, и пути из «греков в варяги» получают новую жизнь, став продолжением путей из Китая и Индии до тюрков и греков.
О чём мы говорим? Где же Распад-Разгром Империи, о котором мы начали рассуждать? Такой вот Распад-Разгром Империи, совпадающий диалектически с её Консолидацией и Приближением к Расцвету-Апогею.
Если Тополь № 1 (Западная Европа) утопает в грязи вакхических культов (хоть бы и притворяющихся «особым» христианством), то бьют его два Тополя с юго-востока. Если Тополь № 2 (Ближний Восток) утопает в грязи слишком радикального ислама, то бьют его два других Тополя, зажимая в географические тиски. Если Тополь № 3 (тогда уж Тегеран + Пекин; приблизительно так) утопает в грязи «беспредельного» наркобизнеса, то бьют два Тополя с северо-запада (опиумные и аналогичные азиатские войны века 19 и даже в начале века 20).
Даже распад-рассеяние народов, ставших разноязыкими, - это лишь одна из сторон диалектического процесса-явления. Его другая сторона – глобализация с формированием языков международного общения. Причём, «инглиш» скачет выше эсперанто и волапюка.
Из-за своего распада-разгрома Мировая Империя, скорей, мертва, но из-за глобализации и тайной политики Союза «Мушкетёров» та же Империя вернее, что жива. Поли-национальная ассимиляция разных Волн Гвардейцев-Мушкетёров шла очень быстрыми темпами. Поэтому можно говорить (как Фоменко) о русско-тюркских (на мой взгляд, славянско-угро-арабских, что куда шире по смыслу) корнях Империи, но делать сильный акцент на этом – большая ошибка.
Чтобы её избежать, ФиН должны ускоренно переходить к моделям сверхновой хронологии, а воля тайной Мировой Империи на этот шаг в науке уже есть, думается.
Кстати, Фоменко уже на верном пути. Я имею в виду сделанный в фильме-лекции акцент на том, что один из волхвов (славивших родившегося Христа и Богородицу) по имени Мельхиор – это женщина. Имена Мельхиор и Мельхисидек очень созвучны друг другу, что не случайно.
Всем с Рождеством-2019!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И08-01-2019 21:22
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "Мельхиор – Мария Павловна (из Романовых)?"
Ответ на сообщение # 0


          

У Ламеха (изначального Мельхисидека) до рождения его внука Сима (того, что будет на новом витке исторического развития) основными проводниками политики (той, что по чину Мельхисидека) являются только двое: сын Ной и дочь Мельхиор. Ной через шторм и высокие волны Атлантики (ну, прям Всемирный Потоп, судя по ощущениям) перебрался на кораблях в Новый Свет. Именно там – на Американском континенте – все основные заботы Ноя (его «племени»). Для проведения той же политики (по тому же чину) в Старом Свете вполне хватает и дочери Ламеха по имени Мельхиор. У неё, конечно, есть муж Валтасар (Балда-Царь), который в сказке Пушкина оказывается и просто Балдой. Его имя связано с Балтикой, а не с чем-то обалденным, балдёжным или даже дурацким (по типу всяких дуболомов).
Балда-Царь отличается от всех прочих монархов (царей, королей и т.п.), тем, что его власть не требует каких-либо подтверждений со стороны митрополита или патриарха. Напротив, митрополиты и патриархи дрожат, крайне опасаясь малейшей немилости со стороны Балта-Царя. Рупором (открытым проводником политики) Балта-Царя долгое время был Вольтер. Поэтому монархи считали за честь возможность переписываться с ним. В самой сущности же, Вольтер был рупором самого Ламеха и его дочки по имени Мельхиор (ну, заодно и её мужа Балта-Царя, что и не так существенно).
Воспоминание-повторение.
Про Сутки-1 тоже было сказано выше: 1786,83-1796,5. Здесь в свете буддизма уже Асуралока, то есть время так называемых Полубогов (Героев). В самом конце этого периода появляется Последний Герой – Фарра. Он же – Фурин, от которого и происходит затем Октавиан Август – император, но уже не Герой (не Полубог), хоть и были попытки обожествления (культа личности).

Про Сутки-2. Начинаются они с Дня-2: 1796,5-1819,87.
Конец воспоминания-повторения.
На самом деле Смутное Время было не в начале века 17, а этим самым Днём-2 (по Циклу Шести Дней и Ночей Творения). Выше была приведена (хоть и кратко, без подробностей) методика исчисления прошлых аналогичных дат (как бы теневых). Например, для года 1810,5 (середина года 1811) тень-аналог ровно на 200 лет раньше: 1610,5. До нормы-максимума разницы – 261 год – ещё далеко.
Другой пример: году 1802,5 теневым аналогом является год-дата 1606,5. Здесь разница даже и чуть меньше 200 лет. Для «теневого» Смутного Времени здесь обнаруживается двойное событие: разгромлено восстание Ивана Болотникова и появился (прям звезда политики!) новый претендент на большую власть – Лжедмитрий Второй. Настоящим царевичем Дмитрием он не был. Гораздо важнее, что он не был настоящим Митрой – монархом, утверждённым законно по указке митрополита или патриарха. Тот Лжедмитрий (как и прошлый) был самозванцем, был Лже-Митрой!
Хоть официальная история молчит как рыба, но для года 1802,5 было характерно почти то же самое: появился самозванец, которого можно назвать Лже-Митрой № 2. Предыдущий Лже-Митра правил недолго и отправился на тот свет вслед за царём Павлом, причём основная версия и там, и там – убийство от рук заговорщиков. Дела Смутные, но в основной версии сомневаться не принято.
Кем был Лже-Митра-2 на самом деле? По году 1606,5 желающие могут перечитать Википедию и убедиться, что версий много, а толку мало (не распутать эту колбасу с бородой). Напротив, по году 1802,5 версия по существу всего одна. Здесь Лже-Митрой-2 оказывается цесаревич Константин – родной брат Александра Первого. Официальная история лжёт, утверждая, что сей Александр стал монархом прямо сразу вслед за убитым Павлом. Даже и в году 1802,5 этого не случилось, а началось двоевластие Константина и Александра. Лучше всего описал эту ситуацию Дюма в «Королеве Марго» и «Графине де Монсоро». Дюма, конечно, пересадил весь сюжет в свою любимую «древнюю» Францию. Литературно обработанный Константин получил имя Франсуа. Кстати, Франсуа бросает командовать Польшей, чтобы не упустить свой шанс на двоевластие с последующей большой победой. Константин тоже бросает быть только наместником-властителем в Польше, а готов к двоевластию в России. Генрих 3 у Дюма – тень нашего Александра.
Волхв-красавица Мельхиор у Дюма представлена Дианой – графиней де Монсоро. За ней удачно ухлёстывал Бюсси (приближённый Франсуа), но его прототип в России мы пока не будем искать.
У нас (до перерыва) ещё есть возможность отметить две важные вещи. Во-первых, в «теневом» году 1606,5 в роли Мельхиор оказывается не Диана, а Марина Мнишек. Хоть она и жена Лже-Митры-1 (у Дюма тут граф Монсоро), но поддерживает она уже Лже-Митру-2, но любит вовсе не его, а одного из его подчинённых (уж не поляка ли какого? немца ли?). Во-вторых, Фоменко в фильме-лекции (давал ссылку выше) правильно отмечает, что наш князь Владимир – тоже тень волхва Валтасара. Соответственно, княгиня Малка (жена Владимира) – тень литературной Дианы, полу-литературной Марины и вполне исторической (а не литературной) современницы цесаревича Константина.
Кто ж это был? Уж не сестра ли Мария Павловна (та самая, в честь которой храм-костёл Марии Магдалины)?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И09-01-2019 16:39
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "Работа над ошибками"
Ответ на сообщение # 0


          

Самоцитата:
Каждый Полный Цикл (Семи-Крав-тайм) начинается именно со Страны Растений, хоть там уже и Третий День Творения, а не Первый. Какое Событие происходит в самом первом тер-году Семи-Крав-тайма? Этим Событием оказывается рождение-появление Ламеха (у мормонов он именуется Ламаном).
Конец самоцитаты.
Жаль, что меня никто не критикует по существу (троллинг-басинг не в счёт). Из-за отсутствия подлинной критики приходится самому выявлять свои ошибки и исправлять.
В чём была моя ошибка?
В конце фрагмента следовало бы написать: у мормонов он именуется Лаваном.
Да, именно Лаваном, а не Ламаном. Не для того, чтоб легче было меня извинить-простить за ошибку, а просто из стремления собрать общее движение к истине, поясняю.
У мормонов есть плохой Лаван и победивший его Нефий. Однако, у Нефия есть два плохих брата: Ламан и Лемуил. В чём они плохи? Мормоны прямо не говорят, но можно догадаться, что Ламан и Лемуил остались верны Лавану, а не пошли в политическом русле младших братьев: Нефия и Сама.
Поскольку же Лаван и Ламан в одной политической связке, постольку их легко спутать друг с другом (тем более, что имена очень похожи).
Для чего я тут вдруг вдарился в самокритику, хоть это "явление" давно забыто?
Сам не пойму пока. Однако, есть предчувствие, что этот нюанс нужно прояснить уже сейчас, а не потом, когда уж, вероятно, будет поздно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И12-01-2019 13:25
Постоянный участник
134 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "Датировка проектов «Иаред» и «Фарра» (завершены в веке 19)"
Ответ на сообщение # 0


          

Многие Старцы-Старейшины, названные в библейском «Бытии», требуют своего рассмотрения в качестве глобальных проектов, а не в качестве персонажей религиозного мифа, имеющих реальные (Индивидуально-Человеческие) прототипы. Например, Фарра – Старец № 20 – должен восприниматься как проект Государственного Союза России и США, который считался целесообразным, начиная с года-даты 1796,5. Здесь дата Рождения проекта «Фарра». Возможны «тени» этого События: 1603,5; 1405,33. Данный проект был прекращён в году-дате 1864,83 в связи со смертью Авраама Линкольна в апреле года 1865, а также в связи со своим успешным Кульминационным Завершением ещё в году 1863 (об этом чуть ниже). Прекращение действия-исполнения проекта было вполне логичным, ибо уже действовал следующий проект «Авраам-Исаак» и готовилась его модификация в тройной проект «Авраам-Исаак-Иаков».
Иаред – Старец № 6 – должен восприниматься в качестве относительной противоположности проекта «Фарра». Иначе говоря, проект «Иаред» существовал параллельно с проектом «Фарра» и оба они фигурировали в единой системе сдержек и противовесов. Это была мета-политическая (больше, чем только политическая) глобальная система. Проект «Иаред» начал действовать в году-дате 1802,5. Как уже отмечалось выше (см. предыдущий пост), здесь «новой звездой» стал цесаревич Константин, а в России установилось замалчиваемое историками двоевластие братьев: Константина и Александра. Верней, было это в Мета-России (больше, чем только в России): одна Польша чего стоит (о других «расширениях» тогдашней России тоже широко известно)! Завершился проект «Иаред» («смерть» Старца Иареда) в году-дате 1862,17 (тени: 1636,33 и 1471). Почему завершился? Решением глобальной элиты было признано, что для вышеуказанной системы сдержек и противовесов теперь достаточно будет проекта «Авраам-Исаак» и готовящегося относительно противоположного проекта «Мафусаил», или «Мавзол».
По причине завершения проекта «Иаред» сразу же состоялось и Кульминационное Завершение проекта «Фарра». Было очень красиво (если кто понимает красоту парусных судов).
https://www.facebook.com/groups/RusskiyParusFlot/permalink/2028517413933816/
Таким образом, в году 1863 был создан Государственный Союз России и США. Документы об этом (см. фильм по сноске) были тщательно засекречены. Часть золотого запаса Мета-России была переброшена в США. Какой же Гос-Союз без единого Кошелька? Противостоящая Мета-Британия (больше, чем только Великобритания) уже без проекта «Иаред» (вероятно, что вообще без ориентации на какие-либо проекты, поддерживаемые Библией, хоть бы и относительно) ещё некоторое время продолжала активно бороться за свою исключительность в мировом масштабе.
Впрочем, Мир изменился. Дилемма Фарра-Иаред канула в прошлое. Новый действующий проект «Авраам-Исаак» продемонстрировал свою состоятельность не только на суше, но и на морях-океанах. Кстати, Рождение Исаака (год-дата 1853,17; тени: 1631,83 и 1462) не проходило вполне гладко и безболезненно. Сначала вполне «божественным» кое-кому казалось «умерщвление» Исаака (об этом говорит Библия), но затем проект «Исаак» опять же по-божески был реабилитирован и после ассимиляции продолжил жить в составе проекта «Авраам-Исаак».

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #58280 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.