Колониальный стиль в культуре человечества оставил очень заметный след,особенно в архитектуре.Наиболее яркие примеры из сохранившихся это город Бомбей/Мумбаи.Старые здания величественны и изящны одновременно,выглядят торжественно и производят впечатление полёта мысли своими формами и цветами.Здания имеют причудливые формы и украшены скульптурными композициями.Авторами-Архитекторами этих зданий нас уверяют были ,какие то англицкие зодчие,но этот вариант я рассматривать не буду,потому что почти все старые дворцы и храмы -это строительство до 19в,хотя энциклопедии говорят об обратном.Ещё потому что колониалисты НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СТРОИЛИ,они только грабили и разрушали. А новые стили выстроенное уже после исчезновения так называемых тартарий ,как то красотой не отличается. Нельзя же про небоскрёбы говорить с восхищением.Жить в городе с небоскрёбами утомительно.



Вокзал Виктории.Крыши куполов -каменные -это точно не 19в ,купола украшены трилистниками,а это не христианство,а что то постарше.
Про дворец Тюильри не говорят -колониальный стиль,но не вооружённым взглядом видно соответствие стилей бомбейского и парижского.
Вообще само название конечно говорит само за себя
-Колониальный стиль,от Колонии,т.е. от КОЛО,ну а Коло это руское слово.





а вот здание Мумбайской муницепальной корпорации и представте тоже построил Стивенс.



http://novikov-architect.ru/bombay.htm

а вот таким был Париж ,до так называемой "османизации".Барон Осман по приказу короля снёс старый Париж и выстроил новый,но старый Париж был просто величествен например дворец Тюильри



Зачем сносили такую красоту? А зачем сносили старые катарские замки Монсегюр,Каркасон? Тут ответ один -несоответствие идеологий старого мира и нового.

когда "носителей гаплогруппы R1b, характерной для западноевропейцев и жителей Центральной Европы, среди индийцев и в их высших кастах нет".

"... в России, Украине, Белоруссии, Литве практически нет потомков скандинавов, у которых обязаны быть характерные метки в ДНК? Как может быть опровергнут вывод, что у этнических русских гаплогруппы R1a картина мутаций в ДНК практически совпадает с таковой у индийцев в высших кастах (а там до 72 % носителей гаплогруппы R1a)."
А.Клёсов. "Кому мешает ДНК-генеалогия? Ложь, инсинуации, и русофобия в современной российской науке"

да ,но мне кажется ,что белые расы руских и скандинавов ,именно шведов и норвежцев,не могут относятся к разным гаплогрупам-это чушь.Все ДНК-анализы -эти факты хорошо скрываемое обстоятельство в науке.
Как в в РУА Анатолий Матвеевич отмечал,что всё правильно делается ,но применяют другую калибровку и вот тебе нужный результат.

Скандинавы и русы -белые расы, но разные Рода.

"...русские, происходим от носителей гаплогруппы R, от которой пошли многочисленные субклады (подгруппы). Кроме нас, больше всего разновидностей гаплогруппы R обнаруживается среди населения Ср.Азии, Сибири и Индийского субконтинента (одна изолированная подгруппа найдена среди коренного населения северного Камеруна)."
ПРАВО АРИЕВ НА ИЕРУСАЛИМ

эти картинки мне известны,но понять ,что такое р1а и р1б суждено только специалистам.

//Авторами-Архитекторами этих зданий нас уверяют были ,какие то англицкие зодчие,но этот вариант я рассматривать не буду,потому что почти все старые дворцы и храмы -это строительство до 19в,хотя энциклопедии говорят об обратном.Ещё потому что колониалисты НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СТРОИЛИ,они только грабили и разрушали.//

Да ну, а губернатора куда селить будеи?

А солдат?

А всякие там учреждения для колониальной администрации?

Все колонизаторы строили и такое тоже:



https://www.rvcj.com/these-22-rare-images-of-old-mumbai-local-are-breathtaking/

Просто в те годы было модно неоготику ваять..

Неоготический Будапешт мы же не будем в старое имперское наследие записывать, правда?

Да ну, а губернатора куда селить будеи?___

я говорю,что колониальная архитектура принадлежит самим Колянам/Соколянам,поэтому она и КОЛОниальная,ну а завоеватели просто заселились в старые здания.

А на картинке у вас не колониальный стиль ,а "классический",т.е. стиль именно победителей -немецко-еврейский.

>когда "носителей гаплогруппы R1b, характерной для
>западноевропейцев и жителей Центральной Европы, среди индийцев
>и в их высших кастах нет".
>
>"... в России, Украине, Белоруссии, Литве практически нет
>потомков скандинавов, у которых обязаны быть характерные метки
>в ДНК? Как может быть опровергнут вывод, что у этнических
>русских гаплогруппы R1a картина мутаций в ДНК практически
>совпадает с таковой у индийцев в высших кастах (а там до 72 %
>носителей гаплогруппы R1a)."


"Есть несколько теорий о происхождении гаплогруппы R1a и все они, как правило, связаны с миграцией индоевропейцев." (via).

Одна из гипотез - это южноазиатская теория.
"Гипотеза основана на разнообразии субкладов гаплогруппы и большом числе их носителей в Пакистане, Северной Индии и Восточном Иране. " (via) (выделено мной).

Т.е. считается, что чем более разнообразен в какой-то местности субклад, по сравнению с меньшим разнообразием субклада другой местности, то местность, ареал распространения более разнообразного субклада считается прародиной субклада.

Возьмем субклад R1b. В отношении него так же мы видим аналогичное "Последующие исследования Барбары Арреди с коллегами установили, что разнообразие субклад данной гаплогруппы увеличивается по мере движения на восток, что скорее говорит о восточном происхождении данной гаплогруппы и связано с распространением сельского хозяйства из Западной Азии в Европу" (via) (выделено мной).

А так ли это?

Например, известно, что так называемые поволжские немцы появились в Поволжье и в северном Казахстане из-за миграции европейцев во времена Екатерины II. Причем, на приглашение Екатерины II откликнулись именно западные немцы, французы, жители владений Габсбургов - т.е.приехали в Поволжье именно носители гаплогруппы R1b!

Смотрим на рисунок из Википедии и видим, что в районе Поволжья имеется
пятно субклада R1b


рис.1 распространение сабклада R1b (via)

На рис.1 так же обнаруживается пятно субклада R1b на Кавказе. Простейший поиск дает статью о кавказских немцах, которые перебрались на Кавказ в 18-19 веках.

В итоге получается, что, возможно, процесс был как раз обратным! Из Европы осуществлялась миграция носителей гаплогруппы R1b на восток. Там, в новых условиях проживания, у людей очень быстро возникали мутации для целей приспособления к новым условиям проживания, плюс они смешивались с местным населением, и генетическое разнообразие увеличивалось.

Аналогично и с гаплогруппой R1a. Сейчас считается, что прародиной славян была южная Азия на том основании, что у носителей гаплогруппы R1a в тех местах наблюдается наибольшее генетическое разнообразие. А если это разнообразие возникло в связи с приспособленческой реакцией организма на новые условия проживания? Например, известно, что Петр 1 осуществил в 1722-1723 годах Персидский поход, а вся история Российской империи в 17-19 веках пронизана колонизацией Азии и, в частности, Средней Азии. Вот и наследили носители гаплогруппы R1a в тамошних местах своими генетическими маркерами. А разнообразие субклада как раз и возникло в связи с крещиванием с местным населением и в связи приспособлением (мутации) к новым условиям проживания...

А из этих предположений следует, что, возможно, теория происхождения человека из Африки не верна! Эта теория опирается на тот факт, что в Африке огромное генетическое разнообразие у местного населения. Но, возможно, что это разнообразие возникло в ответ на очень разные климатические условия проживания. Возможно, что в Африку человек проник сравнительно недавно (по историческим меркам) и из-за очень разных климатических условий, условий питания, разных паразитов и проч. с формировалось генетическое разнообразие.

Возможно, что генетическое разнообразие как раз и показывает, что данная местность сравнительно недавно была заселена или в нее сравнительно недавно проникли представители из других местностей, где иные климатические условия и, в результате приспособления, разнообразие субкладов увеличилось.

А генетическое однообразие, возможно, показывает, что местность была заселена сравнительно давно. Люди давно живут в этой местности, уже приспособились к существующим климатическим условиям, условиям питания - соответственно, потребности в изменении ДНК не возникает и генетическое разнообразие уменьшается.

Если эти гипотезы верны, то, возможно, следует пересмотреть теории миграции людей, теорий из каких регионов происходят те или иные народы.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

>"Сейчас считается, что прародиной славян была южная Азия на том основании, что у носителей гаплогруппы R1a в тех местах наблюдается наибольшее генетическое разнообразие"

Мало у кого считается, что якобы "прародиной славян была южная Азия." Вы это где выкопали?

>В итоге получается, что, возможно, процесс был как раз обратным!

Афанареть! Как вы догадались? До вас никто не мог сообразить, что процесс-то может быть ОБРАТНЫМ. Подавайте на Нобелевку. Типа - где больше - там и раньше - КОНГЕНИАЛЬНО

Чтобы заявлять об "обратном процессе", то надо было вам проанализировать, сколько чел этой гаплогруппы в какую сторону двигались, сколько было этой гаплогр. в Прошлом и т.д. А ваши малоАРГУМЕНТИРОВАННЫЕ заявки - якобы "возможно, процесс был как раз обратным" - это соответственно маловероятно

или эти?




и эти люди типа р1б? Я вижу сходство форм и даже родство душ.Учитывая ,что Ирландия вся покрыта Ордынскими ,Рускими и Гальскими топонимами.А то что р1а и р1б -это скорей всего или недобросовестное и фальсифицированное исследование.Руские и ирландцы и шотландцы скорей всего одной крови.

В прошлом году у Клесова книжка вышла: "История ариев и эрбинов. Европейский запад против европейского востока". М.2017 изд.Концептуал УДК 325.1 ББК 63.5 К48 ISBN 978-5-906867-33-9

Рекомендую по этому вопросу.
По ней статью писать надо, как книжка ложится в русло НХ.

глядя на архитектуру старого Лондона,можно сказать ,что это абсолютно не выдающийся город.Лондон имеет совсем немного впечатляющих сооружений,которые можно буквально перечислить по пальцам,да и то в основном новоделы.
-Вестминстерский дворец в готическом стиле-отстроен в середине 19века



обратите внимание рядом здание ,чудовищно безвкусное.

-Собор св. Павла-псевдороманский стиль -18век .Имеет второй этаж в виде фальшивой стены.Не впечатляет.Купол имеет три стены ,причём несущая стена не имеет куполообразную форму.Купол фальшивый.



-Тауэрбридж-новоготика-конец 19в



-здание Верховного суда -новодел конца 19в



-Тауэр -выглядит страшно и мрачно и не великолепно-декларируют 11век




-Вестминстерское аббаство -готика,но окончание постройки середина 18 века-хороша готика!



и всё! А где здания 18,17,16 веков хотя бы? Их нет.
И при этом заявлено ,что Британия имела такого выдающегося архитектора,как Ф. Стивенс,который построил якобы Бомбейские Вокзал



или Здание муниципалитета



тут что не так.Я не смог больше найти творений этого выдающегося архитектора особенно в Британии.Не могло так быть ,что бы этот Стивенс построил грандиозные здания в колонии,но совершенно не отметился на родине.Поищем.

А раньше там была вполне даже неплохая архитектура, вон панорамы какие остались:

http://blog.rowleygallery.co.uk/a-london-panorama/

В 18 веке, если верить путеводителю, в этом городе было еще много чего интересного:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=34127&mode=full

Сто двадцать две церкви, каменные дома, изумительной красоты мост (он есть на панораме Вишера)..

Упоминалось уже, что за 19 столетие по всей Англии было переделано свыше 6000 церквей, так что ничего удивительного в том нет, что мало что сохранилось.

Лондон (Тринобантум) в описаниях Гогенберга:

https://sanderusmaps.com/en/our-catalogue/detail/161129/antique-map-bird\'s-eye-plan-of-london-by-braun-and-hogenberg/

Упоминалось уже, что за 19 столетие по всей Англии было переделано свыше 6000 церквей, так что ничего удивительного в том нет, что мало что сохранилось.____

если переделали ,то должно сохраниться,а открываешь список достопримечательностей и древностей Лондона ,то выпадает ,только Тауэр,да св Павел,аббатство это ВМ,остальное 19век.
Вообще если посмотреть ,что эта англицкая "готика"-это продукт 18-19вв или после просмотра фильма Елхова про Стоунхендж становится довольно противно на душе,кругом обман.

В Лондоне и сейчас вовсю идут "реконструкции под старину". И не только в Лондоне, а и в Эдинбурге, Сент-Олбансе.. где хоть что-то сохранилось от средневековья.

"реконструкции под старину".___

а Стоунхендж-это тоже -"под старину"? Это самое настоящее введение в заблуждение,ведь все считали,что эти камни настоящие,а там бетон проглядывает,что это? И они как то даже не особо скрываются.Народ видимо настолько оболванен ,что достаточно показать картинку и сказать 1тысячелетие и все начинают тупо верить,потому что надо верить искусствоведам,кандидатам,докторам,а на самом деле -это всё просто непорядочные люди ,которые борятся за подачки от хозяев денег.
Получается правда -это то что было на самом деле ,а то что когда один другого перекричит.

Там бетонная заплата-подставка под камень, поскольку тот неустойчивый.

Там бетонная заплата-подставка под камень, поскольку тот неустойчивый.___


вот эт заплата?

Это - бетонная пломба.
https://dimipiv.livejournal.com/4366.html

Смотрите внимательнее,бетонный стержень находится ВНУТРИ камня ,как можно на стоящем камне так аккуратно встроить этот стержень внутрь камня да так ,что он просто стал обволакивать бетонный стержень со всех сторон? Если бы это был бы ремонт камня ,то бетон был бы СНАРУЖИ камня ,а не внутри.Так сделать не возможно.Так что это разводилово.
И фильм Елхова то смотрели? Там не только это.

В камне дырка была огромная - на левом фото в статье видно. И это дырку заделали пломбой с двух или более сторон.

вы ,как будто не слышите ,что вам говорят.

Ха-ха... Они сейчас раскапывают "Блю Хендж", "допотопный", засыпанный илом... Там же и кладбище строителей... Это несколько км от "старого новодела"... Я запрашивал разрешение на посещение раскопок, с целью получения образцов на анализ органических материалов для центра ИАЭ, (акад. Р.Г.Василов, комплекс инструментального анализа возраста органических материалов). Уже полгода ждём...

//А где здания 18,17,16 веков хотя бы? Их нет.//

Да валом, перестроенные, отреставрированные по самое "не могу", но их много и они есть.

St Bartholomew-the-Less, раньше и сейчас:





St Bartholomew-the-Great..хрен найдешь вход:



внутри, как и положено, фрески все ободраны до голых стен, пол составлен из могильных плит:



St Dunstan in the East, раньше и сейчас:





Просто эти средневековые церкви, как и средневековые церкви Рима, особо не светятся на туристических маршрутах.

//если переделали ,то должно сохраниться,а открываешь список достопримечательностей и древностей Лондона ,то выпадает ,только Тауэр,да св Павел,аббатство это ВМ,остальное 19век.//

Вот нормальный список, все там есть:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_churches_in_London

А вот гравюры 19 века этих церквей:

http://www.antiqueprints.com/search.php?nobox=true&scat=&stext=london&stype=&sprice=&pg=3

Встречаются в них и весьма интересные артефакты, несмотря ни на что...

"древности" то есть,но все уже понимают ,что ТИишники могут под "древностями" считать совсем другие понятия.
Например вот церковь св. Катарины постройка 17в ,но как водится перестройка с реставрацией в 20в.
Так вот если посмотреть внутри помещения,то обращается на себя колоны и арки на колонах.А на арках выше смонтированы стены. Так вот эти арки и эти колоны слишком хлипкие для того что бы быть построены из камня или кирпича.Я думаю ,что арки из металоконструкций т.е. уже современные.



вот изображение внутренностей другой церкви для сравнения,арки и колоны намного больше и вполне соответствуют представлению о каменных постройках.



так что не все здания Лондона типа древние.

В 19 веке стояли другие, покороче да потолще:



http://www.alamy.com/stock-photo-interior-view-of-the-east-end-of-the-church-of-st-katherine-cree-city-60101602.html

А потом "структурные проблемы потребовали обширного восстановления в 1962 году"..тогда же и потолок переделывали.

ЗЫ. "колоны", "металоконструкций", завязывайте коверкать русский язык.

Вы уже третий, кто сюда заходит и начинает писать грамотно, но со специально сделанными ошибками.

//я проработал СОТНИ КАРТ и могу сказать с уверенностью,что топонимы РУС/РОС,ГАЛО/КОЛО,ОРТА/АРТА идут рука обруку по всему миру и это не может быть случайностью.
То чем я занимаюсь это не упрощение,а объединительный -индукционный способ исследования,когда разнородные факты склеиваются в одну калитку и дополняют друг друга.
Никто и никогда на протяжении СОТЕН ЛЕТ ,ни один учёный не обнаружил ,что АНГЛИЯ это АНГАЛИЯ т.е. анти-Галия.А это уже вызывает совсем другие вопросы,тоже самое такие ,которые никто никогда не задавал.Смотрите мою тему АН/АНТИ/ПРОТИВ.И потом может будете говорить об упрощении.//

Видно же по стилю, манере изложения грамотного, образованного человека, который изо всех сил косит под "неполное среднее"...

Зачем?

Методичка что ли такая - закосить под Шарикова?

Так у вас ус отклеился..причем уже давно.

Вы уже третий, кто сюда заходит и начинает писать грамотно, но со специально сделанными ошибками.___

ведёте статистику отклонений от традиционных правил? Вот вы чем здесь занимаетесь.
Вам бы надо исследовать больше отклонения от реальности ранее созданных и внедрённых исследований,которые ТИ называются,однако поди ж ты,вы тут другим занимаетесь.
Думаете,что правила руского языка созданные за последние 200 лет являются безупречным лекалом для неукоснительного выполнения? Нет это не так.Я не делаю "специально сделанных ошибок" ,наоборот считаю писать надо по руски ,а не поддерживать надуманные правила внедрённые в руский под давлением ТИ.

. "колоны", "металоконструкций", завязывайте коверкать русский язык.___

вам бы дядя,понять к концу жизни,что такое _история_ ,чем она занимается сотни лет,как влияет на остальную жизнь человечества ,на всю оставшуюся культуру,науку и средства общения людей т.е. язык.
Может разберёте слово _метал_ которое вам не понравилось и докажете ,что писать нужно именно с двумя _л_ ,а не с одной? Почему именно две _л_ ,а не одна? Вы это сделать не сможете,потому что не замечены в упражнениях по словистике. Так что помалкивали бы.
Если взять для индикации ваших убеждений скажем цветовую шкалу,то ваш цвет не однотонный,а пограничный -маргинальный,что то типа тяготеет к красному, но красным не является,не плотной консистенции ,поэтому скорей всего правильно говорить про ваши убеждения - розовый.

То чем я занимаюсь, это не упрощение,а объединительный -индукционный способ исследования,когда разнородные факты склеиваются в одну калитку и дополняют друг друга.___

индуктивный способ анализа,так правильнее,от индукции.

Методичка что ли такая - закосить под Шарикова? ___

ну а ваш идеал -это конечно высший свет ,тусовка на балу у королевы англицкой.Вы тот про кого говорят ,что имеет два желания одно скрытое и одно явное. Явное -это маскироваться под подвижника современности и революционера т.е за НХ и желание скрытое т.е. раздеться и постоянно угождать традиционным законам ,взглядам и правилам созданным ,для того что бы сохранять существующее положение вещей. Т.е. возглавить движение и вести его в "правильном" направлении,но только не дождётесь.

на фотке на вашей,как можно было заменить колоны? Это не возможно,для этого надо разобрать всё здание,так что это изображение скорей всего,а фальшивка.

Удивительно, как ловко время радикально меняет статусы и приоритеты. Когда в 1670 г. Людовик XIV (король-солнце) отдал приказ на строительство приюта для ветеранов войны, а по сути – богадельни, он лишь хотел убрать с улиц больных и обездоленных ветеранов войны, которые вынуждены были выживать, прося милостыню. Однако Дом Инвалидов в Париже (L’hôtel national des Invalides) однажды превратился в усыпальницу Наполеона Бонапарта I, а ныне это еще и величественный архитектурный памятник с музейными залами.

Проектом руководил зодчий Либераль Брюан. По его плану сооружение имело 5 дворов с центральным (королевским), имевшим обширную площадь


Чтобы ветераны могли в любой момент обратиться с благодарностью к Всевышнему и помолиться за своего короля, чьей милостью они нашли пищу и кров, при Доме Инвалидов строили церковь. Проектировал ее все тот же Брюан, но монарх остался недоволен его идеей, и привлек к планам Жюля Ардуэна-Мансару, поручив также оформить госпиталь и павильоны у входа. Ключи от законченной церкви Людовику XIV вручили в конце лета 1706 г. через 30 лет после начала ее возведения.









что за блажь,селить инвалидов во дворцах? такая мысль могла прийти в голову человеку или очень богатому или у этого дворца необходимо было заменить его изначальный смысл.
Вспоминается ,как Фоменко с Носовским рассказывали про то ,что пётр сотворил с Кремлём в Москве -он был превращён в бандитский притон.Похоже такая же ситуация была и с этим парижским дворцом,почему то решили ,что сюда необходимо селить инвалидов.

//что за блажь,селить инвалидов во дворцах? такая мысль могла прийти в голову человеку или очень богатому или у этого дворца необходимо было заменить его изначальный смысл.//

А смысл этого строения виден на его эскизике:



L'église Saint-Louis des Invalides avec sa colonnade (projet de Jules Hardouin-Mansart vers 1700).

Инвалиды (In-valides) - это не обязательно калеки, это еще и вышедшие на покой воины, которые многому могли научить молодых да зеленых дворян.

Эдакое закрытое суворовское училище. У нас в допетровской Москве тоже такое было, туда все дворяне сдавали на несколько лет своих сыновей, а их там учили уму-разуму..

"В 1710 году Дом инвалидов содержал 1500 жильцов, а в конце XVIII века он превратился в город в миниатюре, жизнь в котором протекала в строгом подчинении своду церковных правил и военному регламенту, — его населяли около 4000 ветеранов, объединённых в роты под командованием офицеров .."

сами себе противоречите.
Дом инвалидов -это больница-богадельня.
Военное училище -это именно заведение ,где проходит процесс обучения воинов,но история этого дома об этом не сообщает -дом инвалидов и всё.
Если списанные по выслуге лет ветераны ещё дееспособны,то калеки и инвлиды/недействительные уже нести службу и чему то преподавать тоже -не способны,а просто доживают свой век.
Короче ,одно из двух или то ,или другое.
Если есть гравюры ,где видно ПОСТРОЕНИЕ ВОЙСК на плацу,значит история опять врёт и это был не дом инвалидов,а военное училище,но и в этом случае для училища такие сооружения -слишком роскошно.
У ФиНов была такая мысль ,что огромные замки типа Каркасона и Монсегюра или Барда могли быть построены и содержаться ТОЛЬКО ОЧЕНЬ БОГАТЫМ ГОСУДАРСТВОМ,нищая Франция тех лет не могла таким государством быть. И самое главное СТИЛЬ, колониальный стиль в архитектуре,города например на примере Лондона видим ,что так называемая "готика" это ,что то выдуманное и относится уже к 18-19 векам,а в 17-18вв строили именно здания с куполами.

Исакиевский собор -декларируют ,что собор построен Монфераном в середине 19в в- 1858г.



но уже накопилось очень много данных в виде старых картин ,где этот собор почему то показан раньше на 30 и 40 лет( исследования Кунгурова) и его группы.Например есть исследование ,что колоны собора НЕ МОГЛИ быть подняты пеньковыми канатами тех лет (технологии тех лет),канаты должны такими толстыми,что их невозможно было бы просто перемещать и использовать-это касается Александрийского столпа,но и колоны собора тоже самое очень трудоёмки в изготовлении даже по нашим продвинутым технологиям.

Короче ,как говорят следователи -историки путаются в показаниях.Весьма возможно ,что этот собор более старое сооружение прежних хозяев мира.В моём понимании это империя Русь -Орда ,а народ назывался Соколяне,которых потом романовы назвали -рускими.

У вас уже походу усы полностью отвалились..

Раньше там готическая церквушка стояла, потом другая, потом соборчик..все ж задокументировано..

//Например есть исследование ,что колоны собора НЕ МОГЛИ быть подняты пеньковыми канатами тех лет (технологии тех лет),канаты должны такими толстыми,что их невозможно было бы просто перемещать и использовать-это касается Александрийского столпа,но и колоны собора тоже самое очень трудоёмки в изготовлении даже по нашим продвинутым технологиям.//

Передавайте привет Кунгурову и его спонсорам.



//Для подъёма колонн были построены специальные леса<к 5>, состоявшие из трёх высоких пролётов (для больших портиков) или одного пролёта (для малых), образованных вертикальными стойками, перекрытыми балками. В стороне были установлены 16 чугунных во́ротов-кабестанов, на каждом из которых работало по восьмеро человек. Колонну обшивали войлоком и циновками, обвязывали корабельными канатами и вкатывали в один из пролётов лесов, а концы канатов через систему блоков закрепляли на кабестанах. Рабочие, вращая во́роты, приводили монолит в вертикальное положение. Установка одной 17-метровой колонны весом 114 тонн занимала около 40—45 минут<67>. Монферран в своих записях отмечал, «что деревянная конструкция лесов… столь совершенна, что при всех сорока восьми установках колонн ни разу не было слышно даже простого скрипа».//


//Короче ,как говорят следователи -историки путаются в показаниях.Весьма возможно ,что этот собор более старое сооружение прежних хозяев мира.В моём понимании это империя Русь -Орда ,а народ назывался Соколяне,которых потом романовы назвали -рускими.//

Здесь как раз никто и нигде не путается.

Не слышал я ни про каких соколян (вселенских галлов вы уже отменили, да?), а "русские" никаким боком к Романовым не относятся..вон вам и Россия на карте Шотландии и Россия вместо Сербии..

У вас уже походу усы полностью отвалились.____

ну дык забирайте себе,можно повесить куда угодно.

Передавайте привет Кунгурову и его спонсорам.___

Кунгуров вообще то пользуется всегда фактами.

Не слышал я ни про каких соколян (вселенских галлов вы уже отменили, да?), а "русские" никаким боком к Романовым не относятся..вон вам и Россия на карте Шотландии и Россия вместо Сербии..___

Россия -это не Русь,тут возможно другой смысл(подходит даже смысл-рассеяный/расселёный).В летописях (Радзивиловской) пишут _народ роуский_,но летописи -это только списки,да ещё правленные и как тут верить?
Впрочем никто точно не знает ,как было дело и как себя называли жители многочисленных Галий по всему свету.Например ,как называли себя жители прибалтийских Семигалий и Латгалий в хотя бы 19 веке?
Я считаю так, что _Галия и галы_ -это название западное,а название наше это всё таки КОЛЯНЕ и Соколяне,как больше соотвествующее духу нашего руского народа.(Соколы ,соколики,ясный сокол и т.д.)
_Коля_ например был заменён на _Никола_ Появились всякие придуманные святые св. Николай,после переворота,а _Галы_ на _ангалы/англы_

>колоны собора тоже самое очень трудоёмки в изготовлении даже по нашим продвинутым технологиям.

колоны не монолитные и отштукатурены

//Если есть гравюры ,где видно ПОСТРОЕНИЕ ВОЙСК на плацу,значит история опять врёт и это был не дом инвалидов,а военное училище,но и в этом случае для училища такие сооружения -слишком роскошно.//

Франция, которая тогда называлась Галлией, была довольно состоятельным государством, а Париж, наверное, одним из самых крупных городов Европы- построить такое закрытое военное учреждение им было совсем по карману.

//так называемая "готика" это ,что то выдуманное и относится уже к 18-19 векам//

Вы путаете старинную готику и новодельную псевдоготику.

Купол всегда построить сложнее, чем шпиль.

Наши церкви тоже раньше были готическими и спецы по древнерусской архитектуре об этом прекрасно осведомлены..

//Надо сказать, что некоторые современные историки архитектуры обратили внимание на немногие уцелевшие старые русские церкви подобного готического вида. Однако, находясь под давлением скалигеровско-миллеровской хронологии, перевернувшей реальную историю во многих случаях с ног на голову, они были вынуждены предположить, будто время от времени тот или иной русский архитектор «в своих ПСЕВДОГОТИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ЛИШЬ ГОТИЧЕСКИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО ОБРАЗЦА… В редких случаях появлялись лепные или высеченные в белом камне причудливые декоративные украшения „ГОТИЧЕСКОГО СТИЛЯ“» <311>, с. 29. При этом историк архитектуры М. Ильин заявляет, что «В ОСНОВЕ КОМПОЗИЦИИ НАХОДИЛСЯ ДРЕВНЕРУССКИЙ ОБРАЗЕЦ, НО ВИДОИЗМЕНЕННЫЙ СОГЛАСНО ПСЕВДОГОТИЧЕСКОЙ АРХИТЕКТУРЕ» <311>, с. 29. Более того, подчеркивается, что некоторые русские архитекторы «прекрасно… (владели — Авт.) всем арсеналом ПСЕВДОГОТИЧЕСКИХ ФОРМ» <311>, с. 21. В качестве яркой иллюстрации М. Ильин указывает «известную церковь в Быкове» <311>, с. 21, называя ее «выдающимся произведением» <311>, с. 32. Подчеркивается, что «хотя этот храм был перестроен в своей западной части в первой половине XIX века, он играл важную роль в истории РУССКОЙ ПСЕВДОГОТИКИ» <311>, с. 32.
Как мы теперь понимаем, во всех подобных высказываниях следует заменить слово ПСЕВДОГОТИКА на слово ГОТИКА, и добавить, что речь идет на самом деле о старом архитектурном стиле готской = казацкой Руси-Орды. Так что направление заимствования готики, скорее всего, было ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ тому, на котором настаивает сегодня история архитектуры. Не с запада на восток — от западноевропейцев к Готам-Казакам, — А НАОБОРОТ, С ВОСТОКА НА ЗАПАД — от Готов-Казаков в Западную Европу.
Мы приводим фотографию храма в селе Быково на рис. 89. Совершенно очевидно, что он возведен в том же стиле, что и перечисленные выше старые русские готические церкви. Вероятно, в крупных городах Руси все подобные сооружения, несшие на себе явные следы прежнего имперского стиля, были перестроены в эпоху Романовых. А вот в небольших городках и селах следы прежней традиции кое-где сохранились. И даже в XVII–XVIII веках некоторые архитекторы еще продолжали строить церкви в старом русско-ордынском готическом = казацком стиле.//

Вот официозное мнение традиков:

"История зодчества Древней Руси - молодая наука. Еще в XVIII в. памятники древнерусской архитектуры обычно называли готическими. Сам термин свидетельствует, что памятники эти отличали от построек античного и нового времени, но не отделяли от архитектуры других стран, не видели национальной специфики русского зодчества."

П.А. Раппопорт. Зодчество Древней Руси. Издательство "Наука", Ленинградское отделение, Л., 1986

http://www.russiancity.ru/books/b57.htm

Наиболее выдающиеся архитектурные шедевры на своей территории разместила именно Испания. Эскориал – бесподобное тому доказательство. Первый камень в его основание был заложен в 1563 году. Строительные работы велись 21 год. Архитектором выступил ученик Микеланджело Хуан Баутиста де Толедо. В 1569 году новым зодчим стал Хуан де Эррера. Он-то и занялся окончательными отделочными работами. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/297700/ispaniya-eskorial-opisanie-istoriya-i-interesnyie-faktyi



Происхождения слова _Эскориал_ я не нашёл.

Дворец Мафра (порт. Palácio Nacional de Mafra) — самый большой королевский дворец в Португалии. Возведён в лиссабонском пригороде Мафра в стиле зрелого барокко для короля Жуана V и его супруги, Анны Австрийской, в ознаменование рождения их первого ребёнка в 1711 г. Строительство велось с 1717 по 1730 гг. под наблюдением итальянцев, португальцев и немцев. Автор проекта - Жоан Фредерико Людовиче. Масштаб дворца таков, что короли предпочитали использовать его залы не столько для повседневного проживания, сколько для церемониальных приёмов. В состав дворцового ансамбля входят базилика, грандиозная королевская библиотека и францисканский монастырь.



Тут происхождения слова _Мафра_ понятно -это _мавр_,впрочем есть и так называемый _мавританский_ стиль,который больше похож именно на бомбейские строения.
Между этими двумя дворцами 150 лет по ТИ,но видно невооружённым взглядом ,что сама стилистика сооружения очень похожа.В основе и того и другого дворца есть церковь с куполом,сами дворцы имеют четырёхугольную архитектуру.
Вопрос были ли эти дворцы построены империей или ,как нам говорят -это уже архитектурные проекты национальных государств? Думается по размаху,величию и красоте эти строения всё таки принадлежат к колониальному-имперскому стилю.

Успения Пресвятой Богородицы,красоты необыкновенной



Уже в 1544 году король Испании Филипп II принял решение создать для архиепископа Новой Испании новый, более величественный собор, призванный символизировать окончательное утверждение испанской короны в Новом Свете. Строительство храма, начатое в 1573 году вокруг существующей церкви архитекторами Клаудио де Арсиньега и Хуаном Мигелем де Агуэро, продолжалось до 1813 года. Кафедральный собор Успения Пресвятой Богородицы в Мехико является одним из великолепных представителей колониальной архитектуры Нового Света, сочетающим черты ренессанса, барокко и неоклассицизма<6>. Первые архитекторы собора вдохновлялись величественными испанскими образцами, такими как собор Святого Павла в Вальядолиде и кафедральный собор в Малаге.
Кафедральный собор Успения Пресвятой Богородицы в Мехико является одним из великолепных представителей колониальной архитектуры Нового Света, сочетающим черты ренессанса, барокко и неоклассицизма<6>. Первые архитекторы собора вдохновлялись величественными испанскими образцами, такими как собор Святого Павла в Вальядолиде и кафедральный собор в Малаге.


кошмар собор строился 250лет может ли это быть правдой?Здание построено из каменных блоков,причём из разрушенного ацтекского святилища,но каменные блоки выглядят чётко подогнанными и сделанными именно для своего сооружения,так что версия сомнительна.

Кёльнский собор (нем. Kölner Dom) — римско-католический готический собор в городе Кёльне. Занимает третье место в списке самых высоких церквей мира и внесён в список объектов Всемирного культурного наследия.

Строительство главного храма Кёльнской архиепископии велось в два приёма — в 1248—1437 гг. и в 1842—1880 годах. По окончании строительства 157-метровый собор на четыре года стал самым высоким зданием мира

Церковь ещё та.
Во первых в этом соборе практически НЕТ ХРИСТИАНСКИХ КРЕСТОВ.
А основной символикой на основных башнях являются ,что то неразборчивое,чуть ли не ведические трилистники.




А так же символика солнечная.



Те немногие кресты на алтаре и снаружи выглядят абсолютно инородными



зато есть вот такая символика



что бы это значило?

Вообще город
-Кёльн-это город Колян/Соколян,соответственно и собор построен колянами.