Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #1576
Показать линейно

Тема: "Информация. Вопросы и ответы" Первая Тема | Следующая Тема
Веревкин17-12-2017 19:21
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Информация. Вопросы и ответы"


          

Предлагаю в этой ветке обсудить содержание ответов, на часто возникающие вопросы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62

АнТюр13-04-2006 13:17
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: FAQ'и"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый Веревкин!
Готовлю небольшую публикацию.
Проконсультируйте меня, пожалуйста, по вопросу Добролюбскиого. Собственно текст я сверил в Вашим текстом. Здесь вопросов нет. А как насчет примечания? (меня волнует только хроносдвиг на 854 года)


Текст.
В истории отдельных государств и регионов имеются и другие хронологические сдвиги. Один из них выявлен по историческим и археологическим данным, приведенным в публикации <Добролюбский>. На их основе сделан вывод о дубликатности сармато-аланской (I-IV вв.) и печенежско-половецкой (X-XII вв.) эпох. Конечные даты этих эпох (первая завершилась с приходом в 369 году в Причерноморье гуннов, а вторая – с приходом в 1223 году татаро-монголов) дают разницу в 854 года*.

Примечание.
*Насколько нам известно, автор публикации <Добролюбский>, А.О. Добролюбский, дезавуировал свой вывод. Это его право. Но приведенные в публикации фактические данные, проинтерпретированные с позиций НХ ФиН, позволяют сделать предположение о наличии в истории Причерноморья хронологического сдвига на 854 года. Хронологический сдвиг на 854 года выделял и Н.А. Морозов <Веревкин>. Таким образом, он может быть включен в базовые сдвиги вне зависимости от мнения на этот счет А.О. Добролюбского.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Веревкин, 14-04-2006 15:42, #9
      , lirik, 19-04-2006 13:35, #12
           помним Галилея..., Веревкин, 19-04-2006 18:56, #17

    
Веревкин14-04-2006 15:42
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. ""дезавуирование" - наглая дезинформация горма"
Ответ на сообщение # 5


          

О том, что Добролюбский "отрёкся" от своей публикации внутри одной из Реконструкций мы знаем только со слов Городецкого, который ссылается на свою частную переписку с Добролюбским. По этому поводу можно отметить:

1. Не существует официальной публикации Добролюбского с таким заявлением, о котором сплетничают антифоменочники, и тем самым, его мнение, высказанное в приложении к книге Носовского и Фоменко, является непоколебленным с его стороны. Никакого "дезавуирования не произошло.

2. Даже если на самом деле существует какая-то электронная переписка Городецкого с Добролюбским, о её содержании нельзя судить по заявлениям неоднократно разоблачённого фальсификатора. Гордодецкий не постыдился подделать цитаты из "Круга Земного" (при наличии нескольких изданий книги общим тиражом в десятки тыс. экз.), что его остановит подделать частное письмо?

В любом случае, переписка и публикация - вещи несопоставимые. Так что забудьте о той глупости, что запустил горм и трудитесь спокойно. Успехов!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
lirik19-04-2006 13:35
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "RE: "дезавуирование" - наглая дезинформация горма"
Ответ на сообщение # 9


  

          

Конечно, переписку нельзя рассматривать, как дезавуирование.
Ведь Добролюбский мог подшутить не над сторонниками НХ, а над Городецким
Публикации с опровержением его выводов не было.

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веревкин19-04-2006 18:56
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "помним Галилея..."
Ответ на сообщение # 12


          

Он, по словам пытавших его мракобесов, "отрёкся". Но Земля не стала от этого плоской, как хотелось палачам, и продолжила свой путь вокруг Солнца.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #1576Первая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.