|
>Перенос
>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/742.html
>
>Веревкин
>Участник с 25-12-04
>1807 постов 11-03-05, 12:58 PM (Москва)
>
>"Катехизис Новой Хронологии"
>
> Предлагаю "людям доброй воли" с этого форума
>заняться насущной проблемой - составлением лаконичного и в
>меру подробного путеводителя по Новой Хронологии.
>Предназначение этого коллективного труда - зафиксировать общие
>ключевые позиции в понимании предмета, в доступной для
>изучения форме для начинающего его изучать, а также чтобы дать
>ориентир для дальнейшего движения продвинутым участникам
>процесса.
>
>Какую форму "катехизиса НХ" я вижу?
>
>1) это электронный документ, на главной странице которого,
>помимо короткого, на 3-5 строчек, введения, сформулировано
>обозримое (не больше сотни) количество ключевых вопросов, на
>которые у НХ уже сложился определённый ответ. Вопросы должны
>быть максимально изолированы друг от друга, и без перекрёстных
>ссылок (чтобы не походить на "Понедельник"
>Стругацких: "вурдалак" - см. "упырь";
>"упырь" - см. "вурдалак"), но по минимуму
>дублирующими друг друга.
>
>2) каждый вопрос даёт страницу с ответами в трёх видах:
>
>а) коротком в 2-3 предложениях (это только напоминание,
>конспект последующего изложения);
>б) более развёрнутого, но не более чем на один-полтора
>экранов, с формулировками утверждений;
>в) самый подробный ответ с библиографией, цитатами,
>фотоматериалами.
>
>3) при составлении реестра необходимо использовать труды
>Морозова, Фоменко и Носовского и при необходимости - иных
>деятелей дружественных направлений (Хронотрон, ПЦ,
>альтернатива, ...). В качестве затравки можно начать с
>"Реферата" А.Т. Фоменко 1993-94 гг., который по
>своей форме был предназначен для аналогичной цели, а так же
>ответы в "Библейской Руси" Фоменко и Носовского.
>
>3) должна присутствовать сводная библиография и персоналия.
>
>4) должен быть контекстстный поиск по документу, по образцу
>(или хотя бы с возможностями архивного Консилиума ПЦ).
>
>5) черновые наброски и вал информации можно аккоммулировать на
>этом форуме, а формулировки оттачивать на закрытом от спамеров
>"научном" с более низким трафиком (на котором всё
>равно нечего делать в настоящее время).
>
>6) работу по отсеиванию информации должны взять на себя
>"члены ред. коллегии", которые почти и не приступали
>пока к своим обязанностям, а также, возможно через Ирину,-
>Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко, которые должны давать добро на
>каждом пункте в отдельности или списком, после того, как
>редколлегия придёт к согласию в формулировках.
>
>Но начать дело нужно со списка вопросов, например такого
>толка:
>
>1. Что такое Новая Хронология и откуда она взялась?
>
>2. Что такое традиционная хронология и кто её авторы?
>
Сколько бы Верёвкин ни старался - а также и ФиН - реконструкция получится литературой. Мне лично неприятна реконструкция ни в целом (хотя мечтательно чудесна), ни в частности. Новая хронология - безусловно привлекательна.
|
