Предлагаю в этой ветке обсудить содержание ответов, на часто возникающие вопросы.

У меня вот какой вопрос появился после прочтения книг. Получается, что волна завоеваний, вышедшая из России, прокатилась по всему миру, везде были основаны свои серьезные государства (Япония, Индия, Майя, Ацтеки, индейцы Северной Америки, Китай, Тобольск и мн. др.)с правящей верхушкой, вышедшей из наших краев. Но по прошествии различного времени все они были либо завоеваны, либо попали под влияние европейцев. Получается интересная штука, когда страны, находящиеся в различных климатических условиях, с различными полезными ископаемыми, народами, но объединенные лишь тем, что ими управляли выходцы с России, были развиты хуже, чем европейские, которые в свое время были завоеваны выходцами с России, но где их впоследствии убрали из власти. Получается, что наши управляли хуже европейцев, причем везде. Получается какая то тупиковая ветвь развития что ли или как? Или наши предки умели завоевывать, но не умели управлять? Как вообще можно объяснить сей факт? Выходит неслучайно, что прозападные Романывы так легко смогли развалить некогда могущественное государство.

Цивилизационный центр всегда находился в Европе, а вне её была периферия. И на периферии западно-европейцы управляли не лучше, чем местная знать. К примеру - англичане в Индии правили не лучше Великих Моголов, а Португальцы в Бразилии - гораздо хуже каких-нибудь иезуитов.

Европа, коллега, очень большая страна. Там и Москва и Казань. Тут уж о каких то центрах разговаривать не приходиться.

А ангичаны - так они это мы. Сейчас они в прострации, т. к. поняли что у них нет истории никакой, кроме как с Россией.

А представте себе липовый учебник истории в школе Йоркшира? Белая Роза?

Они очень любят русских. Идеальных, плять.

Тех русских, которые на вопрос ответят так:

если задать москвичу вопрос кто победил во 2-ой мировой -- то они ответят -- россия или русские.

А это грубая неправда! А заводы в узбекестане, а всё мужское население украины (Украинские фронты), а грузинские танкисты. Пол страны воевало, в другая половина делала им снаряды и самолёты по 16 часов в день.

Срочно подправьте свое мнение!

И поймите что русские - это состояние такое, а не национальность.

> если задать москвичу вопрос кто победил во 2-ой мировой --
>то они ответят -- россия или русские. А это грубая неправда!
>А заводы в узбекестане,

Было несколько заводов, построенных русскими и на которых работали русский. Хлопок для порохов - да.

>а всё мужское население украины (Украинские фронты)

Мужское население Украины состояло (и состоит) только на 40 % из украинцев, часть которых воевала не на той стороне.


>а грузинские танкисты.

сколько?

>И поймите что русские - это состояние такое, а не национальность.

Русские - это прежде всего национальность. Но и состояние души. Поэтому русским может считаться любой человек, который себя таковым ощущает.

"То, что вдолбили в детстве становится истиной на всю жизнь".
Начну с конца. Основателем династии "Романовых" считается Михаил. Кстати он, практически везде идёт без отчества. Все династии кроме этой называются по имени основателя: Каролинги, Капетинги и т. д. Пётр 1 во всей переписке называл себя или "Михайловым" по деду, как и большая часть фамилий на Руси, или просто "Пётр". Когда эта династия получили "цыганское" прозвище Вам не ответит ни один историк - или не знает или скрывает. И "Романовы" на развал России потратили не так уж мало времени. Начал работу "Лжедмитрий 1", а закончил Николай 2. Это больше 300 лет непрерывных трудов.
Вторая Ваша ошибка вызвана неправильной трактовкой слов русского языка, которую нам прививали со школы, а Вам, возможно, с детсадовского возраста. Попробуйте самостоятельно объяснить слова Маяковского "Один, даже если очень ВАЖНЫЙ, не поднимет простое пятивершковое бревно..." В начале 20 века у читателя не возникало вопроса о взаимоотношениях бревна метрового диаметра и важного человека. Во времена, когда писался Старый Завет пустыней называлась местность, в которой не жили люди независимо от того, какая там была растительность. Поэтому никаких завоеваний не было, а было обычное расселение. Новые природно-климатические условия вызывали изменения в языке и, как следствие образование государств с последующим "сепаратизмом". Вспомните булгаковскую "Белую гвардию": "Как по-украински КОТ - КИТ, а как по-украински КИТ?". И это не в укор Украине, просто за неимением китов в языке не появилось для них названия.
А как славянская аристократия Индии "златокудрая,голубоглазая, белокожая" уничтожала друг друга в 15 веке Вы можете почитать в книге "Странствия" автор Фернан Мендес Пинто. Думаю на остальных территориях были аналогичные процессы. Советую прочитать ещё "Мельникова А.С.
Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого". Подумайте, почему шведы и датчане захватив у Алексея Михайловича значительные территории оказались вынуждены начать чеканить копейки по русскому образцу, датчане получив разрешение, а шведы "воровские"? Когда ФРГ аннексировала ГДР таких вопросов не возникало.Пейн-Голлуэй Ральф "Книга арбалетов"
Читайте оригинал на сайте Книжного портала iHaveBook: http://ihavebook.org/books/323701/kniga-arbaletov.html
В этой книге обратите внимание на расхождение счёта времени и на качества луков "Большого Английского" (максимальная дальность, кажется, 384 ярда) и "Персидского" (более 900, точнее не помню). Так вот, в связи с тем, что в Европе счёт начинается с 0, у них сейчас идёт 20 век и 2 тысячелетие. Именно поэтому начало тысячелетия (Миллениум)они отмечали в 2000 году. Поэтому если у историков Вы найдёте упоминание о том, что в Европе что-то было сделано в конце 16 века, а в России в начале 17, не забудьте поинтересоваться по какому счёту. А то это могут оказаться 1690 и 1610 годы. Перечисленные мной книги есть в интернете. Почитайте "лицензированых" историков. Если будете внимательны, найдёте много неожиданного. На этом кончаю. Поднятая тема требует многочасовой лекции и ни в чём Вас не убедит из-за недостаточной Вашей подготовки. Попробуйте Сами опровергнуть НХ и увидите результаты. Только не пользуйтесь художественной литературой (для справки: Иван Сусанин на самом деле довёл "белорусско-украинских" "террористов?" до Михаила, за что был освобождён от уплаты всех налогов сам и всё его потомство. Грамоту видел сам лет 50 назад).
С уважением, Боженов Юрий Петрович.