Предлагаю в этой ветке обсудить содержание ответов, на часто возникающие вопросы.

Новая хронология повторяет заблуждение традиционной. Она шарит во тьме веков. Нет единства, связи истории с сегодняшним днем. Естественный методический подход - это взять некий инструмент и с ним последовательно спускаться от наших дней в историческую тьму. Я в Живой Хронологии предпринял такую попытку. Живая Хронология против Новой Хронологии.

Типа Псевдоархимеда Новикова, который изучает будущее с Нострадамусом подмышкой.

Российская история взлетов и падений человеского духа с размаху признается бредом сумасшедщего?

У меня такой вопрос: если история есть сплошь фальсификация, которая до сих пор продолжается, то этим занимаются, как говорят сейчас, "серьезные люди" и занимаются этим очень "серьезно", наморщив лоб от напряжения, чтобы сводить исторические концы с концами, и следят никто не догадался. А если так, и это заговор, то всех участников НХ должны были б уже отловить и расстрелять, и уж тем более не допустить, чтобы в инете появился целый сайт и вообще, организовалось целое движение НХ!
Конечно, можно возразить, что это тактика борьбы - объявить НХ ересью, смеяться над "больными людьми", не принимать всерьез и так далее. Но все равно не понятно тогда, кому это нужно сейчас и есть ли ОНИ? 0_о

Они определяются не организованностью, а глупостью. Потому что уже много веков существует заговор дураков против науки. Сначала против Коперника, потом - против Галилея и Кеплера, затем - против Ньютона, позднее - против Лобачевского... Теперь - против Новой Хронологии.

Мракобесы многочисленны, но не всесильны, потому что они глупы и идут против законов мышления и тенденций исторического развития. Они уже не столь способны на пакости, как 400-500 лет назад.

>Мракобесы многочисленны, но не всесильны, потому что они глупы
Они вовсе не глупы. Просто долго врать так, чтобы тебя не поймали, невозможно. Как сказал восточный мудрец "Нельзя объять необъятное!". Как пример: Пётр 1 отправляет по деревням солдат. Зачем? А ответ не очень членораздельный, по крайней мере в памяти у меня не отложился. Взвод отправляется и лейтенант докладывает: "Вся деревня собралась в церкви и сами же её подожгли!" (как в Одессе). Когда мне это рассказали в школе уважаемые учителя, я просто запомнил. Когда появилось время и желание поразмыслить, появился вопрос: "А что это было? Слишком сильно похоже на оголтелую войну с Православием." И так во многом. Почему когда английский король внедряет у себя новую ветвь христианства, это "борьба за независимость" ("сепаратизм?), а когда то же самое пытается делать князь Владимир, то это великое достижение? А на мой взгляд это действия одного плана. Поэтому мракобесы не глупы, просто они не всесильны и не всезнающи. И попытка разделить историю по углам бесперспективна. В свете их же построений появляется "глупый" вопрос: "Как отреагировал Тамерлан на Мамаево побоище?" И вся традиционная история с её хронологией начинает сыпаться...