|
>Осилил, удивительно гаденькая книжица, холуйско-лизоблюдская
>и видимо автор Попов из той же жидовской когорты, что и
>основная масса тогдашних "Ивановых" загаживавших литературу
>России заказными статейками.
Судя по Вашей реакции, Вы сами из той когорты. Замечательная книжка, а Вы на неё и её автора левых ярлыков понавесили. Причём, как обычно, бездоказательно.
>Не понимаю чем она Вам
>приглянулась, и о чём здесь можно разговаривать?
О многом. Об архиве, который берегли пуще ценностей. Об удивительной благородности английских вояк, ни разу не появившихся в императорском имении. О том, что сама императорская чета так ни разу и не побывала в своём крымском дворце. О том, что в имении боялись набегов татар, а не прихода англичан. О том, каким образом каменное здание сгорело дотла. И о том, куда подевались чертежи дворца, ведь архив остался цел.
>Про то что
>туземцы получали меньше денег? Так я Вам скажу, что они
>получали удивительно много для неквалифицированного
>гастарбайтерского контингента.
То, что согласно отчётам татары получали не так уж и мало по сравнению с русскими рабочими - это единственное, что Вы подметили верно. Не берусь судить, насколько высока была зарплата в 3-4 руб/месяц в то время, но работать в императорском имении не горели желанием ни те, ни другие. А ведь император - не бедный мелкий помещик. Также учтите, что по отчётам у простых тружеников зарплаты и сейчас намного выше, чем на самом деле.
|
