Привет всем. Хочу поднять проблему европейских подделок. К примеру создания коллизея, храмов, картин Рафаэля и прочего. Когда и кем это было создано.

Для примера книга Вышеславцева 1880-х годов о искусстве эпохи возрождения.

И тут утверждается, что нет ни одного рисунка по анатомии от Леонардо, и делаются только предположения, что Леонардо наверняка изучал анатомию - так как это видно по обычным живописным работам

Вообще и вики нам сообщает:
"Уже после смерти Леонардо да Винчи его друг и ученик Франческо Мельци выбрал из них отрывки, относящиеся к живописи, из которых был впоследствии скомпонован «Трактат о живописи» (Trattato della pittura, 1-е изд., 1651). В полном же виде рукописное наследие Леонардо да Винчи было опубликовано только в XIX—XX веках."

"На сегодняшний день от дневников Леонардо уцелело около 7000 страниц, находящихся в разных коллекциях. Сначала бесценные заметки принадлежали любимому ученику мастера, Франческо Мельци, но когда тот умер, рукописи исчезли. Отдельные фрагменты начали «всплывать» на рубеже XVIII—XIX вв. Поначалу они не встретили должного интереса. Многочисленные владельцы даже не подозревали, какое сокровище попало к ним в руки. Но когда учёные установили авторство, выяснилось, что и амбарные книги, и искусствоведческие эссе, и анатомические зарисовки, и странные чертежи, и исследования по геологии, архитектуре, гидравлике, геометрии, боевым фортификациям, философии, оптике, технике рисунка — плод одного человека. Все записи в дневниках Леонардо сделаны в зеркальном изображении."

Фальшивки стали делать сразу после появления интереса к собиранию предметов старины - картин,скульптур,рукописей, книг и т.д. Криминал всегда чутко реагирует на конъюнктуру. Поэтому в 18-19 веках, когда буржуазия стала набирать силу, появилось множество подделок - спрос рождает предложение. Думаю и среди писем Леонардо есть подделки, было бы странно если бы их не было - уж больно прибыльный бизнес.
Кстати, новая хронология очень мешает деятелям от искусства. Кому нужны утверждения об том, что античность и средневековье совпадают на временной оси? А как же продавать подделки под античность? А куда девать сказки о древнем Риме и соответствующий антиквариат? С эпохой Возрождения тоже возникает путаница. Про индустрию туризма вообще молчу - все экскурсии построены на сказках о "древней" Европейской культуре.В общем, всем Фоменко мешает. Правда никому не нужна, а главное - не выгодна, она портит устоявшийся, прибыльный бизнес. Особенно, если учесть, что туризм сегодня - это основа экономики большинства стран Европы.

у меня есть сценарий как было создано всё искусство европы...я в нём уверен на 60 процентов...Но хотелось бы услышать.

Арка Констанина? когда была создана? Колизей - 1800-е. Но как это прошло незамеченным? Появление рядом с людьми огромного здания с нуля, которое объявили древним.

Сикстинская каппела..а что ещё в Риме -фальшивка?

плох тот хундожник который бы не изучал анатомию

а также валеры и цвет и технику живописи

так что пусть твой афтор - засунет
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

в риме все нормально

http://staff1.chat.ru/rafael.htm

>Колизей - 1800-е. Но
>как это прошло незамеченным? Появление рядом с людьми
>огромного здания с нуля, которое объявили древним.

Клизей создавали раньше лет на сто, а тогда незамеченным оставалось 99,9% из происходящего, люди не знали что происходит в городе соседним с соседним, а селяне (а это чуть ли не 96% тогдашнего населения планеты, хотя, я думаю, возможно чуть больше 90%) не знали что творится даже в ближайшем городишке...
Да если бы не короли и императрицы последней четверти XVIII века, взрастившие на свою голову орды воинствующих просветителей, всяких иллюминатов, масонов, розенкрейцеров, тамплиеров, госпитальеров и тому подобных тевтонских рыцарей (изгадивших историю и заменивших её наглыми бессвязными сказками, которые до сих пор связывают и нагромождают на них тонны своих сказок) люди не знали бы, что земля круглая.

//Колизей - 1800-е.//

Это с какого перепою?

Доказательства - в студию!

Интересное наблюдение
https://well-p.livejournal.com/752808.html

1555 г.




1830 г.



"Какая особенность у всех этих карт? Да они же почти одинаковые в плане границ города и застройки. Это очень хорошо видно по изгибу реки и Колизею. Я это могу еще понять для периода 1771 -1830 года. Но для 16 века это нонсенс. Город в принципе не может оставаться в своих границах на протяжении такого долгого периода, если только он не деградирует.
А теперь попробуем подсчитать численность населения Рима для 1830 года. По Гугл Планета Земля я примерно вычислил его площадь. Получилось максимум 6 кв км. В современном Риме плотность населения составляет 2197 чел./км². Т.е. в начале 19 века население Рима не больше 10 тыс. человек. Если я где ошибся , поправьте меня. Поселок городского типа по нонешним меркам. А что там было в 16 веке? Думаю 1-2 тыс человек. И конечно тогда он не выглядел как на первых трех картинках. Соответственно возникает вопрос - а когда именно были построены все его знаменитые памятники истории? Например Колизей? Ну явно не до нашей эры а скорее всего где-нибуть в веке 17. А то и позже. Он же фактически расположен на окраине еще даже в 1830 году. Вон на последней карте хорошо виден его овал.
Знаете, когда начинаешь подходить к истории с точки зрения численности населения в конкретные периоды , то очень многие моменты становятся видны в совершенно ином свете."

ИК

>
>//Колизей - 1800-е.//
>
>Это с какого перепою?
>
>Доказательства - в студию!
>
Итак, когда был построен Колизей на самом деле? Оказывается, в Ватикане это особенно и не скрывается.

Так, например, в Ватиканском дворце на всеобщее обозрение выставлена фреска, изображающая, как ТОЛЬКО ЧТО СПРОЕКТИРОВАННЫЙ КОЛИЗЕЙ сходит с бумажного листа, претворяясь в действительность, рис.280. Причем - СРАЗУ В ВИДЕ РАЗВАЛИН (!), Рядом нарисован ангел с циркулем и строительным углом. Он помогает строить Колизей. Но кому? Неужели - язычнику-императору (что было бы неуместно для ангела)? Отнюдь нет. Имя строителя, а также год строительства прямо указаны на фреске, где рядом с изображением Колизея, читаем: "СЕДЬМОЙ ГОД ПАПЫ ПИЯ VII" ("PIVS.VII.P.M.ANNO.VII"), рис.281. Поскольку папа Пий VII правил в 1800-1823 годах, то речь идет о 1807 годе н.э.

Этот же год повторен еще раз в надписи под фреской. Написано следующее, рис.282:

AMPHITHEATRVM.FLAVIUM A.PIO.VII.CONTRA.RVINAM.EXCELSO.FVLCIMENTO.SOLIDATVM
ET.PLVRIFARIAM.SVBSTRVCTIONE.MVNITVM ANNO.MDCCCVII.
Дадим буквальный перевод на русский язык, пользуясь латинско-русским словарем И.Х.Дворецкого <7>.

АМФИТЕАТР ФЛАВИЕВ ПИЙ VII, РУИН ВОЗВЫШЕННО ПОКОЯЩИХСЯ НА ТВЕРДЫНЕ И, СВЕРХ ТОГО, НА МНОГООБРАЗНЫХ ОСНОВАНИЯХ, СТРОИТЕЛЬ ГОД 1807

Не вникая в тонкости перевода, отметим, что СТРОИТЕЛЕМ РАЗВАЛИН (РУИН) КОЛИЗЕЯ здесь недвусмысленно назван папа Пий VII. Причем сказано, что начало строительства - или быть может, только одобрение проекта - случилось в 1807 году.

Итак, в Ватиканском дворце откровенно изображено строительство Колизея СРАЗУ КАК "АНТИЧНЫХ" РАЗВАЛИН В 1807 ГОДУ Н.Э. Причем, показано, что дело началось с составления проекта. Что, вероятно, означает, что в 1807 году Колизей только начал возводиться.

Но кто же тогда ЗАКОНЧИЛ его строительство? Ответ, вероятно, содержится на торжественной мраморной доске, висящей прямо над входом в Колизей, рис.281. Крупными буквами здесь написано имя папы Пия IX (1846-1878). Указан также и год завершения "восстановления" Колизея. Это знаменательное событие произошло в 1852 году, на седьмом году правления Пия IX. Что, скорее всего, и есть ПОДЛИННАЯ ДАТА ОКОНЧАНИЯ ПОСТРОЙКИ КОЛИЗЕЯ. Это 1852 год, то есть середина XIX века.

http://chronologia.org/vatikan/vatican02_501.html

Разные мнения -- это то, что не даёт Новой хронологии закостенеть.
Альтернативизм позволяет сторонникам НХ разговаривать с вменяемыми историками.
Если вы изучали альтернативную историю, вы не могли пройти мимо книг серии ХРОНОТРОН, а именно "Другая история искусства" и "Другая история литературы", где немного затрагиваются и вопросы архитектуры.
В любом расследовании следует рассматривать разные версии и из них выбирать наиболее рабочую. В частности, руководствоваться теорией конструктивного альтернативизма. Подход, когда сначала излагаются выводы, а потом приводятся соответствующие доказательства с одновременным замалчивание несовместимой с выводами информацией, следует считать порочным.

... отвечая на пост, написанный в 2014 г.
Ответ ждать будете?

>Разные мнения -- это то, что не даёт Новой хронологии
>закостенеть.
>Альтернативизм позволяет сторонникам НХ разговаривать с
>вменяемыми историками.
>Если вы изучали альтернативную историю, вы не могли пройти
>мимо книг серии ХРОНОТРОН, а именно "Другая история
>искусства" и "Другая история литературы", где
>немного затрагиваются и вопросы архитектуры.
>В любом расследовании следует рассматривать разные версии и из
>них выбирать наиболее рабочую.


По какому критерию выбирать рабочесть версии? Соответствию представлениям?

В учебнике по криминалистике всё написано.

>В учебнике по криминалистике всё написано.

чтобы НХ перестала быть научным направлением и перешла в разряд субъективных домыслов?

Оставьте свои поповские методы ведения дискуссии для новичков-фанатов.

>Оставьте свои поповские методы ведения дискуссии для
>новичков-фанатов.

Ах, извините, что помешал вам дискутировать с самим собой.

Уважаемые alex421961,

Вы конечно правы насчёт того что много есть людей, которым НХ не выгодна. Но не весь вмысл Жизни в деньгах и выгоде....Я, например, 8 лет работаю гидом и после знакомства с НХ ИСКРЕНЕ И С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ занимаюсь просвещением моих туристов. И мне не стыдно признать что я, как и миллионы других людей, находилась много лет во власти заблуждений и учила историю по традиционным кнажкам. Но мне - кстати мои же туристы! - указали на НХ и я тперь не могу вешать людям лапшу на уши и делать вид что ничего не знаю...
И если я теперь разлядела что в Вене "римские фундаменты" ( это не описка: "фундаменты"!!!) находятся на одном уровне с уровнем мостовой 19го века то не обратить внимание туриста на это для меня равно оскорблению туриста...
За годы своей деятельности я насобирала такое количство несуразных вещей, что мне можно даже не упоминать дормулировку НХ, а посто давать людям возможность посмотреть на некотрые вещи - они сами увидят.
Так что мне кажется это жизненый принцип: или человек тупо повторяет десятилетиями заученные фразы про римлян или развивается и несут в мир знания. Я выбираю второе. Хотя , признаться, не всегда легко - очень сильно народ зомбирован....

>Фальшивки стали делать сразу после появления интереса к
>собиранию предметов старины - картин,скульптур,рукописей, книг
>и т.д. Криминал всегда чутко реагирует на конъюнктуру. Поэтому
>в 18-19 веках, когда буржуазия стала набирать силу, появилось
>множество подделок - спрос рождает предложение. Думаю и среди
>писем Леонардо есть подделки, было бы странно если бы их не
>было - уж больно прибыльный бизнес.
> Кстати, новая хронология очень мешает деятелям от искусства.
>Кому нужны утверждения об том, что античность и средневековье
>совпадают на временной оси? А как же продавать подделки под
>античность? А куда девать сказки о древнем Риме и
>соответствующий антиквариат? С эпохой Возрождения тоже
>возникает путаница. Про индустрию туризма вообще молчу - все
>экскурсии построены на сказках о "древней"
>Европейской культуре.В общем, всем Фоменко мешает. Правда
>никому не нужна, а главное - не выгодна, она портит
>устоявшийся, прибыльный бизнес. Особенно, если учесть, что
>туризм сегодня - это основа экономики большинства стран
>Европы.
>
Не "всем", а "им всем . И видно, какие они подлые, низкие, злобные, бесстыжие, тупые, жадные. Просто сталкивался с такими. Они потому жадные, что верят: "умру и сгнию."

>Фальшивки стали делать сразу после появления интереса к
>собиранию предметов старины
>
Фальшивки стали делать сразу после появления интереса. Точка. Про фальшивые религиозные "реликвии" запамятовали... Проще, проще - "спрос порождает предложение".