Привет, Маркаб.
Смотрел ваши дебаты с Гормом на форуме ист.фака. :о)
Трижды снесли меня в помойку, ну да бог с ними...
Что хочу присоветовать (у нас ведь страна советов :о)
Хорошо бы проверить Альмагест, в тех местах где хорошо совпадают якобы древние схождения планет с расчётами программ на вшивость...
Т.е. посмотреть разные доступные издания (лучше всего ранние) - одинаковые ли цыфирки там стоят....
Если предполагать, что исходно греческое издание (которое - раннее но при этом - исправленное), то сравнить его с переводом... Ведь могут править и дальше. Вполне можно это допустить и вот почему.
Когда пытался посмотреть датировки длинного дендерского гороскопа, неожиданно для себя обнаружил, что Морозов датирует один гороскоп, а Фоменко, в общем-то, другой.
И оба - по перерисовкам. Перерисовки богато представлены в интернете, фото - одно - фрагмент у Фоменко.
А на этих перерисовках даже фигуры смотрят в разные стороны :о)
Смысл работы? Нужно предьявлять оригинал.
Морозов это сделать не мог, но теперь-то?
И что там на оригинале?

Так же и с Альмагестом, коли это трактат о последних достижениях астрономии (а это мы оба предполагаем), то он мог подправляться и в 16 и в 17 веках и что мы имеем щаз в переводах?
Стоит это как минимум проверить, прежде чем бодаться с Гормом...

ИНДИПЕНЬДИНГ