Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #408
Показать линейно

Тема: "Одна бабушка сказала…" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Ростовцев С18-04-2005 16:13
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Одна бабушка сказала…"


          

Уважаемые господа, возможно все, что я напишу ниже, Вам известно и уже написано и только недостаток эрудиции позволил мне предположить, что я пишу нечто новое, не взыщите.

Все дело в том, что это сказала моя бабушка, память ей и благословение.
Когда в I963 году я сопровождал ее в гастрольной поездке театра оперетты, мы некоторое время жили в Новгороде. Я спросил ее почему этот город так называется.
- Так раньше называли любой новый город, потом ему (когда он уже был городом) давали постоянное название, а Новгородом называли другой город. Потом городам стали сразу давать названия, а этот так и остался Новгородом. На Волге есть еще один Новгород.
Теперь, через сорок с лишним лет, прочитав некоторую часть того, что вы написали, я вспомнил этот разговор. Но оказывается на Волге таки есть Новгород – Нижний Новгород.
Помня, что вы рассказывали о картах Петра первого, где вверху юг, а внизу соответственно север, я задался вопросом, а чего это он называется Нижним? Нижним по отношению к чему? Обычный Новгород на это не претендовал хоть и находиться севернее. Нижним Новгород мог быть только к какому-то Новгороду, который выше него по течению реки.
Выше находится Ярославль.

Тут я вспомнил об одой замеченной мной уже давно удивительной вещи. Солнце на Руси называлось ЯРиЛО, а месяц (луна) в иврите называется ЯРеАХ. Если предположить что иврит имел (а подробней об этом ниже), какое-то значение для русских названий то эти слова можно было бы перевести как «ЯР его» (ЯРиЛО) и «ЯР брат» (ЯРеАХ.).
Кроме этого мой папа однажды заметил, что если «ЦЛАВ», на иврите «КРЕСТ» прошел бы (как слово) через Византию, где звука «Ц» не существовало, то он преобразовался бы в «СЛАВ» и слово славяне можно было бы перевести, как «КРЕЩЕННЫЕ».

Однажды я даже выступил с «наездом» на форуме язычников называемом «Славия», дескать: «Зачем вы, для языческого форума взяли название «Крещенные»?» и объяснил папину версию происхождения слова «Славяне». Мне ответили что слово славяне произошло от скандинавского «СЛЭЙВ» - «РАБ». Это показалось мне абсолютной «дичью». Чего ради, нация, сама назовет себя «РАБАМИ»? Скорее это власть имущие, памятуя о том, как не просто внедрить новую веру в народ, даже название веры попытался сделать названием народа. Народ название принял, но поскольку это русский народ, который не только рабами не сделаешь, но и переупрямить – не переупрямишь, то смысл этого названия благополучно забыли и продолжили быть… нет не язычниками, а естественными, природными атеистами. По крайней мере, в былинах на надписи на камнях смотрят и маковки на церквях видят, а Богу не молятся и совсем не на него полагаются. Хотя возможно я не все читал.

Так вернемся к «ЯРиЛО», «ЯРеАХ», «ЯРоСлаву» и «ЯРоСлавлю».
Хорошо бы понять что такое «ЯР» если «Цлав» это действительно «СЛАВ», то общей картине это не противоречит.

Еще о сегодняшнем Новгороде. Крепость стоит на берегу Волхова, но Волхов, насколько я помню, находиться с востока, и получается так, как будто эта крепость не Русь обороняла, а от Руси оборонялась.

Теперь несколько отдельных замечаний о «МоНГоЛЕ».
Уж не знаю, что от куда изначально происходит, но в иврите есть слово «МиНаГеЛь», что означает «Управитель». Вышей формой этого «Менагеля» является «ЭлоГим», что, учитывая что «ЭЛЬ» это «БОГ», звучит, как «божественный управитель». Так «ЭлоГим» (кстати, множественное число, поэтому окончание «ламед» переходит в «мэм-софит») часто (почти всегда) называют Бога, тогда как в Торе перед исходом Бог назначил Моисея «ЭлоГим» над еврейским народом.

РОСТОВ. На иврите «РОШ» это голова. Буква «Шин» в конце та же буква «Син» - это одна буква, но читающаяся по разному в зависимости от текста и огласовки. «ТОВ» это хороший.
РОШ-ТОВ (или Ростов) переводится «Хорошая Глава». Мне кажется вполне нормальное название для древней столицы.

Далее следуют вещи известные в израильской русскоязычной общине (не я придумал)

«hаСеДеР» - определенный порядок. Отсюда «ГОСУДАРЬ», «ГОСУДАРСТВО», «ЦАРЬ»
Современное название министра, на иврите, «САР».

«Каспий» - на иврите «Серебристый», «Азов» - на иврите «Оставленный». Есть и множество других интересных вещей.

Продолжаю читать написанное вами с большим удовольствием.
Спасибо.
С уважением, Сергей.


http://www.proza.ru/author.html?rostovtsev

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Одна бабушка сказала…
22-04-2005 23:41
1
RE: Одна бабушка сказала…
25-04-2005 11:39
2
RE: А следует - вот что:
25-04-2005 12:32
3
      RE: А следует - вот что:
25-04-2005 22:11
4
      RE: А следует - вот что:
25-04-2005 22:23
5
      RE: А следует - вот что:
29-04-2005 13:15
6
           RE: А следует - вот что:
29-04-2005 13:39
7
                Если даже уместно
07-05-2005 04:10
8
                     RE: ... - Уместно!
14-05-2005 14:40
9
                          как поэт поэту
15-06-2005 20:58
11
                          RE: ... - Уместно!
17-06-2005 21:38
12
RE: Одна бабушка сказала…
15-06-2005 20:38
10
RE: Одна бабушка сказала…
29-07-2007 21:25
13
RE: Одна бабушка сказала…
31-07-2007 15:46
14

ale22-04-2005 23:41
Участник с 19-03-2005 23:31
46 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Одна бабушка сказала…"
Ответ на сообщение # 0


          

Любопытно.

Хорошая бабушка.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Bron25-04-2005 11:39
Участник с 02-04-2005 11:28
52 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Одна бабушка сказала…"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый, Сергей!

В своё время я неоднократно высказывал мысль, что древние были умнее нас, современных в вопрсах понимания Реального. Ссылки на источники Вашей информации, косвенно подтверждают это!
Но тогда могут быть неубедительными ссылки авторов НХ, и иже с ними, на несостоятельность прежних умов вопросах дтирования?

В последнее время очень много появляется работ, в которых авторами исследуется "словарный потенциал наций". Всех их объединяет одно - фиксация межнационального влияния на семантику и смысл словоопределений.
Не задумывались почему существуют такие "совпадения" и вроде бы единые корни, если отбросить, временно, гипотезу о передёргивании и искусственном дублировании во времени исторических событий?
Всвязи с этим, что если допустить, обратную трактовку словопонятий, т.е., например, от русского языка на иврит и иные языки?
А может быть так, что словоформы в языках разных народов образовались одновременно, параллельно, поскольку являются носителями-отражением информации об одном и том же? Особенно, если учесть природу звуков вообще, и генерируемых человеком для общения, в частности. Общение было бы невозможным, если бы не несло определённого отражения реального окружающего мира и было выстроено не на его фрагментах; это верно и для звукового общения и его интерпретации в письменности.

Как думаете, такое может иметь место?

А если может иметь место, то из этого следует...? А что следует?

С уважением.



Bron

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
VicRus25-04-2005 12:32
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#3. "RE: А следует - вот что:"
Ответ на сообщение # 2


          


<<...А может быть так, что словоформы в языках разных народов образовались одновременно, параллельно, поскольку являются носителями-отражением информации об одном и том же? Особенно, если учесть природу звуков вообще, и генерируемых человеком для общения, в частности. Общение было бы невозможным, если бы не несло определённого отражения реального окружающего мира и было выстроено не на его фрагментах; это верно и для звукового общения и его интерпретации в письменности.

Как думаете, такое может иметь место?

А если может иметь место, то из этого следует...? А что следует?...>>

=========

А из этого ничего не следует! Параллели - исключены! Это не идеи, которые сканируются сознанием в поиске разрешения, - а Время! Так или иначе словоформы в языках - явление - вброшенное или внесённое культуртрегером - Носителем Первоязыка и речи, а значит Культуры, г-н Bron, как мне кажется! Элементарно: разберёмся с Первым носителем - дискуссия отпадёт сама по себе!

Животные так же общаются звуками, об одном и том же, но - инстинктивно, на подсознательном уровне! Homo Sapiens, имея психоантропологическую генетику Сознания от Природы, начинал строить общение с первых объективных предпосылок информационной речи, а затем переходил, во времени, к формированию и совершенствованию языка, а далее - к письменности, в процессе эволюции Сознания.

Речь - Язык - Письменность! Таков исторический период, интервал которого занимает не одно тысячелетие, как мне кажется, Уважаемый г-н Bron! И, самое главное, что надо усвоить, что всё это происходило именно в До национальную эпоху.

Поэтому, если действительно хотим найти решение языковой Истины, придётся искать Протоязык среди существующих языков, что ни к чему хорошему не приведёт, так как его поиски объективно - тщетны и бесполезны, и даже чреваты негативными последствиями. Поиск необходимо направить на вероятного психоантропологического Носителя Первоязыка, которым, на сколько я понимаю, является только Белая раса, что означает погружение в До национальную эпоху. Всё очень просто!

Чёрная раса не могла быть носителем базового для Цивилизации Протоязыка до национального периода, т.к. основой общения её была животная форма - звуковая интерпретация любви, голода, опасности и т.д., а не - информационная, как у Белой расы, как мне кажется. Отсюда и процесс прогрессивного развития Цивилизации, значительно сдержанный именно национальной эпохой, т.е. после совокупления рас. Простите.

А коль так, и, если все со мной согласны, в этом случае глубоко копать не следует, тем более по радиальным векторам горизонтальной плоскости. Достаточно определить Пращура Белой расы и его Потомство, на хронологической оси истории. Что не составит труда при современном развитии светской науки. Я думаю, что мой намёк всем понятен. Другое дело, что, понимая это – не хотят! Кто и почему – отдельный философский вопрос. Спасибо за внимание.

VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Bron25-04-2005 22:11
Участник с 02-04-2005 11:28
52 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: А следует - вот что:"
Ответ на сообщение # 3


          

Г-н VicRus!

Ваша лихость в решении сложных проблем одним махом уже стала известной и только Вы один не осознаёте, что вопросы поднимают люди не глупее Вас, но ищущие подтверждение или опровержение собственной невысказанной позиции, которая явилась плодом порой многолетнего исследования. И если вопросы всё же возникают, значит нет однозначности и приход к ней, однозначности, не предполагает авторитарность или иное моральное давление на человека.

Мне более интересна позиция г-на Ростовцева, как автора первичного поста темы.
Вашу позицию я принял к сведению.
На мой взгляд в ней отсутствует понимание природы языка и присутстует принижение наших предков вплоть до тупого животного состояния; факты свидетельствуют об обратном, следовательно Вы далеки от действительности. В то же время всех вводят в заблуждение вроде бы животные корни происхождения человека, но и тут всё не так просто.
Предлагаю Вам уточнить для себя эти позиции, на которых, опять-таки по-моему, сбоит логика ваших выводов.

Спасибо за нескрываемый интерес к моим "опусам".

С пожеланием успехов.

Bron

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
VicRus25-04-2005 22:23
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#5. "RE: А следует - вот что:"
Ответ на сообщение # 4


          

Г-н Bron, не лукавьте!

Я говорю о языках и речи Рас Белой и Черной До национального(!) периода. Вы сможете сказать что-нибудь по этому поводу? Если - да, слушаю внимательно! Если нет, - не сводите мой интерес к Вашей исключительности! Здесь только философические рассуждения уместны, а не "специалисты" языком, типа Вашкевича! Вы - достаточно интересный собеседник, но, отнюдь, не въехали в моё видение до конца. И начинаете напоминать г-на Верёвкина, простите...

До национальная эпоха: Язык - Речь - Письменность Рас, - Белой и Чёрной!!! - Убедительно? Ждем'с...

Рекомендую посмотреть вышедшую книгу профессора В.А.Чудинова "Священные камни и языческие храмы древних славян". Очень интересная монография, достойная настоящего Учёного!

Не снимая шляпы,
VicRus

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Але29-04-2005 13:15
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: А следует - вот что:"
Ответ на сообщение # 3


          

>
>Речь - Язык - Письменность!

Мышление, а уж потом - речь.

"Мысль изреченная есть ложь" (Тютчев).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
VicRus29-04-2005 13:39
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#7. "RE: А следует - вот что:"
Ответ на сообщение # 6


          

>>
>>Речь - Язык - Письменность!
>
>Мышление, а уж потом - речь.
>
>"Мысль изреченная есть ложь" (Тютчев).

=============

Уважаемый г-н Але!

Да, Вы - правы! Это субъективно-тютчевское не понимание Мысли, как таковой, а применительно к кулуарам светской эпохи! По знаниям, мной Уважаемый Поэт, естественно, уступает знаниям современного студента, что не умоляет его Великой Поэзии - Наследия!

Я бы сказал так: Миросозерцание - Мышление - Речь - Язык - Мировосприятие - Письменность - Мировоззрение! - Эволюция Сознания!

"Мысль изреченная есть ложь" Тютчеву скорее всего навеянная Мировосприятием эпохи, объективным состояния Социума, не более чем литературно-художественное кулуарное изречение Поэта, при некой ситуации острословия!

Если разобрать её сегодня - парадокс, т.к. Мысль, изречённая в режиме Свободы, не может быть ложью, а мысль изречённая в закрытой условности - лицемерна, т.е. - ложна, свойственная прежде всего власти, а не народной мудрости, которую он и воспевал в своих стихах.

А софистическое переворачивание изречения совсем опровергает ложь, ибо, - твоя правда для меня - ложь! И наоборот, - твою ложь я вскрываю ради своей Правды! Или, - выдавать заведомую ложь за правду, или наоборот...

Т.е. изречение Поэта Тютчева, как Поэта - не объективно, т.е вдалеке от Истины назначения Мысли - однобоко, без обратной связи, а значит - не Истинно!

К примеру:

Я суть открою, - Истина, как Птица,
Для всех – Одна, - несчастная страна,
Где нет гнезда ей, строят замки лица,
При жизни - Рай, в их душах - Сатана…

Можете разобрать, написанные мной строки, - Мысль изречённая в последних четырёх строках стиха, на этом форуме - Ложь или Правда?

С Уважением,
VicRus


"Правила участия" http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID14/4.html
"...темы, не имеющие отношения к предмету, запрещены."

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Але07-05-2005 04:10
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "Если даже уместно"
Ответ на сообщение # 7


          

говорить о русской поэзии на форуме, посвящённом вопросам всемирной истории и, в частности, хронологии, то нам с Вами, уважаемый собеседник, всё равно придётся помолчать.Русская поэзия говорит сама за себя и не нуждается в таких умных комментаторах, как Александр Малярчук или Виктор Русаков. Настоящая "поэзия должна быть глуповата", и русская как раз таковой и является. Тютчев знает, что мысль изреченная есть ложь, и тем не менее - изрекает.Но заметьте, с какой ясностью изрекает.

>>
>Я суть открою, - Истина, как Птица,
>Для всех – Одна, - несчастная страна,
>Где нет гнезда ей, строят замки лица,
>При жизни - Рай, в их душах - Сатана…
>

Птица для всех Одна - это, наверное, голубь, символ Св. Духа.
Упомянутый мной на этом Форуме Иван Бунин проще сказал: "у птицы есть гнездо, у зверя есть нора..." Не буду цитировать до конца.

Что есть Истина? После Понтия Пилата Вы, конечно, знаете ответ на этот вопрос.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
VicRus14-05-2005 14:40
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#9. "RE: ... - Уместно!"
Ответ на сообщение # 8


          

>говорить о русской поэзии на форуме, посвящённом вопросам
>всемирной истории и, в частности, хронологии, то нам с Вами,
>уважаемый собеседник, всё равно придётся помолчать.Русская
>поэзия говорит сама за себя и не нуждается в таких умных
>комментаторах, как Александр Малярчук или Виктор Русаков.
>Настоящая "поэзия должна быть глуповата", и русская как раз
>таковой и является. Тютчев знает, что мысль изреченная есть
>ложь, и тем не менее - изрекает.Но заметьте, с какой
>ясностью изрекает.
>
>>>
>>Я суть открою, - Истина, как Птица,
>>Для всех – Одна, - несчастная страна,
>>Где нет гнезда ей, строят замки лица,
>>При жизни - Рай, в их душах - Сатана…
>>
>
>Птица для всех Одна - это, наверное, голубь, символ Св.
>Духа.
>Упомянутый мной на этом Форуме Иван Бунин проще сказал: "у
>птицы есть гнездо, у зверя есть нора..." Не буду цитировать
>до конца.
>
>Что есть Истина? После Понтия Пилата Вы, конечно, знаете
>ответ на этот вопрос.

===========

<<..."Правила участия" http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID14/4.html
"...темы, не имеющие отношения к предмету, запрещены."...>>

===========

Уважаемый г-н Але!

Как Вам нравится Запрещение(!) на форуме Новой Хронологии?
Ведь речь шла о Новой Философии, без которой Новая Хронология - обречена!

Неужели Админ не понимает, что Виктор Русаков - объединитель?
Все темы, где я участвую - "не имеющие отношения к предмету"? - Странно...

Ну, да ладно! Весна покажет, как говорится, - где, кто, как наследил!

P.S.
У меня такое ощущение, что мы с Вами "заочно" знакомы, даже виделись. Вы не из Щёлково?

Виктор Русаков



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Але15-06-2005 20:58
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "как поэт поэту"
Ответ на сообщение # 9


          

Уважаемый Виктор!
Извините, что заставил Вас ждать, - я давно не заходил к Ростовцеву на данную тему. Может, это и к лучшему: весна прошла... настало лето.

По поводу запрещений. Что тут рассуждать. Как гласит русская пословица, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Я уже высказывался на нижнем форуме, что мы здесь в гостях, и мнение хозяев в данном случае определяющее. Философия тут ни при чём.

По поводу Вашего ощущения. Вряд ли я был когда-то в Щёлково.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Але17-06-2005 21:38
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "RE: ... - Уместно!"
Ответ на сообщение # 9


          

>
>У меня такое ощущение, что мы с Вами "заочно" знакомы, даже
>виделись

Припоминаю. Вы с г. Верёвкиным шли от Краснопресненской Заставы в сторону торгового центра "Электроника на Красной Пресне". А я толкался в группе оптовиков возле торгового центра Amway - закупал товар, - это было 15 марта. Вы несли "Царя славян" и восклицали "Патриарх! Патриарх!", а г-н Верёвкин молча шёл с фотокамерой (цифровой). Куда это вы, интересно, направлялись...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Але15-06-2005 20:38
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Одна бабушка сказала…"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый Сергей!
Вопрос о бабушке, но, возможно, не Вашей. Уж не обессудьте. Дело в том, что на теме "Пушки на поле Куликове" мы вышли на путешественника Рубрука. Поэт Николай Заболоцкий, как известно, написал поэму "Рубрук в Монголии". А Инна Ростовцева написала монографию о Заболоцком. Возможно, уважаемая Инна могла бы сообщить нам, какими историческими первоисточниками пользовался поэт при написании поэмы. Если она Ваша родственница, а не однофамилица, то Вам, наверное, больше известно об этом предмете. В любом случае, спасибо за внимание.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Юрий29-07-2007 21:25
Постоянный участник
7 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: Одна бабушка сказала…"
Ответ на сообщение # 0


          

Повторю, с некоторым дополнением, уже по этой теме: просто ли созвучны слова - шолом и шелом(шлем), а так же чело. Опять же г.Иордан на территории Киргизии на реке Ак Суу. Возможно, это осколок Хазарского каганата? Ивритом и идишем не владею не владею, в отличие от автора темы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
ейск31-07-2007 15:46
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "RE: Одна бабушка сказала…"
Ответ на сообщение # 13


          

какой-такой Хазарский каганат?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #408 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.