|
Поскольку у меня имеется своя позиция по вопросу Китая и Москвы, но заметка небольшая, то тему открывать не стал, а напишу здесь. Тем более что авторов темы интересует видимо вопрос в комплексе.
Приведу свою версию, более основательную, как мне кажется.
Слышал недавно на "радио-Вера", что "Китай" и Китай-город не имеют ничего общего. Почему? Не подтверждается это традиционной хронологией и определенной в ней системе границ и расселения народов. А от племен они и пляшут. Удмуртов, киданей и т.п. Ну нет у этих племен общего, вот и слова оба не имеют общего. Однако в русском языке откуда-то есть такие слова? Причем тут племена? Удобно "ТИсторикам" так запутывать след. Но вот они же названия библейские, древнегречские и современнные турецкие, палестинские с легкостью отождествляют, хотя там в 80% букв разница... Достижения ФиН по сравнению с этим меркнут. Обратите внимание.
Так вот. Версия моя. Название Китай и Китай-город имеют всё-таки общее происхождение - тюркское. Из тюркского "китай" примерно значит - средний, находящийся между. В Москве Китай-город находился между Кремлем и Белым городом. Это средний город!
Более того! А что Китай? Учтем нижеследующее. Про Китайскую Татарию нам наши историки во главе с Карамзиным НИЧЕГО не сообщают, однако на британских картах и энциклопедиях от 1773 года почему-то Великая Татария - САМАЯ БОЛЬШАЯ ИМПЕРИЯ В МИРЕ. Ну кто-то оспорит, что и не империя вовсе, а территория, но дочитайте до конца. И между ней и Чиной - есть Китайская Татария, точнее Чинейская Татария. Расположенная МЕЖДУ. Причем Граница с Чиной идёт ПРЯМО ВДОЛЬ СТЕНЫ (http://img-fotki.yandex.ru/get/6600/137106206.7d/0_89..). Еще факт: в 17 веке в Чину приходит Манчжурская династия С СЕВЕРА! И Правит там до 1911 года. Археологи обнаруживают в раскопках около старой стены, а не той, что "новая для прогулок", останки людей генетически очень похожих на тех, что с Вологды (по совету амриканцев-помощников они тут же закрывают раскопки)... В НХ позиция такая - Манчжуры - это Монголы, то есть представители империи Руси-Орды, пришедшие сюда в 17 веке, как раз после того, как Европа откололась и отколола себе Московию...
Следующее. Понятно, что Татария и язык Татарский, а именно благодаря народному языку (группе языков) татарскому, а не по этническому признаку эти территории назывались британцами Татарией, ведут общую Тюркскую историю. Ну также британцам и современным теоретикам в области национального мироустройства невдомек, что в империях не могло быть одноязычия. Не может быть этого по определению. Есть центральный общий язык элит - к примеру русский, а есть языки окраин или даже сословий. Вот так и было в Руси-Орде. Русский и Татарский. Только в 17 веке вбит был клин, а с 19 века и национализация мира. И кое что забылось. Вот про китай, в частности.
Вывод следующий. Китай в русском языке носит такое имя благодаря общей Тюркской истории Москвы и Татарии, сложившейся до 17 века.
Более того, гипотеза подтверждается и самим названием Китая на его собственном языке!!! Zhōngguó, Чжунго, буквально: «срединное государство» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/756032).
Этимологи почему-то ссылаются на племена Киданей (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/89078). Они вообще любят ссылаться на племена, жившие тут. Англосаксам это очень удобно. Так обстоят дела и с Москвой и с Вяткой. Но они БОЯТСЯ связать эти слова с тюркским происхождением, включая слово Москва (Mosque - мечеть, храм, Маска - образ, Масква - страна церквей). Иначе придется говорить о небывалых масштабах империи времен Московского Царства - 13-16 века. На это сегодня ТАБУ в англо-саксонской "империи".
Вообще нужно понимать величину слова Москва. Искать его связь с удмуртскими словами или где-то еще не правильно. Этим словом именовалась ВЕЛИКАЯ династия христианских царей Руси-орды. Вот и всё. Какие языческие племена? Крайне противоречивый подход. Но традиционная хронология не оставляет выбора...
С уважением, CI
|