|
В фильме "В каком веке жил Христос" сказано, что датировка 1150 года практически совпадает с датой Палеи. Это сказано после 33 минуты фильма. Но в самом же фильме говорится, что согласно ей, Христос родился в 5500 году, индикт 15, круг солнцу 13, круг луны 10.
Фильм замечает, что 5500 год в индиктовом исчислении записывается так: индикт 10, круг солнцу 12, круг луне 9, а потому летописец ошибся насчёт 5500 года.
Значит по логике фильма, если летописец неверно написал индиктовое исчисление, то именно 1150 год в индиковой записи, совпадает с Палеей, или как правильно. Значит индикт 15, круг солнцу 13, круг луны 10 должен выпадать на 1150, ну или около того. А иначе на каком основании сказано, что 1150 год совпадает с датой Палеи?
Ну так вот, я посмотрел книгу "Библейская Русь" том 4 стр 279-319, в которой и описаны индиктовые даты и заметил, что на даты 1143-1161 это не выпадает. Каким тогда образом это совпадает с Палеей или как её правильно назвать, я не знаю.
Я не поленился и проверил на какую дату выпадают даты: индикт 15, круг солнцу 13, круг луны 10 и узнал, что в период от 300 года до нашей эры до 1940 года, которые и указаны в данной книге, ТАКИХ ДАТ ВООБЩЕ НЕТ. Тогда я решил проверить, есть ли вообще эти цифры, в любом порядке, оказалось есть.
Но они записаны так: индикт 15 круг солнцу 10, а не 13, круг луны 13, а не 10 и эти даты указали на 1782 год.
Я знаю, что все эти круги идут до 15, 28 и 19 соответственно и потом снова 1 и именно так они написаны в данной книге, так вот я проверил это от 1940 и указанные в Палее цифры так и не появились, а я проверил до 2177 года. Это значит, что если верить индиктовой записи Палеи от -300 года до 2177 года НИКАКОГО ХРИСТА НЕТ И В ПОМИНЕ.
В данном случае я уверен, что автор Палеи НЕ ОШИБСЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ЗЛОСТНЫЙ ПЕРЕПИСЧИК. В его работу входило удревнить дату Рождества, что он и сделал, датировав 5500 годом, а индиктовыми датами он должен был, как бы подтвердить правоту данного вычисления, а значит, если он по каким-то причинам был уверен, что 5500 это индикт 15, круг солнцу 13, круг луны 10, значит так оно и было. Значит эти индикты вычислялись как-то по другому. А значит проблема в расчётах ФиН, которые вместо изобретений программ, должны были узнать почему автор или переписчик был уверен в такой записи 5500 года? Но с этим у них проблема.
Проблема у них и в честности. Фильм говорит, что римские папы устанавливали юбилеи Рождества с 1390 как 30 летние, а с 1450 как 50 летние. Были проведены расчёты и объявлено, что первый год не выпадает, а зато 1150 год, выпадает.
Но если честно подойти к этому вопросу, то от 1390 отнимая 30 выпадет 10 год нашей эры, куда в ТИ и помещён первый прилёт Кометы Галлея, а она была при Рождестве. Если же от 1450 отнимать 50 будет 0 год, но в фильме от 1450, почему - то отнимали по 150 тем самым проскочив этот 0 год, куда ТИ и записала Рождество.
На мой взгляд ЭТО ВЫСШАЯ ФОРМА ПРЕДВЗЯТОСТИ И ПОДГОНА
|
