Если уже озвучивали ниже изложенное, прошу за плагиат не считать и удалить тему.


САРМАТЫ <---> СЛАВЯНЕ

Рассмотрим скелет из согласных букв

СРМТ <---> СЛВН


Р и Л переходят друг в друга – подробно об этом у ФиН.


М = W = В

М = перевёрнутое W
Μ, μ - буква греческого алфавита. Происходит от финикийской буквы W.
Источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E
М = W – отмечают этот факт и ФиН.

По поводу Т и Н не стал искать обоснование потому что это окончание.
Разъяснение:
1. У Запада славяне рабы = SALVE – основа SLV = СЛВ
2. Словаки = славяне без Т и Н со своим окончанием.
3. В сложном слове «православие» основа у 2-го слова СЛВ.

Славяне = SLAVO / CЛВ = SLV
Страница из книги Мавро Орбини "О РАСШИРЕНИИ НАРОДА СЛАВЯНСКОГО", 1601г.:
https://yadi.sk/i/m2tL0yGwqo9pB

Книга здесь: http://www.chronologia.org/rare/orbini/index.html

Следует вывод: Славяния = Сарматия.

если словьяне =сарматы -- тогда 07 - толстый п0нчик

кубаревский миньончик, посмотрите на себя лоснящегося:

https://yadi.sk/i/6lWdT5LlqjKEq

Во первых, не слАвяне (это поздне-романовское искажённое слово), а СЛОВяне. А во вторых, "САР-МАТы" - это, действительно, СЛОВяне (они же КРЕСТьяне, монголы, татары, скит(ф)ы, хазары, волгари (BOLGARI) и т.д. и т.п.). "Сар-Матами" их так же обозвали уже поздние историки (шлёцеры-байеры-миллеры). "Сар-Мат" - это Царица-Мать = Мать Царя КРЕСТьян = Мать РА = МаРия, особо почитавшаяся на Руси, поскольку она была СЛОВянкой, в отличии от самого Царя КРЕСТьян, отцом которого был один из понтийских пиратов - Ангелов. "САР-МАТы" - это один из множества выдуманных историками народов (монголы, татары, скифы и т.д.), названия которых - это названия тех же СЛОВян, только употреблявшиеся в разное время, разными народами, как на Западе, так и на самой Руси.
И до сих пор ещё существуют названия городов, в честь Царицы-Матери: СаМАРа, СаРАтов, Царицын... Только безмозглые тупезни и историки, не понимают смысла их названий.

МУХА -> МУРА -> КУРА -> КУРН -> КАРН -> КАОН -> КЛОН -> СЛОН

СЛОН -> СИОН -> ЛИОН -> ЛИНН -> МИНН -> МИНА -> МУНА -> МУХА

Папа - мама, Дратва - жатва, кровь - любовь, Драма - рама - панорама, Бровь - свекровь - морковь... носки!

>МУХА -> МУРА ->...

Вот так попы ваше православие и сочиняли.

Мура

ну да по Вашей ссылке:
"У этого термина существуют и другие значения, см. Мура" ----> "Мура́ — синоним слова «ерунда», «чепуха»".

>"У этого термина существуют и другие значения, см.
>Мура" ----> "Мура́ — синоним слова
>«ерунда», «чепуха»".

я помню

Если бы всё ограничивалось только Вашей ссылкой.

мура и лемура - 2 города в ликее \\см первокарту
читай мене

Игорь, древние слова, на самом деле, могут быть предложениями.
В том числе, и сар-маты, и сло-вене, и сло-ваки. Поэтому, ни в коем случае, нельзя отбрасывать, якобы, окончания, которые, на самом деле, могут быть элементами древнейших слов.

>ни в коем случае, нельзя отбрасывать, якобы, окончания, которые, на самом деле, могут быть элементами древнейших слов.

Не отбрасывайте - предлагайте свои варианты.

От этого общая основа СЛВ=СРМ не изменится.


>древние слова, на самом деле, могут быть предложениями...сло-вене, и сло-ваки

И сколько слов в обозначенных Вами предложенииях?

)))Не отбрасывайте - предлагайте свои варианты.)))

Вот один из моих вариантов:
"О связи слов «Germani» и «славяне» со словом «Sarmatae»"
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=117021&mesg_id=117021&page=2


)))>древние слова, на самом деле, могут быть предложениями...сло-вене, и сло-ваки
И сколько слов в обозначенных Вами предложенииях?)))

Это могут быть не только предложения, но и криптограммы, когда два слова соединенные вместе образуют новое слово, и, в то же время, например, одно слово с частью другого слова также могут являться самостоятельным словом.То есть, происходит наложение слов друг на друга. В качестве примера, приведу этноним "словак", где есть самостоятельные элементы "сло" и "вак",- но, в то же время, есть и элемент, "слово" или "слова", где "во" или "ва" восходит к самостоятельному слову. Даже элемент "ак" может иметь самостоятельное значение. Все это напоминает "калейдоскоп". Перетряхнул - и сложилось новое слово.
И когда спорят о том, от "слова" или от "слава" произошел этноним "славяне", то это бессмысленный спор, потому что без слова нет славы. О ком молвят слово, тот и славен. Перестали говорить о человеке,- значит слава его прошла. Это, в сущности, неразделимые понятия.К тому же, этноним "славяне" (словене) имеет более древнее истолкование. О значении "сло", "вак", "сар", "мат" и тд смотрите в моей статье. Вы ее, кстати, комментировали.

>смотрите в моей статье

Из Вашей статьи по ссылке:
"слово «сла - вяне» соответствует слову «Sar — matae» перекрестно, - то есть, «сло(сла)» соответствует «mata», а «вяне(вене)» - «Sar»."


Ну мы же с Вами в итоге к одному выводу пришли? Или как?

)))Из Вашей статьи по ссылке:
"слово «сла - вяне» соответствует слову «Sar — matae» перекрестно, - то есть, «сло(сла)» соответствует «mata», а «вяне(вене)» - «Sar»."
Ну мы же с Вами в итоге к одному выводу пришли? Или как?)))

Конечно, связь имеется.В своей основной части, сарматы влились в состав славян. С этим, наверно, никто и не спорит. Сарматы были солнцепоклонниками, часть древних славян - тоже. Другая часть, возможно, поклонялась месяцу (луне). Может статься, что культ поклонения солнцу - наследие, как раз, сарматов.

>сарматы влились в состав славян

Ну это по Вашей версии "влились" .
Портвейн глаголит что сарматы от Вислы до Уральских гор жили.

Так что СЛАВЯНЕ = САРМАТЫ.





Мы вопрос по "якобы окончания" не закончили.

Объясню свою логику на примере.

Есть 2 слова:

1. волжанин
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD

2. волгарь
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8C

Понятно, что Н и Р в этих словах не являются, как Вы назвали «элементами древнейших слов». Это просто оконцовка слов.

Рассмотрим эти слова во множественном числе.
Сегодня по правилам русского языка имеем: «волжане» и «волгари».
Не знакомые с сегодняшними правилами могут сказать «волжаняне» и «волгаряне».
Вот из жизни: «Товарищи-волгаряне, ну и замерз же я сегодня в вашем-нашем Волгаре».
Источник:
http://volgar-samara.ru/index.php/page/index.html/_/zhk-volgar-samara/7-kvartal-v-pervyi-den-sdachi-obzor-nabliudeni-r300

Вот это «ане» ( как в сегодняшнем «волжане» ) или «яне» и присутствует в «славяне».

Изначально были СЛАВЫ. Это и подтверждают латинские слова SLAVE и SLAVO.

Единственное число «славянин» - появляется вторая буква Н. Какой в ней «элемент древнего слова»? Почему не «славян», как на имеющемся примере «словак»?

Тоже самое с «Русы», «Русичи» и «Русины» а сегодня имеем «Россияне». Какой в Ч и Н «элемент древнего слова»?

)))>сарматы влились в состав славян
Ну это по Вашей версии "влились" .
Портвейн глаголит что сарматы от Вислы до Уральских гор жили)))

Каждая современная нация не монолитна. В составе нынешних славян -огромное количество потомков сарматов,- но не только сарматы входят в состав наших предков.В тех же нынешних немцах течет, в том числе, и кровь древних балтийских славян.

)))Вот это «ане» ( как в сегодняшнем «волжане» ) или «яне» и присутствует в «славяне»)))

Крестьянин, славянин, волжанин - во всех этих словах "окончание" янин-анин является признаком выделения единицы из множества, -поэтому, его можно трактовать как"один из". Этому признаку соответствует, вполне, определенный санскритский вариант слова "лицо".

Слова "крестьяне", "славяне", волжане нужно рассматривать каждое по отдельности. Хотя, и тут может быть признак выделения конкретной группы людей из остальных. Так что "слав-янин" - это лицо славянского происхождения, а слав-яне - это, скажем так, славянские общины солнцепоклонников или лунопоклонников,- этим и славные. Хотя термин "славяне" этим далеко не исчерпывается.

>Каждая современная нация не монолитна

Но не будет территория от Вислы до Урала в своём названии носить имя народа всего лишь с озвученным Вами статусом "влились в состав славян".

Орбини ( http://www.chronologia.org/rare/orbini/index.html ) о другом пишет. И. Е. Забелин также считал сарматов славянами.


>"окончание" янин-анин является признаком выделения единицы из множества, -поэтому, его можно трактовать как"один из". Этому признаку соответствует, вполне, определенный санскритский вариант слова "лицо".

Опять же основа СЛВ=СРМ от этого не изменится.


>Так что "слав-янин" - это лицо славянского происхождения

А выше в теме Вы слово по другому делили: "сло-вене" ( сообщение 7 )


Готов с Вами согласиться, но

"ани" = они, т.е. славяне = СЛАВ( Ы/И проглатывается ) они.
Единица будет СЛАВян = СЛАВ он.

)))Но не будет территория от Вислы до Урала в своём названии носить имя народа)))

Сарматы были союзом племен, а Сарматия представляла из себя что-то, вроде, Варшавского Договора (по территории).

)))Опять же основа СЛВ=СРМ от этого не изменится)))

Сарматы, все-таки, с-р-м-т,а вот со славянами не все так просто:
может быть с-л-в-н, а может быть и с-л-в с малым юсом после "в".
Тогда "Славии" - это когда малый юс просто превратился в "и", а славяне - это когда он разложился на "ен"(словене).

)))>Так что "слав-янин" - это лицо славянского происхождения
А выше в теме Вы слово по другому делили: "сло-вене")))

Так это слово является криптограммой и если его представить в виде
"слав-янин", то его можно трактовать и как "один из славных",
если его представить в виде "слов-енъ" - то как "один из говорящих "Слово"". Если же это слово представить в виде "сло - вен" или "сла-вян-ин" или "сла-ви-анин" то будет слегка измененные трактовки: "славящий лес и воду" или "один из славящих лес и воду" или "один из стремящихся к солнцу" и т.д. Но, опять же, этим не исчерпывается смысл термина "словене, славяне".

>Сарматия представляла из себя что-то, вроде, Варшавского Договора

А где о таком Договор = Сарматия на территории Висла-Урал что-то написано?



>Сарматы, все-таки, с-р-м-т, а вот со славянами не все так просто….

Я Вам примеры из реальной жизни привёл.

Но, разумеется, Ваше право – раскладывать криптограммы и выискивать в них юсы.

Только с Вашей педантичностью в этом со словом «славяне» откуда у Вас берётся уверенность по ясности со словом «сарматы»?



>"слав-янин", можно трактовать и как "один из славных"

А как трактовать слово "словак"?

1. Было общее пространство союза племен и "добрых соседей" (сравните: Советский Союз и страны Варшавского блока), которое и называлось Сарматией по названию главного на тот момент племени.

2. С юсами дела обстоят очень даже не просто. Как и со славянами и сарматами.Вы говорите о переходе р-л. У меня собралась целая коллекция таких переходов, причем, я могу с разных сторон обосновать тождественность элемента "сар" в этнониме "сарматы" и элемента "сло, сла" в этнониме "словене". Но обосновывать это я буду в своих собственных статьях.
Так что слова "сарматы" и "словене" похожи не только "перекрестно", но и по "порядку". То есть, элементы этих слов тождественны друг другу. И, в то же время, они зашифрованы. А значит, эти слова являются криптограммой.

3. словак сло-вак. Слово "вякать" (говорить) до сих пор существует в русском языке. Есть оно и в санскрите. Причем, санскрит указывает на тождество этого "вак" с "вяне, вене". Получается, что в одном случае к "сло" добавили "вак", а в другом случае - его синоним "вене, вяне".

На этом, как говорится, разрешите откланяться. Все, что я хотел сказать, я сказал.

>На этом, как говорится, разрешите откланяться. Все, что я хотел сказать, я сказал.

Спасибо за беседу.

Его Высокопреосвященство архиепископ Станисла́в Бо́гуш-Сестренце́вич (3 сентября 1731 года — 1 декабря 1826 года) — католический епископ, первый архиепископ Могилёвский. Президент Вольного экономического общества (1813—1823).

«О происхождении славян и сарматов» (1812)

Recherches historiques sur l'origine des Sarmates, des Esclavons et des Slaves et sur les époques de la conversion de ces peuples au christianisme t. 1-4, Petersburg 1812,
(na końcu dodatek: Table des noms propres..., Petersburg 1813); wyd. następne: pt. Précis des recherches..., Petersburg 1824; Petersburg 1833 („éd. populaire”); polskie opracowanie fragm.: Badania historyczne o pochodzeniu Skławian, powst. 1814, rękopis: Biblioteka Czartoryskich; przekł. rosyjski fragmentów: Petersburg 1818

У Татищева («История Российская…» Ч.1., гл.33):
«Все сарматы и татары, покорённые и от других народов издавна в Русь пришедшие, язык и веру переменив, по языку, ныне употребляемому, славянами или русскими с древности себя полагают».

Сарматы жили в Мидии, их привели в Скифию скифы, жили также в Малой Азии: в Пафлагонии, Каппадокии;

В Европе в Северном Причерноморье, в Польше.

Говорили на славянском языке

в 18 веке это было общеизвестно, общепринято и было засвидетельствовано греческими авторами


История о Таврии
Скачать книгу, PDF, 25.45 Мб
редактировать | удалить
Авторы: Stanisław Siestrzeńcewicz-Bohusz
Год издания: 1806
Кол-во страниц: 893
Издательство: V Sanktpeterburgi︠e︡, Tip. Shnora,

http://history-fiction.ru/books/all_4/book_3972/