|
Несколько ранее уже обсуждали книжку Вагнера
Тусклое и безблагодатное произведение заморского бездаря было использовано только для того, чтобы протащить антинаучные взгляды и откровенно-мракобесную пропаганду группы антиновохронологических активистов.
Сейчас они выбрали для той же цели настоящий научный труд:
Святский Д.О. "Астрономия Древней Руси"/ Автор предисловия, комментариев, дополнений - М.Л. Городецкий.- М.: НП ИД "Русская панорама", 2007, 664 с. (Возвращённое наследие: памятники исторической мысли)
Книга Святского хорошая и полезная, но и она использована, как очередной паровоз и контейнер Городецкого для проталкивания им антинаучной пропаганды. Его примечания и комментарии, по обыкновению,- скучны, путаны, вздорны, лживы и малосодержательны.
Кроме Городецкого, приложил лапу и малоизвестный в широких кругах историк науки В.А. Бронштэн - он написал хоть и сдержанный, но неточный и малосодержательный биографический очерк о Святском.
Некоторые цитаты:
Городецкий: "Исследование древних астрономических наблюдений может быть полезно и для современной астрономии (Stephenson F.R. etc.). Особенный интерес в наше время вызывают древние и средневековые описания лунных и солнечных затмений (Newton R.R. ..., Stephenson F.R.). На основании изучения аккуратных записей о затмениях исследуются тонкие эффекты вращения Земли и Луны в последние 3 тысячелетия. ..." (стр. 12)
Очковтирательство на марше:
- что такое "аккуратные записи" 1 тысячелетия до н.э.?
- что ещё за "тонкие эффекты"?
Это хорошо для цирка и для политинформации в совхозе, но ведь расчитано на иную аудиторию. У человека нет стыда.
Бронштэн: "Как известно, Н.А. Морозов был причастен к делу о покушении 1 марта 1881 года на царя Александра II, он входил в исполнительный комитет Народной воли и был приговорён к пожизненному заключению. Отсидев 24 года, он вышел на свободу по амнистии 1905 года. Сидя в одиночной камере Шлиссельбургской крепости, он по тюремным правилам мог получать только религиозную литературу. ..." (стр. 17)
Неправильные сведения от традиционного историка науки. Противоречат свидетельствам самого Морозова, записанные им в "Повестях моей жизни" и во множестве его интервью. Первое время (с 1881 года по 1883-ий) ему вообще не давали читать, потом несколько лет (до 1885 года) - только религиозную литературу, а после этого - разрешали читать и научную. В 1887 году - разрешили писать. С 1892 года оставшиеся в живых народовольца организовали "тюремный университет", с 1897 года стали получать материалы и пособия с воли.
Бронштэн: "Между тем, в 1912 году Н.А. Морозов был снова арестован и осуждён за публикацию пяти революционных стихотворений. ..." (стр. 19)
Опять не вполне точно. Стихотворения были скорее антирелигиозные, назывались "Звёздные песни". Опубликованные в 1910 году, но бывшие отпечатанными нелегально ещё в 1870-х. Отчасти имели и антитираническую направленность.
Историк-конформист эксплуатирует сегодняшнюю официальную нелюбовь к революционной деятельности. То есть,- совершает робкий донос о неблагонадёжности Морозова.
Городецкий: "М.А. Вильев, как и Д.О. Святский работал некоторое время в астрономическом отделении Научного института им. П.Ф. Лесгафта под началом народовольца Н.А. Морозова (и был ещё ранее хорошо знаком с Морозовым по Русскому обществу любителей мироведения), который имел весьма нетривиальные экстремальные взгляды на историю человечества. Однако в своих статьях Вильев, как и Святский, показывает, что астрономические явления, описанные в древних хрониках, находятся в полном соответствии с известной нам историей, встающей из источников и материальных свидетельств о прошлом, а астрономия, при её корректном применении, позволяет уточнить ряд дат без претензий на глобальный переворот (Вильев 1920). И, наоборот, исторические астрономические данные позволяют уточнить и проверить некоторые тонкие астрономические эффекты. Ненаучные теории Н.А. Морозова, к сожалению, нашли свою аудиторию и дальнейшее развитие в наше время в скандальных, расчитанных на широкую публику книгах академика А.Т. Фоменко и его последователей. Фоменко, как и Морозов, пытается апеллировать к астрономии, совершая при этом грубые ошибки в расчётах и произвольно манипулируя исходными данными (см. обзор Городецкий и Красильников 2001 и другие статьи в сборнике "Астрономия против "новой хронологии"). В частности, А.Т. Фоменко спекулирует на предварительных результатах исследования неравномерности вращения Земли и Луны Роберта Ньютона, ..." (стр. 91-92)
По своей привычке Городецкий лепит одну враку на другую, не забывая делать себе рекламу.
В его изложении, Вильев и Святский пришли в институт работать под начало народовольца (а не учёного!?) Морозова. Не иначе, они собирались там бомбы для террористических актов изготовлять. Тем более, что Морозов, по мнению мошенника Городецкого занимался "ненаучными теориями", а Вильев и Святский, сначала, вроде как подписались под это дело, но позднее полностью Морозова разоблачили, доказали "полное соответствие" науки скалигеровским сказкам. Но их усилия пропали втуне, поскольку не были "расчитаны на широкую публику", которая, увы не тянется к скалигеровщине, какими её булками не мани. Вот и приходится великим "разоблачителям" Морозова и Фоменко публиковаться во всяких Смехопанорамах, возглавляемых традисториком Настенко, и называемых почему-то "Русскими", хотя там русским духом пахнет только после специального дезодоранта.
|
