на историчкеру попалась темка
https://yadi.sk/d/jb79Yyb_3FcKaS
после этого все разговоры про какую то луну или марс можно считать неуместными.Кругом обман.

Да нет - просто людям свойственно нести всякую чушь про то, что они скорее всего не понимают (тяготение, скорости, фотографии и прочая) - раньше они лапшу ложили на уши ближним своим - а теперь еще и интернет...

Эти ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ доказательства неопровержимы.

>на историчкеру попалась темка
>https://yadi.sk/d/jb79Yyb_3FcKaS
..

Чудаку пишут, что кумпютер в вычислительном центре:

«В координационно-вычислительном центре по результатам траекторных измерений были вычислены исходные данные для проведения коррекции траектории ….Эти данные в сеансах радиосвязи, в виде специальных кодограмм были переданы на борт станции и «заложены» в блок памяти программно-временного устройства системы управления.»…»

А чудак сумлевается, что кумпютер того времени поместится на космическом аппарате:

«…Потребляемая мощность 4 кВт.
Занимаемая площадь 50 м2.»
Можно ли представить подобное устройство на борту космического спутника? Смогло ли бы оно физически поместиться в столь ограниченный объем? А вес?..»

####, какой-то… Читать далее уже не хочется.

это Минск2 прилично места занимает,все шкафы это тоже машина.А вы думаете на спутнике есть свободные 50м2?

... Минск2 прилично места занимает,все шкафы это тоже машина.А
>вы думаете на спутнике есть свободные 50м2?


У вас состояние измененного сознания, что вы не видите написанного и упорно бредите об эвм на спутнике?

(«В координационно-вычислительном центре по результатам траекторных измерений были вычислены исходные данные для проведения коррекции траектории ….Эти данные в сеансах радиосвязи, в виде специальных кодограмм были переданы на борт станции и «заложены» в блок памяти программно-временного устройства системы управления.»)

Чудеса тогдашней западной техники.

Машина полчаса стучала, гремела, вычисляла.

После чего выдала... ошибочный результат.



Фильм "Жандарм женится".

на всем этом я работал
если оператос с праграммистом тупые - то и результат получица ...

- Вот, изволите видеть, эвристическая машина, - сказал старичок, - точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно - на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу...

Он встал за машинку и шикарным жестом перекрыл тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.

- Прошу вас, - сказал старичок.

- А что у вас там за лампа? - с любопытством спросил Фарфуркис.

Старичок тут же ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:

- Что у нея... гм... у нея внутре за лэпэчэ... Лэпэчэ... Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?

- Лампочка, значит, - сказал старичок, хихикая и потирая руки. - Кодируем помаленьку. - Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. - Это, значит, был вопрос, - произнес он, загоняя листок под валик. - А сейчас посмотрим, что она ответит...

>Чудеса тогдашней западной техники.
>
>Машина полчаса стучала, гремела, вычисляла.
>
>После чего выдала... ошибочный результат.
>
>
>
>
>Фильм "Жандарм женится".
Вот так же и на Луну, и за пределы Солнечной системы гордые и свободные американцы Просто Союз "лидеры" начали "сдавать" с конца 60-х. Но этого нельзя было делать сразу. Это надо было делать не спеша. Зачем? А затем, что в Советском Союзе "все, не как у людей": нет ссудного процента, прежде всего. А кроме того, власть имущие должны были служить народу, а не обирать его. Ну, и населению полагалось не комбинировать, а трудиться. А какому же "инициативному" (то есть лживому и хитрому) человеку такое понравится?

Полёты человека на Луну невозможны даже сейчас, при нынешнем развитии техники и технологии - так что предположение о том, что было даже несколько пилотируемых экспедиций на Луну, причём без сучка и задоринки, 50 лет назад поражает своей несуразностью.

Да и где же лунный грунт, коего было доставлено якобы 380 кг? Ни СССР, ни Россия, ни Китай не получили за эти 50 лет ничего, за исключением микроскопического количества в начале 70-х переданного в СССР и неизвестно куда девавшегося. Да и то, есть веские основания считать, что этот образец, как и другие, якобы тестировавшиеся в США и Европе, являются образцами, взятыми из лунных метеоритов, найденных в Сахаре и Антарктиде.

Весьма тенденциозный смысл сего опуса, состоит в том, что, поскольку уже стало невозможным защищать лунную афёру НАСА - остаётся только измазать дерьмом и советскую космонавтику так, чтоб поставить её в один ряд с НАСАтыми аферистами.
Не удивлюсь, что его афтором является автор этой темы.

по моим последним исследованиям Николай-НИ_КОЛА -человек НЕ НАШЕГО КРУГА.

квас ни кола - бей николу

Что касается "Нет ракеты – нет космических полётов", то эта сентенция вытекает из "нет двигателя - нет ракеты". Утверждается, что мощный двигатель был, один (или сколько?)- "ну как у вас "АНТ-25", что использовать и обслуживать его нерентабельно сейчас и т. д., и т.п. Смешно! А принцип, схема? Создайте поменьше размером. Нерентабельно и посейчас? Словом, смешно.
"Нет причины - не будет следствия". Самый яркий пример - история воздухоплавания. Было множество проектов и геликоптеров, и орнитоптеров, и аэропланов, но все они не могли лететь без достаточно мощного и легкого двигателя, которого в их времена пока не было. И даже практика использования лучшего самолета первой мировой войны - русского "Ильи Муромца" пестрела проблемами из-за нехватки мощности двигателя. И где потом оказался Сикорский, конструктор "Ильи Муромца"? Правильно. И что он создал? Правильно. Но почему он оказался в Америке? Правильно. И даже после этого... в России нашлись... но потом почему-то тоже стали уезжать? Правильно.
Но почему-то и сейчас не Россия покупает космические двигатели у США, а наоборот. Почему? Правильно
В своё время (конец 60-х) подлые и продажные (неважно, за что) советские руководители спелись с руководителями США (не менее подлыми и продажными) и осуществили аферу "полетов на Луну". Почему? Ссудный процент? Финансово-идеологический предиктор? Правильно.
А, кстати, как же с полетом "Союз - Аполлон"? Ведь "Союз" - такой маленький и изящный", а "Аполлон" - гигантская уродливая (но побольше ) "Союза" бочка. Так был ли полет "Союз - Аполлон"?
Но, по крайней мере, была "разрядка напряжения"? А что это такое? Правильно.

"Аполлон", как и сейчас это делается, должен был стартовать на носителе с советским двигателем

>на историчкеру попалась темка
>https://yadi.sk/d/jb79Yyb_3FcKaS
>после этого все разговоры про какую то луну или марс можно
>считать неуместными.Кругом обман.
С сАмого начала это не "разговоры". Это наглая брехня. Разоблачение, например, здесь:
http://otstoja.net/st2/6/

Главное - здесь : (Вероятность 6 успешных полетов на луну и обратно равна 0, 00000...)

“С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы… но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в космосе…”
Вернер фон Браун – Нейлу Армстронгу

4. НАСА против теории вероятностей.

http://otstoja.net/st2/13/
BazilevsVV