Следуя логике концепции Фоменко-Носовского об Ордынской мировой империи,а так же книге Мавро Орбини "Славянское царство" в которой он повествует ,что славяне силой оружия заняли лучшие провинции европы,можно попытаться отыскать на старых картах ордынские топонимы. И таких много,но в этой теме я буду сравнивать топонимы прежние и нынешние в европе,азии и в остальном мире.

Начнём с того ,что такая страна,как Франция ,почему то ещё в 18веке называлась Галия?С чего бы это?Античная Галия ,котрую воевал ещё Юлий Цезарь и позне средневековая Галия-это уже не анахронизм даже,это уже традиковское упущение истории -недоработка. Надо было стереть все Галии со средневековых карт,ну а то что написано пером можно просто сжечь по добрым традиковским традициям.


Франция она же Галлия,название Галлия встречается на старых картах до 18в. Карта "география Августа Винделя 1760г.



http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8492889p/f1.item.zoom

Галия -Селтика мы видим ,что в 1546г Францией называлась область возле Парижа -Лютеции,а вся остальная часть страны именовалась именно ,как Галия.
Что касается Парижа -Лютеции,то этот город Лютеция был основан в начале новой эры от Христа кельтами?? А что же такое Лютеция?
Это слово никакое не кельтское,а руское,на Руси есть такие города,как Лутцк,Слуцк-от слова ЛЮТЫЙ.
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=2067&mesg_id=2178&page=

если посмотреть на старую карту Болгарии за 1647-1720г -так написано,то видим на побережье Болгарии на месте города Бургас город -порт с названием ПОРТО РОССИКО.





http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53093864b/f1.item.zoom



насчёт Бургаса абсолютно нет никаких сведений ,что город менял своё название,по крайней мере я не нашёл.



если посмотреть пристальней на карту ,то можно увидеть ещё много странных обозначений,например на азиатском побережье Турции видим город Рашина,рядом с Константинополем Колона Помпее,не считая как водится городов НАШЕГО КРУГА -это рядом с Варной Галато,Галаро.

Обратите внимание на подчистку даты взятия Константинополя и имени того, кто это сделал...

чтоб про это говорить надо иметь Подлиник - как у кекса аб
не забывай шо это гравюра

Обратите внимание на подчистку даты взятия Константинополя и имени того, кто это сделал..+++

Да видать ляпсусы. А Стамбул написали,Стамбул разве не позднейшее название 19в?

//чтоб про это говорить надо иметь Подлиник - как у кекса аб
не забывай шо это гравюра//

Видно ж невооруженным глазом, что подчищали..вон следы старой надписи остались..

//Да видать ляпсусы. А Стамбул написали,Стамбул разве не позднейшее название 19в?//

Именно так. Фальсификаторы оставили старую надпись "Константинополь" и стерли весьма важную приписку о том кто, и самое главное, КОГДА его взял..

Вместо стертого они написали новый, "исторически правильный" текст, в котором (лохи!) этот город назвали уже по-новому, Стамбулом..

Константинополь имел несколько названий, и, в частности, Стамбулом, или Станбулом, или Истанбулом он в некоторых источниках назывался уже в 15 веке.

или Истанбулом он в некоторых источниках назывался уже в 15 веке___

в 15в -это круто,а что за источники?

>или Истанбулом он в некоторых источниках назывался уже в 15
>веке___
>
>в 15в -это круто,а что за источники?

Карты, хождения, устная традиция. Вам конкретные привести?

Карты, хождения, устная традиция. Вам конкретные привести?___
конечно...

Например, Вы привели карту Болгарии 1689 года. На ней город Константинополь подписан ТРЕМЯ названиями: Costantinopoli, Stambol, Bizantium.
Таким образом, в конце 17 века название Стамбул уже существовало применительно к Константинополю. Оно, как мы увидим дальше, было и ранее.

//Насчет Багдада,- так оно и есть. Это название, исходя из санскрита, можно трактовать как "дарованный богом", а еще лучше как "дарованное место" или "дарованное счастье". Сравните:
"bhāga" - 1) часть, доля 2)наследство 3)собственность 4) место, сторона; "bhāgya" - счастье; "dāda" - дар, подарок. Нужно иметь ввиду, что когда-то не было единобожия, а понятие "bhāga" относилось к дарам природы и к самой природе. Сравните: река Южный Буг (др.-русск. Богъ)//

Именно так. Река Буг (смотри карты) еще в 17 веке называлась Богом.

//Например, Вы привели карту Болгарии 1689 года. На ней город Константинополь подписан ТРЕМЯ названиями: Costantinopoli, Stambol, Bizantium.//

Такой пример, где слово "Стамбул" вписано вместо какого-то старого текста не катит.

Давайте в студию примеры других старых карт, где Константинополь называют Стамбулом.

Вигос вот есть:

http://well-p.livejournal.com/898567.html

>//Например, Вы привели карту Болгарии 1689 года. На ней город
>Константинополь подписан ТРЕМЯ названиями: Costantinopoli,
>Stambol, Bizantium.//
>
>Такой пример, где слово "Стамбул" вписано вместо
>какого-то старого текста не катит.

Эта не та карта, на которой, по-Вашему, изменили дату захвата Константинополя. Павел Ордынский приводил две карты. Я говорю про карту 1689 г. Или там тоже вставили название "Стамбол"? Укажите тогда на следы правки.

//А это не Вы, случайно, автор блога?//

Нет, хотя wellperm иногда сюда тоже заходит..

На карте 1689 года ваши три названия ИМХО нарисованы несколько иным почерком, чем все окружающие населенные пункты:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530337537/f1.item.zoom

Особенно бросается в глаза жирное слово "Bizantium"..все названия вокруг сделаны аккуратными округлыми буквами, а тут такое..

Я вполне могу ошибаться и прошу меня в этом разубедить.

Поищите еще карты со Стамбулом 17 века и раньше...а вдруг действительно Константинополь так называли?

http://raremaps.com/
http://www.swaen.com/
https://www.sanderusmaps.com/
https://bergbook.com/

Найдите хоть одну,а?

Дело в том, что Константинополь имел несколько названий. В Европе его называли Константинополь. Даже после его захвата османами. На Руси его называли Царьград, Константинов град. После захвата османами город, в русских хождениях и путешествиях, продолжал называться Царьградом. Но есть источники, где он называется Стамбулом или Станболом. Турки, захватив город, не переименовывали его. Но они его уже задолго до захвата называли Истамбулом. Но это было несколько неофициально. Т.е. официальное название было Константинополь, а неофициальное - Стамбул или Истанбул.
Поэтому, на европейских картах увидеть название Стамбул - это редкость. Единичные случаи могут быть, но в массовом порядке - нет, поскольку, как я уже говорил, город продолжал называться Константинополем. А Стамбул - чисто турецкое название, и оно совсем не должно употребляться в Европе по отношению к городу, у которого есть законное прежнее и повсеместно употребляемое название.

Карты еще поищу, но не думаю, что таковых будет много. Зато есть упоминания названия "Стамбул" в письменных источниках 15-18 веков.

>Стамбул - чисто турецкое название

обращает на себя внимание что в конСТАНтинополь и в иСТАНбул присутсвует
СТАН и, скорее всего, поль=бул.

обращает на себя внимание что в конСТАНтинополь и в иСТАНбул присутсвует
СТАН и, скорее всего, поль=бул.+++

ну а КОН? Тогда выходит СТАН в КОНЕ.

СТАН_БУЛ -Круглый Стан.
БУЛ-БУЛАВКА,БУЛАВА,БУЛКА,БУЛИТ(ПУЛЯ). Круглый Стан? Наверно так оно изначально и было.

например:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=49313&mesg_id=49364&page=

слегка не в тему,ради интереса немецкая карта 1735г.
,что видно? А видим ,что Мраморное море называется ВАЙС МЕР или Белое море,а так же уже в море Чёрном опять видим КОЛОНА ПОМПЕЕ. Что это такое?



http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b5964196s/f1.item.zoom

Колонна Помпея стояла на островке-скале возле Босфора и служила своеобразным маяком.

"Днем суда узнавали вход в Босфор, среди прочего, и по бе­лой «колонне Помпея», описанной в 1672 г. Ж. Шарденом. Это была «колонна из белого мрамора, стоящая на той же стороне канала (на европейском берегу пролива. — В.К.), на высокой скале, образующей островок». «Ее называют колонной Пом­пея, — замечал путешественник, — и уверяют, что она воздвиг­нута в память побед великого римского консула над Митрида-том, который был царем в этой части Черного моря15. Построе­на она, должно быть, удивительно прочно, так как бури и вихри, непрерывно бьющие ее в течение стольких веков, не тронули ее, и это в ней всего замечательнее, потому что, с другой стороны, она не очень высока, и ширина подножья не соответствует, по-видимому, требованиям искусства»".
http://rikonti-khalsivar.narod.ru/Bosfor3.htm

Шарден описывал колонну Помпея:
"На Босфоре стоят четыре укрепления, хорошо снабженные пушками, друг против друга: два в восьми милях от Черного моря и два у самого выхода. Последние возведены только 40 лет тому назад, чтобы преградить вход в пролив казакам, московитам и полякам, приходившим прежде на своих судах и совершавшим набеги в виду самого Константинополя. Эти укрепления служат тюрьмами для военнопленных и для знатных людей, которых хотят принудить к каким-либо услугам. Маяк или фонарь, указывающий вход в пролив, находится вне его, на расстоянии около двух миль. Маячный огонь указывает ночью судам путь, которого следует держаться. Днем они узнают его по колонне из белого мрамора, стоящей на той же стороне канала, на высокой скале, образующей островок; эта скала, признаваемая за один из тех плавающих островов, о которых, под именем “Кианейских островов”, поэты рассказали столько басен, отделена от суши, т. е. окружена морем со всех сторон. Ее называют колонной Помпея и уверяют, что она воздвигнута в память побед великого римского консула над Митридатом, который был царем в этой части Черного моря. Построена она, должно быть, удивительно прочно, так как бури и вихри, непрерывно бьющие ее в течение стольких <7> веков, не тронули ее, и это в ней всего замечательнее, потому что, с другой стороны, она не очень высока, и ширина подножья не соответствует, по-видимому, требованиям искусства".
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVII/1660-1680/Chardin/text1.htm

Про колонну Помпея в 1620 г. упинал в письме, адресованном в Париж, Дени Ланглуа.
http://studopedia.info/8-4196.html

http://eng.travelogues.gr/tag.php?view=10521
По этой ссылке есть изображения и упоминания колонны в исторических источниках.

http://eng.travelogues.gr/tag.php?view=10521
По этой ссылке есть изображения и упоминания колонны в исторических источниках.___

не работает ссылка

>http://eng.travelogues.gr/tag.php?view=10521
>По этой ссылке есть изображения и упоминания колонны в
>исторических источниках.___
>
>не работает ссылка

У меня работает. Если все же у Вас нет - напишите, фотографии выставлю.

Изображение открываться на Форуме не будет.
Скачаю к себе и выложу через Радикал.

http://eng.travelogues.gr/item.php?view=32335
1688 г.
DAPPER, Olfert. Naukeurige Beschryving der Eilanden in de Archipel der Middelantsche Zee, en ontrent dezelve, gelegen: Waer onder de voornaemste Cyprus, Rhodes, Kandien, Samos, Scio, Negroponte, Lemnos, Paros, Delos, Patmos, en andere, in groten getale…, Amsterdam, Wolfgangh, Waesbergen, Boom, Someren, Goethals, 1688.




http://eng.travelogues.gr/item.php?view=38803
1556 г.
THEVET, André. Cosmographie de Levant par F. André Thevet d’Angoulême. Revue et augmentée de plusieurs figures, Lyon, Jean Tournes et Guil. Gazeau, 1556.




http://eng.travelogues.gr/item.php?view=42330
1714 г.
BRUYN, Cornelis de. Voyage au Levant, c’est-à-dire, dans les principaux endroits de l’Asie Mineure, dans les isles de Chio, Rhodes, & Chypre &c. De même que dans les plus considerables villes d’Egypte, de Syrie, et de la Terre Sainte; enrichi de plus de deux cens tailles-douces, où sont représentées les plus célèbres villes, pais, bourgs, & autres choses dignes de remarque, le tout dessiné d’après nature, Paris, Guillaume Cavelier, 1714.




http://eng.travelogues.gr/item.php?view=43236
1615 г.
SANDYS, George. Relation of a Iourney begun An: Dom: 1610. Foure Bookes. Containing a description of the Turkish Empire, of Aegypt, of the Holy Land, of the Remote parts of Italy, and Ilands adioyning, London, W. Barrett, 1615.




http://eng.travelogues.gr/item.php?view=47446
1608 г.
SCHWEIGGER, Salomon. Ein newe Reiss Beschreibung auss Teutschland nach Constantinopel und Jerusalem, Nuremberg / Gratz, Johann Lantzenberger / Akademische Druck 1608 / 1964.




http://eng.travelogues.gr/item.php?view=53705
1678 г.
SPON, Jacob. Voyage d'Italie, de Dalmatie, de Grèce et du Levant, fait aux années 1675 & 1676, par Iacob Spon, Docteur Medecin Aggregé à Lyon, & George Vvheler, Gentilhomme Anglois, vol. Ι, Lyon, Chez Antoine Cellier le fils, MDCLXXVIII <=1678>.

так ну хорошо колона была,но что она из себя представляла,кто такой этот Помпей,который Спартака подавил или кто ещё и почему колону на скале поставили?

Три фотографии сохранившегося ОСНОВАНИЯ колонны с НАДПИСЯМИ:
http://www.istanbulajansi.ist/foto-galeri/bir-istanbul-sirri-pompei-sutunu/47585/3

Статья на турецком языке про колонну. Там же видео про колонну.
http://www.istanbulajansi.ist/haber/bir-istanbul-sirri-pompei-sutunu/47072

Еще статья про колонну, также на турецком языке, также с видео. В ней, как и в англоязычной Википедии, сообщается, что камень, который является основанием колонны, был некогда частью древнего алтаря.
http://www.iha.com.tr/haber-istanbulun-bilinmeyen-sirri-pompei-sutunu-gun-yuzune-cikti-537629/

>так ну хорошо колона была,но что она из себя представляла,кто
>такой этот Помпей,который Спартака подавил или кто ещё и
>почему колону на скале поставили?

В англоязычной Википедии (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Symplegades) как и в упомянутой в предыдущем моем посте статье, сказано, что колонна - остаток древнего алтаря, а Помпей не имееет к колонне никакого отношения.
Если я правильно понял, был некий алтарь, стоящий на островах, которые, к слову, упоминаются в древних источниках как Кианейские острова или Симплегады, как плавающие острова, которые погубили много кораблей. Потом, видимо, осталась одна колонна, которая служила ориентиром для кораблей, а ночью ориентиром служил маяк, находящийся на побережье. Сейчас там стоит маяк 19 века, но раньше видимо был другой.
Колонна стояла на острове, который сейчас соединен бетонным причалом с побережьем, т.е. сейчас - это полуостров. Находится он на самом выходе из Босфора с европейской стороны, примерно в 100 м от берега. Согласно Википедии, его длина около 200 м, а ширина - ок. 20 м. По фотографиям видно, что он представляет из себя очень большие скалы. Подводная их часть, вероятно, и губила древние корабли.

Еще несколько фотографий остатка колонны, на одной из них достаточно хорошо читается надпись.
https://www.flickr.com/photos/zedstar/sets/72157626285690691/detail/

http://marmara.gov.tr/istanbulun-bilinmeyen-sirri-pompei-sutunu-gun-yuzune-cikti-3319
Статья, а также видео, которое уже было в одной из вышеупомянутых статей, конференции турецких историков, в частности, по поводу данной колонны, и интервью одного турецкого историка.
На 0:35 приводится фотография человека, стоящего возле остатка данной колонны. По соотношению высоты человека с частью колонны можно сделать вывод, что остаточная часть колонны имеет около 1,5 м в высоту.

Интересно также отметить, что надпись на колонне, зафиксированная на изображении, приведенном в источнике 1678 г. совпадает с надписью на современном куске колонны, хотя кроме той надписи, на современной части колонны есть еще и другие надписи.

Изображение 1678 г.


Современная надпись на основании колонны

http://eng.travelogues.gr/item.php?view=32335
А эта работает?

не удаётся получить доступ к сайту.

//Турки, захватив город, не переименовывали его. Но они его уже задолго до захвата называли Истамбулом. Но это было несколько неофициально. Т.е. официальное название было Константинополь, а неофициальное - Стамбул или Истанбул.//

Турки вообще ничего не переименовывали.

Правили, согласно ТИ, не одно столетие, а с переименованиями почему-то не срослось...

А когда стали на картах появляться всякие Кахраманмараши, Эскишехиры и Диярбакыры?

Почему их нет в 16,17,18 веке?

Неофициально, османами город назывался Истамбулом ДАЖЕ ДО ЗАХВАТА ИМИ ГОРОДА. Но на Западе и в Московии он и после захвата много веков оставался Константинополем, поскольку на протяжении многих веков до этого он назывался именно Константинополем.

>Вигос вот есть:
>
>http://well-p.livejournal.com/898567.html

А это не Вы, случайно, автор блога?

"А вот уже потом начинается самое интересное.Мы узнаем, что Константин в 1452 лето или в 1290 ( кстати в названии книги написано, что это летопись с 1407 по 1462 год.Такое чувство, что это правда. Хехе. Это потом уже ее состарили на полтора века.) построил этот самый царя град ( обратите внимание с маленькой буквы)".

Где в тексте написано, что Константин правил в 1452 году?
1290 - это не годы, поскольку данная цифра возрастает на единицу на каждой новой странице, скорее всего, это какая-то нумерация страниц. А 1453 стоит потому, что основное повествование идет именно о взятии Константинополя турками-османами в 1453 г. А про Константина и Византию - это как бы экскурс в прошлое.
Летопись действительно, видимо, описывает события с 1407 по 1462 года. Но это - основное повествование. Оно не мешает делать короткие, сравнительно, необходимые для понимания истории читателями экскурсы в прошлое.

В летописи же дана датировка правления Константина: ЕШГ - 5803 г. 5803-5500=303 г., 5803-5508=295 г. Возможно, где-то небольшая ошибка, но это же около 300 года, когда действительно правил Константин. Дальше, через несколько страниц, идет дальнейшая история Ромейской империи, и там стоит огромный список всех царей Византии с указанием религиозной принадлежности и продолжительности правления.

Извиняюсь, если это не Ваш блог, но критика будет полезна для любых читателей.