Следуя логике концепции Фоменко-Носовского об Ордынской мировой империи,а так же книге Мавро Орбини "Славянское царство" в которой он повествует ,что славяне силой оружия заняли лучшие провинции европы,можно попытаться отыскать на старых картах ордынские топонимы. И таких много,но в этой теме я буду сравнивать топонимы прежние и нынешние в европе,азии и в остальном мире.

Начнём с того ,что такая страна,как Франция ,почему то ещё в 18веке называлась Галия?С чего бы это?Античная Галия ,котрую воевал ещё Юлий Цезарь и позне средневековая Галия-это уже не анахронизм даже,это уже традиковское упущение истории -недоработка. Надо было стереть все Галии со средневековых карт,ну а то что написано пером можно просто сжечь по добрым традиковским традициям.


Франция она же Галлия,название Галлия встречается на старых картах до 18в. Карта "география Августа Винделя 1760г.



http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8492889p/f1.item.zoom

Галия -Селтика мы видим ,что в 1546г Францией называлась область возле Парижа -Лютеции,а вся остальная часть страны именовалась именно ,как Галия.
Что касается Парижа -Лютеции,то этот город Лютеция был основан в начале новой эры от Христа кельтами?? А что же такое Лютеция?
Это слово никакое не кельтское,а руское,на Руси есть такие города,как Лутцк,Слуцк-от слова ЛЮТЫЙ.
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=2067&mesg_id=2178&page=

античный город,очень известный стоящий можно сказать у истоков европейской цивилизации.Очень много известно про античную Спарту,даже повторять не хочется,каждый может в википедию глянуть сам,но возникает вопрос ,а где сведения Спарту средневековую?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спарта

А в википедии зато бодро описывают ,как в 19 была отстроена современная Спарта.Ну и как могут стыковаться античная и современная Спарты если пропущена Спарта средневековая?По латыни этот город назывался ещё и Лакедемон.


карта 17века.
Лакедемона.


Нет города.

ещё 17 век




на этой карте Спартой назван город Мисистра.



в 19 город стал называться Мистра
рядом город Андроуса.
Итак хронологические этапы существования города
-Спарта
-Лакедемуна
-Мисистра
-Мистра
-Спарта
вот как то так
Ну само название Спарта очень примечательное в корне АРД,так что в древности города можно усомниться,ну а если нет античной спарты ,то какая может быть ТИ?

https://xmuzic.me/s/7898839-VIA_Akkord_-_Ty_kuda_Odissej_SHla_by_ty_domoj_Penelopa/

А третья карта, где Misistra, откуда?

всё из галики

Кто рисовал карту?

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53033774h/f1.item.zoom

Спасибо!

не за что,по теме есть соображения? Если глянете на другие карты греции 16-17в то может так статься ,что города вообще нет. Афины есть,Лариса всегда есть,а вот Спарта выпадает из истории.

Согласно историческим источникам Спарта существовала в Средневековье?

про Спарту вообще мало ,что известно,вот страничка из ФиН со ссылкой на Грегоровиуса.

Начнем с замечательного высказывания Ф.Грегоровиуса: "Что касается собственно истории Афин, то его (города - А.Ф.) су'дьбы в эту эпоху (речь идет о средних веках - А.Ф. ) ПОКРЫТЫ ТАКИМ НЕПРОНИЦАЕМЫМ МРАКОМ, ЧТО БЫЛО ДАЖЕ ВЫСТАВЛЕНО ЧУДОВИЩНЕЙШЕЕ МНЕНИЕ, КОТОРОМУ МОЖНО БЫЛО БЫ ПОВЕРИТЬ, А ИМЕННО, БУДТО АФИНЫ С VI ПО X ВЕК ПРЕВРАТИЛИСЬ В НЕОБИТАЕМУЮ ЛЕСНУЮ ПОРОСЛЬ, А ПОД КОНЕЦ И СОВСЕМ БЫЛИ ВЫЖЖЕНЫ ВАРВАРАМИ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ АФИН В МРАЧНЕЙШУЮ ЭПОХУ ДОБЫТЫ НЕОСПОРИМЫЕ, НО ЕДВА ЛИ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ЧТО-НИБУДЬ БОЛЕЕ РАЗИТЕЛЬНЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ПОЛНЕЙШЕГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ АФИН С ИСТОРИЧЕСКОГО ГОРИЗОНТА, КАК ТОТ ФАКТ, ЧТО ПОТРЕБОВАЛОСЬ ПРИИСКИВАТЬ ОСОБЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РАДИ ТОГО ТОЛЬКО, ЧТО ДОСТОСЛАВНЕЙШИЙ ГОРОД ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ ИСТОРИЧЕСКОЙ СТРАНЫ ВООБЩЕ ВЛАЧИЛ ЕЩЕ ТОГДА СУЩЕСТВОВАНИЕ
http://chronologia.org/seven2_1/1_05.html

если проблема получить информацию про Афины ,то что говорить про Спарту?

Афины были в жалком состоянии. Почему в таком же не могла быть Спарта?

не читали Куренного,Игры угодные богам? Там он рассуждает про хронологию методом олимпиад,ну и заодно прошёлся по истории Греции,так вот город Олимпия-жуткое захолустье,зато очень богатая бумажная история.

Просмотрел про Олимпию. Каждое предложение нужно проверять, сходу выводы делать нельзя.
То, что сейчас там захолустье не означает, что таковым же это место было в древности.

о, что сейчас там захолустье не означает, что таковым же это место было в древности.___

ваши рассуждения вполне в духе традиционной истории.Вот раньше был большой город ,но он деградировал.Так может быть если археологические находки соответствуют,да ещё сами археологи бывают прячут находки или наоборот выпячивают ,как берестенные грамоты-не поймёшь ,как к ним относится.
Город может деградировать под воздействием природных факторов,например города в пустыне,а средиземноморье вроде за последние пары тысячелетий не изменялось,поэтому эта Морея,как тогда была нищей,так и сейчас остаётся такой же,поэтому например античный греческий флот -это большой вопрос-его просто не из чего было построить.
Замечено ,что великий народ всегда имеет возле себя большое количество народов -родственников,так вот это не относится ни к "великой греции",ни к "великому риму",ни к "великой иудее".Они все "великие" ,но только в бумажной истории,а по факту и мелкие и бедные ,и еле еле концы сводят с концами.