Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #51071
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
АнТюр21-06-2017 14:07
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Археологические культуры бронзового века Южного Зауралья: симулякр «Страна городов» и факты"


          

Аннотация. Сформированный археологами феномен «Археологические культуры бронзового века Южного Зауралья» имеет две составляющие – симулякр «Страна городов» и артефакты. Основа симулякра – представления о высоком технологическом уровне сообществ бронзового века: протогорода, окруженные оборонительными стенами, технологии производства керамической посуды и разных тканей, обработки дерева, изготовления боевых колесниц, поиска и добычи медной руды, выплавки из нее меди, производства оловянной и мышьяковой бронзы, изготовление из металла оружия, орудий труда и украшений. Рассмотрена одна из основ симулякра – «синташтинцы одними из первых в мире освоили технологию изготовления боевых колесниц и их применение по функциональному назначению». Она базируется только на «колесных ямках», выявленных в двух погребениях Синташтского могильника. Совокупность артефактов сводится к следующему. В регионе выявлено 21 поселение, окруженное валами, и могильники. Десять поселений изучены археологическими раскопками. Найдены деревянные конструкции, фрагменты керамической посуды, изделия из кости и камня, в том числе наконечники стрел, медные и бронзовые инструменты и украшения, слитки, шлаки, капли и сплески металла, кусочки медной руды. Аналогичные изделия из металла, камня и керамики найдены при раскопках могильников, расположенных в непосредственной близости от поселений. Изделий из металла (медь, оловянная, мышьяковая и комбинированная бронза) и наконечников стрел на поселениях найдено поразительно мало.
http://new.chronologia.org/volume15/2017_turin_simulacrum.php

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9

АнТюр29-06-2017 06:34
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "Радиоуглеродные даты и хронологические рубежи петровской и алакульской культур Южного Зауралья"
Ответ на сообщение # 0
29-06-2017 06:42 АнТюр

          

Аннотация. Поселения и могильники петровской культуры бронзового века Южного Зауралья характеризуют 21 радиоуглеродная дата, алакульской – 83. По ним определены согласованные хронологические рубежи культур: петровская – 1880-1740, алакульская – 1900-1450 гг. до н. э. Уральские археологи сделали это некорректными методами, нацеленными на отбраковку не устраивающих их радиоуглеродных дат. Результаты корректного датирования культур кардинально не соответствуют их согласованным хронологическим рубежам. Нижний хронологический рубеж петровской культуры определен по радиоуглеродным датам погребений 1 кургана 10 и 3 кургана 13 Чистолебяжского могильника. Верхний – по датам погребений 6 группы 2 и 29 могильника Верхняя Алабуга. Хронологические рубежи культуры – 2675-1260 гг. до н. э. Нижний рубеж алакульской культуры определен по датам погребений 1 кургана 3 и 1 кургана 2 могильника Субботино. Верхний – по датам погребения 2 кургана 1 могильника Аралча II, погребения 1 кургана 9 могильника Чистолебяжский и самой молодой дате поселения Коркино I. Хронологические рубежи культуры – 2385-805 гг. до н. э.
http://new.chronologia.org/volume15/2017_turin_alacul.php

Эта моя статья является продолжением дискуссии, начатой археологами по датированию нижнего рубежа алакульской культуры.
Алаева, 2016; Виноградов, 2016; Григорьев, 2015, 2016; Епимахов, 2016].

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Радиоуглеродные даты и хрон..., АнТюр, 29-06-2017 06:39, #15
RE: Радиоуглеродные даты и хрон..., Socolov, 29-06-2017 10:37, #16
      RE: Радиоуглеродные даты и хрон..., АнТюр, 29-06-2017 10:55, #17
           RE: Радиоуглеродные даты и хрон..., Socolov, 29-06-2017 11:06, #18
                RE: Радиоуглеродные даты и хрон..., АнТюр, 29-06-2017 11:43, #19
                старо, portvein777, 30-06-2017 09:39, #22
Ошибка, АнТюр, 29-06-2017 18:58, #20

    
АнТюр29-06-2017 06:39
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "RE: Радиоуглеродные даты и хронологические рубежи петровской и алакульской культур Южного Зауралья"
Ответ на сообщение # 14


          

Вариант статьи без "лирики" направил в журнал «Вестник археологии, антропологии и этнографии». Получил отрицательную рецензию. Убрал из статьи то, что не понравилось рецензенту и напревал в редколлегию журнала повторно. Получил отрицательное заключение уже от нее.
Отмечу хорошую работу редакционной коллегии журнала. Все четко и в рамках декларированных сроков принятия решения.

Рецензия.
РЕЦЕНЗИЯ на статью
А.М. ТЮРИНА
«РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТЫ И НИЖНИЙ ПРЕДЕЛ АЛАКУЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ»

Статья содержит ряд отступлений и неточностей, недопустимых при анализе радиоуглеродных данных:
1. Судя по тексту, автор уравнивает календарные и радиоуглеродные даты, игнорируя принципиально иной характер последних. Для них можно оперировать только вероятностными интервалами, при этом изучаемое событие могло происходить в любой части интервала.
2. Использована устаревшая калибровочная кривая.
3. Представление автора о калибровочной кривой как о линии также ошибочно.
4. Не использованы статистические процедуры, в том числе, проверка согласованности результатов датирования.
5. Недопустимы усреднения ошибки измерения.
6. Проигнорирован факт высокой степени культурного сходства объектов при значительных различиях в датах. Никак не обоснован выбор в качестве «правильных» наиболее ранних образцов.
По сути, работа сводится к отбору наиболее ранних дат в сериях, которые признаются более адекватными, чем прочие. Даже для этих дат не выдержана стандартная процедура обработки.

Таким образом, в предлагаемой к публикации работе отсутствует корреляция с традиционными археологическими методами датирования, допущен большой ряд неточностей, предвзятое отношение к отбору данных, отсутствует новизна и фундаментальность.

Статья не соответствует основным требованиям, предъявляемым к публикациям в рецензируемом издании, и не может быть принята к печати.

Заключение на второй вариант статьи.
Уважаемый Анатолий Матвеевич,

В предлагаемой Вами работе отсутствует корреляция с традиционными археологическими методами датирования, новизна и фундаментальность.
Работа не может быть принята к печати.

Редколлегия Вестника археологии, антропологии и этнографии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Socolov29-06-2017 10:37
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "RE: Радиоуглеродные даты и хронологические рубежи петровской и алакульской культур Южного Зауралья"
Ответ на сообщение # 15


          

<< новизна и фундаментальность>>-а что, интересно, подразумевается под этими словами. Ну новизна понятно. Но разве в Вашей работе не достаточно новизны? А вот понятие "фундаментальность" как-то уже не очень понятно.
Опять же "предвзятое отношение к отбору данных"-что тут может иметься в виду?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
АнТюр29-06-2017 10:55
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: Радиоуглеродные даты и хронологические рубежи петровской и алакульской культур Южного Зауралья"
Ответ на сообщение # 16


          

Моя статья - сугубо методического плана - как неправильно археологи работают с радиоуглеродными датами, и как нужно правильно сними работать. Поэтому археологи правы. Новизны и фундаментальности в моей статье нет.

/////"предвзятое отношение к отбору данных"/////

Я принял во внимание радиоуглеродные даты, которые археологи отбраковали потому, что они их не устраивали. Это и есть "предвзятое отношение к отбору данных".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Socolov29-06-2017 11:06
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: Радиоуглеродные даты и хронологические рубежи петровской и алакульской культур Южного Зауралья"
Ответ на сообщение # 17
29-06-2017 11:10 Socolov

          

А что подразумевается под фундаментальностью работы вообще?
И почему в Вашей работе нет новизны? Вы указали иные хронологические пределы, указали на неверную работу археологов с данными. Разве это не есть новизна?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
АнТюр29-06-2017 11:43
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "RE: Радиоуглеродные даты и хронологические рубежи петровской и алакульской культур Южного Зауралья"
Ответ на сообщение # 18


          

Журнал чей? Археологов. Значит они определяют "новизну" и "фундаментальность".
Здесь нет каких-то вариантов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
portvein77730-06-2017 09:39
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "старо"
Ответ на сообщение # 18


  

          

Первая разновидность самовосхваления состоит в том, чтобы всячески, но
как бы мимоходом и невзначай подчеркивать свои тесные связи с другими
знаменитыми Корифеями. Учитывая, что большинство ученых редко опускается с
Марса на Землю, лучше всего к месту и не к месту талдычить о своих близких
знакомствах с земными Авторитетами. Звучит это так: "Припоминаю, я
обсуждал подобный вопрос с моим дорогим коллегой Нильсом Бором..." Или так
(как можно небрежнее!): "Недавно один мой друг, который только что получил
вторую Нобелевскую премию, уверял меня..."
Но не зарывайтесь!
Упоминания о том, что на прошлой неделе вы завтракали с Ньютоном или
обсуждали конструкцию масс-спектрографа с Аристотелем, могут вызвать
отрицательный эффект даже со стороны наиболее легковерных коллег.
Вторая - географическая - разновидность самовосхваления заключается в
том, чтобы выставлять себя марсианином, много поездившим. Для этого
уснащайте свою речь замечаниями: "Как я уже говорил на конгрессе в
Малаховке...", "Возвращаясь с коллоквиума на Юпитере..." и тому подобное.
О поездках на Венеру не следует говорить из моральных соображений, о
путешествиях по родному Марсу вспоминают лишь ученые невысоких рангов.

.....

Когда диссертант уже истратил два грузовых ракетомобиля красноречия и
звание кандидата нейрокибернетических наук казалось ему столь же реальным,
как восход солнца, я спросил, извиняюще улыбаясь:
- Позвольте мне задать совсем глупый вопрос. Как на основании вашей
теории спроектировать малогабаритный вечный двигатель?
- Малогабаритный? - пролепетал диссертант.
Я словно увидел, как в его треугольном мозгу пронеслось: "Срезал!" У
него подкосились щупальца... Нокаут!
Нет противоядий против метода "дурацкого вопроса". Ничто не может
спасти - ни величайшая бдительность, ни гранитное самообладание. Уже само
предварительное замечание, что вопрос глупый, то есть якобы простой и
безобидный, - коварный удар из-за угла. Затем следует исключительно
затруднительный вопрос, на который заведомо нельзя ответить. Нокаут!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
АнТюр29-06-2017 18:58
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "Ошибка"
Ответ на сообщение # 14
29-06-2017 19:01 АнТюр

          

Прошу удалить.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #51071 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.