Скрины не загружаются почему-то.
В издании "Датировка звёздного каталога Альмагест." 1995 года на стр. 33-35 присутствует таблица быстрых звёзд.
Там собраны 84 звезды. Три звезды двойные, номера по Хоффлиту 1982г:
4414-(видимо опечатка) 1414, должно быть 4414,
6401-6401,
8085-8086.
--------------
Дальше на стр. 115 читаем: <цитата>
"Для каждой из указанных 82 быстрых, "современных" звёзд была построена эпсилон окрестность."<конец цитаты>. Т.е. в расчётах участвуют 82 быстрые звезды. Возможно в расчётах не участвовали вторые компоненты двойных звёзд, как очень тусклые? Тогда почему в расчётах участвует не 81 звезда? Если же в расчётах участвуют и вторые компоненты двойных звёзд, то выходит, что в каталоге "надёжно" отождествлена звезда 1414(4414) - 7,9 звёздной величины?
-------------
-------------
В издании 2011 года показана похожая таблица быстрых звёзд на страницах 186-188. Но там указаны данные на 74 звезды. Если прибавить две двойные звезды, данные на которые помещены в одной графе, получается 76 звёзд и ещё звезда 4414 не указана и не отмечена двойной звездой. Здесь отсутствуют 7 (семь) звёзд, которые были в расчётах 1995 года. Вот они:
5 Cen----5288
16 a Boo 5340
---------5455
a Cen----5460
53 b Peg-8775
---------8829
17 i Psc-8969
Возникает вопрос: почему удалены эти звёзды из расчётов? Если со звёздами в созвездии Центавра понятно - точность измерений звёзд Альмагеста в этом созвездии очень низкая, то почему удалены другие? И на странице 188 видим. что в расчётах участвуют 78 звёзд. Но в таблице указаны данные на 74 звезды, куда подевались ещё 4 (четыре) звезды? Буду благодарен за ответы. ссылки на скрины (если форум пропустит): https://vk.com/photo-5081190_456239571
https://vk.com/photo-5081190_456239572

мене надо читать
Здесь все звезды
http://history-maps.ru/pictures/all_0/u_6_0/g_8_1/small_860/

+++
http://staff1.chat.ru/pagebuilder/illustr.htm
http://staff1.chat.ru/pagebuilder/dat_alm.html
.....

зачем это здесь? есть книги, напечатанные на бумаге, программки нужно перепроверять сто раз. может они некорректно всё отображают, кто знает, какие формулы туда зашили? Тем более, вопрос совсем в другом.

напечатанные на бумаге, программки нужно перепроверять сто раз.
хорошие ф-лы
сверенные с городецким
онто врать не будет

впрочем не хош - не надо

поскоку тут много мелких поясню что оная карта есть у кекса ф-ки формата а0

впрочем если нет - пусть тфоменка опровергнет

у мене же к этой теме идиосинкразия

///у мене же к этой теме идиосинкразия///

Оно и понятно что не по тебе так сразу и aretim-pivalanana.

сам ты ансистокраниа туберкулята

"Добил", в смысле прочитал и сравнил эти книги. Вот тут заметку написал:
---------------
https://dariez-navej.livejournal.com/28592.html

а не трепаца

Мне кажется я понял, почему математики не получают Нобелевской премии.

Еще один автор воззвания, бывший генерал КГБ, а ныне телепроповедник Кастилов комментирует ситуацию так: “Вся эта математическая порода только прикрывается наукой. Мы все про них знаем. Еще на прежней работе приходилось знакомиться с прослушкой таких разговоров, что у вас бы волосы дыбом встали. Все эти книжники и фарисеи ненавидят и презирают нас. Они думают, что самые умные. Их настоящая задача внедрить свою поганую математическую веру и заменить ей нашу, святую. Не выйдет! Мы их всех повыведем и восстановим честное имя нашей русской эвклидовой математики”.