.. и его прямую дату годовщины страданий Христовых - 6 апреля, которая выпала в 1327 г на день его встречи с Лаурой. Какова ближайшая дата события казни? Дата Петрарки, кстати, зачёркивает более поздние даты жизненного пути Христа...

До греческих календ.. нон...ид... календаря майя... А когда вообще появился этот самый календарь? Например, китайский - в 14 в. А в Европе? Оказывается, тоже в 14 в. А документы в хронологическом порядке начали выстраивать... только в КОНЦЕ 15 в.(OED). Реальное время начала сплошной хронологии: скалигеровщина, центуриаторы, хиджра...

1.1. НИКЕЙСКИЙ СОБОР И ПАСХАЛИЯ. ФиН
Считается, что на Первом вселенском соборе в Никее (Никея - город в Вифинии, в Малой Азии) в 325 году новой эры был составлен и утвержден церковный календарь. В дальнейшем этому календарю, называемому ПАСХАЛИЕЙ, христианская церковь всегда придавала очень большое значение.

1.17. ИТОГ ДАТИРОВОК НИКЕЙСКОГО СОБОРА.
Итак, мы получили, что пасхалия могла быть составлена:
- не ранее 784 года н.э. - по существу определения христианской Пасхи;
- не ранее 700 года н.э. - по совпадению пасхальных и астрономических полнолуний;
- не ранее 700 года н.э. - по "руке Дамаскиновой";
- не ранее 743 года н.э. - по Матфею Властарю, а следовательно, согласно церковному преданию Православной церкви и всей русско-византийской исторической традиции, выразителем которой, в частности, был Властарь.
Следовательно, пасхалию впервые составили не ранее второй половины VIII века н.э., а отнюдь не во II-V веках, как нас уверяет скалигеровская версия-традиция. В свете же общей реконструкции истории, предлагаемой нами, ясно, что канонизация пасхалии на Никейском соборе относится к эпохе XI-XIV веков. При этом в канонизированную на Никейском соборе пасхалию вполне могли войти и некоторые старые, уже к тому времени прочно вошедшие в церковную традицию, астрономические разработки VII-XI веков."

Поэтому, г-н Велингбро, вы сильно загнули, ляпнув не думая "когда вообще появился этот самый календарь? Например, китайский - в 14 в. А в Европе? Оказывается, тоже в 14 в."

Кроме того, "древне"-египетские Зодиаки/ http://chronologia.org/seven3_2/801.html

35. (1151 год) ЗОДИАК ХРИСТА (якобы I век н.э.) - зодиак AE: 25 декабря 1151 года. См. нашу книгу "Египетские, русские и итальянские зодиаки. (Открытия 2005-2008 годов)".

36. (1148 год) ЗОДИАК РАМЗЕСА IX (якобы "Древний" Египет) - зодиак RD: 16 июня 1148 года. См. нашу книгу "Египетские, русские и итальянские зодиаки. (Открытия 2005-2008 годов)".

37. (1148 год) ЗОДИАК ИЗ ГРОБНИЦЫ СЕНЕНМУТА (якобы "Древний" Египет) - зодиак SX: 17-18 июня 1148 года. См. нашу книгу "Новая хронология Египта".

38. (1007 год) ЗОДИАК ИЗ ГРОБНИЦЫ СЕНЕНМУТА (якобы "Древний" Египет) - зодиак SN: 14-16 августа 1007 года. См. нашу книгу "Новая хронология Египта".

39. (1007 год) ЗОДИАК МИТРЫ ИЗ АПУЛУМА (Европа, Дакия, якобы "античность"): 14-16 августа 1007 года. См. нашу книгу "Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003-2004 годов)".

40. (1007 год) ЗОДИАК НА СТЕЛЕ МЕТТЕРНИХА (якобы "Древний" Египет) - зодиак MT: 14-16 августа 1007 года. См. нашу книгу "Древние зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003-2004 годов)".

##. (XI и X века) АЛЬМАГЕСТ ПТОЛЕМЕЯ (якобы "античность"); эпоха составления звездного каталога: X-XI века. См. книгу "Звезды свидетельствуют".

И "древне"-египетские Календари:

Блажен, кто верует... в никейские "соборы" и всю церковную "историю" до середины 13 в. Вы, вообще-то, цитируя ФиН, не замечаете, что ИХ по их реконструкции, родился куда как позже всех этих "соборов"? Блажен, кто верует в зодиаки, карты Таро, два погибших спутника Лелю и Фату, Ордорусь, атомно-космические древние войны, плодящиеся реконструкции "Всемирных Империй", Тартарий... А также могил Иссы-Юши-Юзу, Чингисхана, Тамерлана, дубликатов царей-императоров и прочей дребедени... А Пыжиков-то, а Клёсов-то и пр. - побеждают в исторических тараканьих бегах...

> Блажен, кто верует в зодиаки …

В зодиаки не нужно верить.
Их может перепроверить любой желающий.

> и прочей дребедени...

В число этой дребедени Вы забыли добавить свою детскую веру в традиковские даты появления слов.

Эмиль Бенвенист, триада "слово-понятие-вещь". Никакой "веры" тут нет. Есть односторонний временнОй критерий.

>"слово-понятие-вещь". Никакой "веры" тут нет. Есть односторонний временнОй критерий.



https://www.youtube.com/watch?v=G1DYizqNJfE

Ну, Веллингбро, Вы собрали Последние козыри - типа приклеить всякую чушь? Не, не верим в Вами понасобранный Бред типа "карты Таро, два погибших спутника Лелю и Фату, атомно-космические древние войны, плодящиеся реконструкции и всякую кеслерлевашовщинукубаровщину. А Пыжиков может и тоже за Традиками много повторяет, но разумных Зёрен побольше имеет (ГРОМИТ "монголо"-татарское якобы Иго), чем Ваши Приснившиеся Фантазии. Ну и Клёсов пока не отходит от Трад.Истории, но Норманскую Теорию раздолбал очень неплохо, а заодно и самозванного кубаря на Землю спускает, что Вам как его Холую, конечно, не по нраву и надо отрабатывать и отбрёхиваться.

Блажен, кто пишет не думая, а высасывает из пальца и летает в облаках с Бенвенистой и пишет, что якобы "За последние 100 лет мы все же смогли, наконец, понять, что у А.С. Пушкина не было ни случайных тем произведений, ни случайных слов в них. " (написал какой-то Кеслер, может кто тоже читал). ...Ну, ясно...100 лет думали?...да, Веллингбро?...А потом-таки въехали, что "не было ни случайных тем произведений, ни случайных слов в них" (открыл самоЛично этот самый Кеслер...Наверное, долго "мыслил"). Ладно там, бредоМыслители, Пушкина они там чего-то хапают.... Умора

О! Всполошились воинствующие незнайки, забрызгали ядовитой слюной экран - значит, попало им туда, куда и требовалось... Погодите, это ещё только "семечки", скоро и "орешки" подтянутся... Крепкие орешки.

Ну, уморил, кислоБро....Это только Вашу бредятину с краю зацепили. Сколько ещё Тухлой похлёбки понаписюкал ты?...Грести да грести. А последователи М.Задорнова готовят Юмор по мотивам какого-то Кеслера, они так сказали: "много, -говорят,- материалу". Класс - просто!

>это ещё только "семечки", скоро и "орешки" подтянутся

https://www.youtube.com/watch?v=niGWJ7loMTQ

> Эмиль Бенвенист, триада "слово-понятие-вещь".

И что?
Как эта триада опровергает датировку, скажем, «древне»-египетских зодиаков?

> Никакой "веры" тут нет. Есть односторонний временнОй критерий.

Даты появления слов откуда берёте? У традиков.
Ставите их под сомнение? Нет.
Значит – вера в чистом виде.

Даты берутся ПО ПЕРВОМУ УПОМИНАНИЮ в источниках, которые сами датируются по материалу и способу изготовления, особенностям графики и лексики и т д. Это односторонний критерий.

Соизволили ответить на пост полугодовой давности?
Ну, что ж, доброе утро!

> Даты берутся ПО ПЕРВОМУ УПОМИНАНИЮ в источниках, которые сами датируются по материалу и способу изготовления, особенностям графики и лексики и т д. Это односторонний критерий.

Кого вы хотите убедить этими побасенками?

Возьмём, скажем, Серебряный кодекс. Вот вы, вослед за традиками, уверяете, что "по материалу и способу изготовления, особенностям графики и лексики и т д" он датируется IV веком н.э. А некто Я.А. Кеслер (по странному совпадению, ваш полный тёзка) утверждал, что использованные для его написания чернила однозначно относят сию древнюю-предревнюю рукопИсь к XVII веку.

И кому же мы должны верить? Кеслеру-новохронологу или Кеслеру-традику?

>Блажен, кто верует... в никейские "соборы" и всю
>церковную "историю" до середины 13 в. Вы,
>вообще-то, цитируя ФиН, не замечаете, что ИХ по их
>реконструкции, родился куда как позже всех этих
>"соборов"?

Никейский собор в НХ проходит после рождения ИХ. Если дата рождения ИХ сдвигается в 12-13 века, то и дата собора,соответственно, в 14 век.

Следуя реконструкции этой эпохи Й.Табовым, получаем:

325 + 1070 = 1395 год.

Эту дату можно считать достаточно верной. Она подтверждается и пасхальными расчетами.

Вот это похоже на правду...

Ну, Веллингбро, где же более похоже? Где вы сначала сморозили: " ИХ по их реконструкции, родился куда как позже всех этих "соборов" или уже то, куда Вас сунули фейсом в собственное... первоначальноВаминаписанное?

Собор был куда как позже ТРАДИЦИОННОЙ даты - 4-го века. А ИХ родился в в 13 в., умер в 1305 г. Поэтому приведённая Еленой дата вполне соответствует последовательности событий. И вообще: подите прочь и не лезьте в разговор людей понимающих суть.

>>> ИХ родился в в 13 в., умер в 1305 <<<

Вам это приснилось или Музыка навеяла? Это уже у Велобро превращается в заклинание - типа Новой Веры, а сам Велобро превратился в Основателя Секты "Свидетеля 13 века и 1305 года"

>> ещё только "семечки", скоро и "орешки" подтянутся... Крепкие орешки.<<<

Правильно, Велобро. Собирайте ВСЕХ друзей и сочувствующих, и всех-всех-всех кто-что может писать-читать, да навалитесь на Статьи некоего Кеслера с сайта со скромным ником #Цивилизация НьюПарадигма#, где он свои состряпанные наспех рассказишки позапрятал среди всего разного, где и Правильные Авторы тож добавлены - ну, чтоб...того-этого...сами понимаете...Оно НАДО...И понаисправьте, наконец, его проКисшую Чушь, чтоб хоть как-то можно было разместить среди приличных Авторов.

>>>>Велобро превратился в Основателя Секты "Свидетеля 13 века и 1305 года"<<<<

Ну, хоть тут Велобро возглавит по Праву ПервоНазанного - свершится очередная мечта Велобро

Невзирая на местное хамство, пошагово, восстановим причинно-следственные связи, поскипаем "реконструкции" (вместе с "реконструкторами") и опубликуем. И на ТВ расскажем-растолкуем широкой публике. Вообще не затрагивая НХ. Так что зря сотрясаете эфир, Вы и иже...

На эфире от вас больше Трёх с Половиной Слов не вытянешь. Поскорее давайте, а то у Юмористов мало остаётся Тем..

Правилам хорошего тона мама явно не научила... И лезть, куда не просили. А на ТВ у меня есть, с кем разговаривать и кого пригласить в студию для комментариев. Среди здешних тоже есть один человек, которого непременно пригласим. Ибо достоин. Остальная братия оголтелая нехай беснуется за кадром...

поэтому, г. Велингбро, выступайте уж по ТВ, а то КВНщики уже заждались - такого клиента надо не пропустить. А этот свой Шедевр не забудьте, а лучше (как подсказывают) Хорошо бы вначале как Эпиграф:

г. Велингбро обещал разоблачить ВСЕХ"...с разнообразными сказками о деяниях Христовых, об учениках-апологетах христианства, о других монотеистических религиях, о сектантстве... О политзашоренных "реконструкторах" всех мастей..."...типа Сам Велингбро разъяснит.. ...Молодца! так держать! И поставит-таки во всех Мировых Вопросах Большую Жирную ТОЧКУ! Так держать! Даёшь ТОЧКУ! Во всех вопросах! .. А останутся только вопросы лишь те, которые не все..

Не, ну прямо Фонтан у Вас сегодня. Ещё это Ваше (скока уже приняли?): "термин ("Revelation"= откровение) появился в 14 в., вместе с Евангелиями. Картина маслом... с натуры."....

Тут без комментариев.

Вы, что, Велобро? Очень там не надо исправлять. Вот надоумили себе на голову... А как же Секта Ваша "Свидетелей 13 века и 1305 года"????...Люди уже подтянулись...Люди поначитались ваших НьюПарадигмов, а теперь, значит, ВСЁ по-другому????....Ну, циркач-виртуоз! Молодца! Может Вам сразу в Цирке Клоуном устроится?...Вот оно - место-то Ваше Самое ПравильноВерное.. ...по Праву

... с вами, ребятки. И не только с вами. А и с разнообразными сказками о деяниях Христовых, об учениках-апологетах христианства, о других монотеистических религиях, о сектантстве... О политзашоренных "реконструкторах" всех мастей... И будут вам ТОЧКИ НАД Ё.

>>Блажен, кто верует... в никейские "соборы" и
>всю
>>церковную "историю" до середины 13 в. Вы,
>>вообще-то, цитируя ФиН, не замечаете, что ИХ по их
>>реконструкции, родился куда как позже всех этих
>>"соборов"?
>
> Никейский собор в НХ проходит после рождения ИХ. Если дата
>рождения ИХ сдвигается в 12-13 века, то и дата
>собора,соответственно, в 14 век.
>
> Следуя реконструкции этой эпохи Й.Табовым, получаем:
>
> 325 + 1070 = 1395 год.
>
> Эту дату можно считать достаточно верной. Она подтверждается
>и пасхальными расчетами.
>

А "древний" Рим с помпейскими событиями 1631 года (79 год н.э.) куда прикрутить?

А откуда набежали 10 дней, которые были отрегулированы в 1582 году? 1582-1395=187 лет. За это время набежало 1,5 дней, а отрегулировали 10...

А Крещение Руси куда датировать? По аналогии: если 325 год - это 1070+325=1395, то 1070+988=2058 год, т.е. получается, что мы еще не крещеные...

и т.д.

Крещение Руси, апостол Андрей Первозванный - 13 в. "Киевская Русь" - фейк. 10 дней "набежали", потому как Юлий Цезарь "отбежал" в лохматый век... вместе с Дионисием Малым... А "Древний Рим" можно датировать по "галльским войнам", ибо они предполагают наличие этих самых "галлов" - кельтов. А их-то до 10 в. в тамошних местах ещё и не было... Как и извержения Везувия в ещё одном лохматом году, покрытом толстым слоем пепла...

>Крещение Руси, апостол Андрей Первозванный - 13 в.
>"Киевская Русь" - фейк.

Если фейк, то что взамен? Ведь как-то Русь стала христианской? Когда?

>А "Древний Рим" можно датировать по
>"галльским войнам", ибо они предполагают наличие
>этих самых "галлов" - кельтов. А их-то до 10 в. в
>тамошних местах ещё и не было... Как и извержения Везувия в
>ещё одном лохматом году, покрытом толстым слоем пепла...

Вот именно, раз Везувий извергся в 1631 году или около того, то, следовательно, Юлий Цезарь должен быть в где-то 15-16 веках. Но если он там, то почему Христос из 13-14 веков появился раньше Цезаря и его календаря? И почему Никейский собор случился до Цезаря? Или Цезаря надо запихать куда-то в 13 век? А как быть с Помпеями в 17 веке? Их не верно датировали 79 годом? Если это так, то каким годом следует датировать помпейские события и какими событиями заполнить появившиеся лишние столетия?

Если сифилис завезли из Америки в конце 15 века, то как объяснить найденные останки людей в Помпеях с признаками сифилитического поражения костей? Следовательно, все же, Помпеи - это после конца 15 века? А если Цезарь - это 12-13 века, то какими событиями античности заполнить дыру в 300 лет?

А что касается гальских войн, и датировке по ним, то вот Вам война Франции и Британии в начале 15 века в рамках столетней войны - прекрасный кандидат на гальские войны да и Юлий Цезарь оказывается как раз там, где надо в начале 15 века, аккурат за 45 лет до рождения прообраза Христа в 1452 году.

Опять же если Птатон/Плетон одно и то же лицо из 15 века, то как Христос мог появиться в 13-14 веках раньше Платона ?

Проблема в том, что если передатировать ключевую точку Христа и не озаботиться передатированием прочих ключевых точек - получим не хронологию, а посмешище... Получим кашу из разрозненных событий ни как не связанных друг с другом.

"Algorit(h)mi du numero Indorum" ("Об индийском счёте"), считается, что переведена на латынь в 12 в. "Индийский счёт" - это "арабскими цифрами". А до того считали римскими... И умножали-делили... ой-ёй... давайте-ка, поупражняйтесь в этой арифметике... Посчитайте-позаписывайте римской цифирью... Эту хрень в своё время разбирал Каспаров...

>"Algorit(h)mi du numero Indorum" ("Об
>индийском счёте"), считается, что переведена на латынь в
>12 в. "Индийский счёт" - это "арабскими
>цифрами". А до того считали римскими... И
>умножали-делили... ой-ёй... давайте-ка, поупражняйтесь в этой
>арифметике... Посчитайте-позаписывайте римской цифирью... Эту
>хрень в своё время разбирал Каспаров...

Вот Вы стоите на правильном пути, утверждая, что хронология появилась не ранее 13 века, приводя данные о римской арифметике. Проблема в том, что Вы ошибаетесь лет эдак на 200-300 вниз. Вам бы все это в 15 век...

Хм... Так я и не верю в трад.дату перевода Аль-Хорезми на латынь. Якобы это сделали в Болонском университете (больше негде было). Но таи тогда не было математиков... Потому и пишут, что на арабские цифры в Европе... перешли к концу 15 в.! Т. е. именно так, как Вы "просили" и точно так же полагаю и я. И всякие расчёты бурным цветом расцвели именно в 16 в.
В том числе, и "хронология назад"...

Это Леонардо Пизанский, написавший "Книгу абака" изобретший "числа Фибоначии", знал и вводил "арабские-индийские" цифры. Трад дата смерти - 1250 г. Опять-таки есть "мутное время" до конца 15 в., когда уже в 16 в. происходит "математический взрыв" трудами Леонардо Да Винчи, Кардано, Симона Стивена... Тут же и Скалигеры, и "центуриаторы"... Т

... к истории... самОй математики. В 16 в. надо к вышеперечисленным математикам добавить Адама Ризе. Я попросил других математиков подключиться к исследованию проблемы, обсуждение, видимо, будет и на сайте ньюпарадигма, и на специализированных мат. сайтах.

>
>А "древний" Рим с помпейскими событиями 1631 года
>(79 год н.э.) куда прикрутить?
>
>А откуда набежали 10 дней, которые были отрегулированы в 1582
>году? 1582-1395=187 лет. За это время набежало 1,5 дней, а
>отрегулировали 10...
>
>А Крещение Руси куда датировать? По аналогии: если 325 год -
>это 1070+325=1395, то 1070+988=2058 год, т.е. получается, что
>мы еще не крещеные...

Эти же самые вопросы вы задавали и три недели назад в постах №191 и 221. А в постах № 203 и 232 я вам отвечала.

К теме Помпей могу добавить сайт со списком извержений Везувия.Не все же они произошли в 1631 году. С этими датами ТИ надо еще разбираться. С каждой отдельно.

http://www.vesuvioinrete.it/e_storia.htm

По второму вопросу могу добавить следующее. Только после катаклизма рубежа 16-го и 17-го веков,когда точка равноденствия перескочила с 18-го градуса на 10-ый, появилась научно обоснованная возможность передвинуть Рождество Христово вглубь - на полторы тысячи лет назад. Расчет ТИ был прост: во времена календарной реформы Юлия Цезаря точка равноденствия была в 25-ом градусе, сейчас - в 10-ом. По расчету прецессии Птолемеем: один градус в 100 лет, получается, что со времен Цезаря,а значит и Христа, прошло 1500 лет (15х100).

И именно после григорианской календарной реформы появилась цифра - 7000 лет от сотворения мира. До этого были 6000 лет. И в 1492 году ждали именно даты 6000 лет. Именно 6000 лет считались рубежем, окончанием шестого дня творения и концом света.

5508 + i492 = 6000 лет

Празднование Миллениума в 1527 году может иметь ту же причину, только с другой датой сотворения мира - примерно,5473 года. Не помню,была ли близкая к этой дата сотворения мира.

Были и более ранние празднования, связанные в датой 5600 лет. Они происходили,по моим расчетам, в середине 15-го века.

Эта тема очень интересна, но надо разобраться во всеми эрами и расположить их авторов на хронологической диаграмме.

Насчет крещения - добавить к реконструкции этой эпохи Й.Табовым мне нечего. Все описано в его книге. Это первая половина 15-го века. События, описанные у Льва Диакона сдвигаются,примерно, на 400 лет. Затмение, описанное у него и помещенное ТИ в 968 год, это затмение 1 января 1386 года.

> По второму вопросу могу добавить следующее. Только после
>катаклизма рубежа 16-го и 17-го веков,когда точка
>равноденствия перескочила с 18-го градуса на 10-ый, появилась
>научно обоснованная возможность передвинуть Рождество Христово
>вглубь - на полторы тысячи лет назад. Расчет ТИ был прост: во
>времена календарной реформы Юлия Цезаря точка равноденствия
>была в 25-ом градусе, сейчас - в 10-ом. По расчету прецессии
>Птолемеем: один градус в 100 лет, получается, что со времен
>Цезаря,а значит и Христа, прошло 1500 лет (15х100).
>

Тот кто выдвигает идеи, о том что в какой-то момент резко изменился угол наклона оси вращения Земли, он не знает элементарной физики.

Если совсем уж на пальцах, то все выглядит вот так:

Когда некий сферический объект (в данном случае Земля) вращается по некоторым углом, момент импульса вращения направлен в определенную сторону. Просто так, вдруг, в течение короткого времени, без внешнего воздействия угол наклона оси вращения этого объекта не изменится. И это связано как раз с тем, что момент импульса направлен в определенную сторону. Что бы его изменить требуется приложить некое внешнее воздействие.

Некие колебания угла наклона оси вращения возможны (прецессия), но они растянуты в течение длительного времени. И связаны эти колебания с неоднородностью внутренней структуры Земли.

Если к вращающемуся объекту приложить некую внешнюю силу и он в течение короткого времени поменяет угол своего наклона, то произойдет и изменение направления момента импульса вращения.

А это приведет к тому, что на поверхности Земли все сдвинется.

Для примера. Не совсем то, но для понимания сути процесса сойдет. Вы едите в поезде и идете по вагону. И вдруг, поезд начал резко тормозить. Все, что не прикреплено к вагону начнет двигаться по ходу движения и Вы, в том числе, упадете носом вперед...

Аналогичный процесс должен произойти и в случае резкого изменения угла наклона оси вращения Земли. Все, что расположено на ее поверхности начнет по инерции двигаться в прежнем направлении (когда угол наклона был один, то мы все с Землей двигались, вращались в одном направлении, а при резком изменении угла наклона мы будем по инерции двигаться в прежнем направлении).

Такую катастрофу не скрыть. Если Вы не смотрели фильм-катастрофу "2012" - посмотрите. Там как раз рассказано что произойдет если что-то сдвинется на поверхности Земли. Посмотрите фильм, советую - там показано что станет с Землей. Ничего не останется. Выживут единицы людей и животных...

Если резко произойдет изменение угла наклона оси вращения Земли - это будет катастрофа планетарного масштаба. В первую очередь выплеснутся все океаны и моря из своих акваторий, цунами высотой в километры смоют все, что есть на суше. Более того, из-за резкого изменения направления вращения, все постройки везде и по всей Земле просто будут разрушены, они слетят со свои мест.

Масса Земли очень большая и для того чтобы в течение короткого времени изменить угол наклона требуется приложить огромную силу. Это должен быть, например, гигантский метеорит. Более того. Просто вот так, раз и изменился угол - так не получится. Обязательно, после такого воздействия, ось объект начнет очень сильно колебаться (прецессировать) - для примера, запустите волчок и толкните его. И Вы увидите, что волчок уже не будет спокойно вращаться, ось его вращения начнет очень сильно колебаться. Ничего этого не наблюдается ни в настоящее время и ни в прошлом не наблюдалось...

Поэтому идеи о том, что "Только после катаклизма рубежа 16-го и 17-го веков,когда точка равноденствия перескочила с 18-го градуса на 10-ый" - это даже не фантастика, это просто люди не знают ни физики и не дружат с головой... Эти люди, просто не в состоянии обычный житейский опыт перевести на другие явления. Если человек едет в машине и резко затормозить - то он ткнется носом вперед. Аналогичное произойдет, если тот же человек, здания, любые объекты находятся на поверхности сферы при изменении угла наклона вращения. Люди этого не понимают...

Да. Эта катастрофа не была связана с изменением наклона оси, Земля, правда, несколько содрогнулась..

>Да. Эта катастрофа не была связана с изменением наклона оси,
>Земля, правда, несколько содрогнулась..


И да, кстати, что за катастрофа? И почему она так важна?

Это в Беринговом море... "Гибель Тартарии".

>Это в Беринговом море... "Гибель Тартарии".

И что? Когда, как, где, при каких обстоятельствах?

Неужели нельзя кратко, на пол-страницы, тезисно рассказать как оно было по Вашему мнению? Вы что тут делаете? Если сказали "а", то и говорите "Б"! Или Вы думаете, что кто-то пойдет искать Ваши идеи или публикации, или тем более кто-то будет смотреть какое-то видео? Так Вы заблуждаетесь! Никто сам искать ничего не будет. Если Вы заинтересованы в распространении своих идей - так распространяйте! А не заинтересованы? Молчите и не засоряйте тему Вашими бредовыми намеками... Вы или расскажите суть дела (раз уж зашла речь), или пройдите молча мимо... Вы об этом уже где-то писали? Прекрасно - туда и идите и продолжайте ТАМ писать. Но раз уж здесь заикнулись, так или дайте развернутый ответ (ссылку где оная тема обсуждается) или вообще не заводите разговор.

>>>Неужели нельзя кратко, на пол-страницы, тезисно рассказать как оно было по Вашему мнению?<<<

Веллингбро всегда так пишет без обоснований. Его публикации не лучше. См. http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=54428&mesg_id=55173&page=

>>>Веллингбро всегда так пишет без обоснований.<<<

А что Вы хотите? Веллингбро - не аналитик, а пропагандист. Вывешивает плакаты -должны верить. Почему - он и сам не знает. Кто будет паинькой - того обещает взять с собой на ТВ-передачу или "пригласят" на конференцию Свою...

...а может даже ДАДУТ Значок

Вообще-то я разговаривал с Еленой, поскольку она практически уже в курсе... Вкратце поясню. Речь идёт об импакте, в результате которого образовался Берингов пролив, часть суши поднялась, а часть - опустилась, образовав подводное плато к востоку от о-ва Врангеля. Глубины там и в Беринговом проливе - 35-60 м. Сейчас японцы изучают затонувший город и у их берегов. Изменения береговой линии затронули территорию от устья Лены до устья Амура. Возможно, этим летом комплексная экспедиция обследует и берег, и подводную часть. Я принимаю посильное участие в организации этого дела, поскольку в молодости был в инженерно-геологических экспедициях в Сибири, побывал и в Западной Сибири, и на Дальнем Востоке - в Амурской области. И не понаслышке знаю, в каких условиях там живут и работают люди... Так что это предприятие - далеко не "научный туризм" в Турцию, Египет, Грецию, на Адриатику и прочие курортные места...

Да - и не стоит обращать внимания на назойливых слепней, жужжащих поблизости, толку от них никакого, только отвлекают...

>Вообще-то я разговаривал с Еленой, поскольку она практически
>уже в курсе...

Ну, тут вы ошибаетесь. Насчет того, что "она практически уже в курсе". Мне тоже хотелось бы побольше информации .

Скачала книгу Дикова "История Чукотки с древнейших времен". Там есть и о Берингии. Но ТИ относит все события, связанные с существованием моста между Чукоткой и Аляской, к послеледнековым временам - 10 тыс.лет назад.

Возможно, это протоскифская цивилизация. Но какое отношение это имеет к Тартарии мне непонятно.

Угу... А эскимосы разные туда-сюда - из Азии в Америку и обратно... И не 10 000 лет назад.