Hello everyone, I am an English speaker and am trying to understand the New Chronology. I have read some of Fomenko's work in English and I am using google translate to read this forum.

When reading old literature, how does one explain sentences like this: "In the year of the incarnation of our lord God a thousand four hundred and sixty four...." I read this in William Caxton's "The recuyell of the historyes of Troy" which is supposedly the first book ever printed in English. Why does this early author clearly believe that 1464 have passed since the time of Christ?

Does this mean that in the 15th Century the chronology had already been extended by a thousand years? Fomenko's books seem to suggest that it is the 16th century historians who are responsible, but I see old books from the 15th century and copies of letters from earlier medieval time that all refer to a thousand years. I know that Fomenko interprets roman numerals without an extra thousand years, but how would one interpret written dates where the text clearly spells out one thousand years since the time of Christ?

If an extra thousand years was incorrectly inserted into our reckoning of time, when exactly did it take place and how did it happen?


Привет всем, я английский докладчик и пытаюсь понять новую хронологию. Я прочитал некоторые работы Фоменко на английском языке, и я использую google translate, чтобы прочитать этот форум.

Когда читаешь старую литературу, как можно объяснить такие фразы: «В год воплощения нашего лорда Бога тысяча четыреста шестьдесят четыре ...» Я прочитал это в книге Уильяма Кэкстона «Воспоминания об истории Трои », которая, предположительно, является первой книгой, когда-либо напечатанной на английском языке. Почему этот ранний автор ясно убежден, что 1464 год прошел со времен Христа?

Означает ли это, что в XV веке хронология уже была расширена на тысячу лет? Книги Фоменко, похоже, свидетельствуют о том, что это ответственные историки XVI века, но я вижу старые книги XV века и копии писем с более раннего средневекового времени, которые все относятся к тысячелетию. Я знаю, что Фоменко интерпретирует римские цифры без дополнительной тысячи лет, но как бы интерпретировать письменные даты, где текст четко прописал тысячу лет со времен Христа?

Если еще тысяча лет был неправильно вставлен в наш расчет времени, когда именно это произошло и как это произошло?

Hello! In the 16th c. there worked two groups of chronologists: "Scaligers" (father & son. born Bordoni), Roman catholics. and "centuriators" from Magdeburg, Germany,Lutherans. They finally did it. But arguing started earlier - in the middle of the 15th c., dealt with the calendar problems, Christian Jubelees etc.

Interesting. I never considered the possibility that chronologists such as Scaliger were working more than 500 years ago. What does the new chronology say about the printing press? Was the printing press invented before or after Scaliger?

Интересно. Я никогда не думал о том, что хронологи, такие как Скалигер, работают более 500 лет назад. Что говорит новая хронология о печатном станке? Был ли печатный пресс изобретен до или после Скалигера?

Printing was invented before Scaligers, in the middle of the 15th c., by Gutenberg. I"ll tell you smething more heretic about A.D. era: the person we know as Jesus Christ did really live in... 1226/1227 - 1304/1305 years... of his own name. He was crucified in 1259/1260, but "resurrected" and moved to India, where he was honored as Budda"s reincarnatnion... His grave is found in Cashmire with the body inside... the followers called Him "Yuzoo Asaf", asaf = the Healer. The place is called "Rosabal". You can try to find out what British scientists working there discovered...

> You can try to find out what British scientists working there discovered... Вы можете попытаться выяснить, какие британские ученые, работающие там, обнаружили ......???

Ваш рассказец очень понравился. Попытался найти авторов по вашей подсказке... и обнаружил...



Британские учёные — интернет-мем, персонаж русского интернет-фольклора. Термин используется авторами сообщений о научных исследованиях, подаваемых как абсурдные. При этом абсурдность может возникать только в изложении автора текста и часто содержится в заголовке<1>. Термин употребляется в неизменной форме и не имеет вариантов в единственном числе («британский учёный») или с синонимами («английские учёные»)<1>.

Мем имеет рациональное зерно: тексты типа «британские учёные доказали»<2>, без указания, кто и где, являются разновидностью демагогии — отсылкой на анонимный авторитет.

Как правило, сообщения о деятельности «британских учёных» основаны на действительно проведённых исследованиях, которые, однако, выходят за рамки общепринятого представления о серьёзных научных изысканиях. Например, в разное время от лица британских учёных сообщалось о том что «девять из десяти лондонских божьих коровок болеют грибковым венерическим заболеванием», «люди начинают лгать с шестимесячного возраста», «британские учёные самые умные». В настоящее время появление «британских учёных» в начале текста вызывает у читателя ожидание абсурдности излагаемых фактов<1>.

На самом деле ключевые слова здесь "Кашмир" "Розабал" "Юзу Асаф". Не вдаваясь в подробности, британскую команду пригласили туда из Пакистана, там есть один местный учёный муж, который в теме... Вот и наш новый английский энтузиаст пусть попробует докопаться до этой истории...

In the beginning of the 14th c. Roman Catholic Church introduced the "Jubilee Year" of JC. Since then these "jubilees" have been celebrated until nowadays, but... you"d better look through their history by yourself... It is very informative. By the way, will your try, please, to answer only one question: WHY there had been NO "jubilees" BEFORE...