Hello everyone, I am an English speaker and am trying to understand the New Chronology. I have read some of Fomenko's work in English and I am using google translate to read this forum.

When reading old literature, how does one explain sentences like this: "In the year of the incarnation of our lord God a thousand four hundred and sixty four...." I read this in William Caxton's "The recuyell of the historyes of Troy" which is supposedly the first book ever printed in English. Why does this early author clearly believe that 1464 have passed since the time of Christ?

Does this mean that in the 15th Century the chronology had already been extended by a thousand years? Fomenko's books seem to suggest that it is the 16th century historians who are responsible, but I see old books from the 15th century and copies of letters from earlier medieval time that all refer to a thousand years. I know that Fomenko interprets roman numerals without an extra thousand years, but how would one interpret written dates where the text clearly spells out one thousand years since the time of Christ?

If an extra thousand years was incorrectly inserted into our reckoning of time, when exactly did it take place and how did it happen?


Привет всем, я английский докладчик и пытаюсь понять новую хронологию. Я прочитал некоторые работы Фоменко на английском языке, и я использую google translate, чтобы прочитать этот форум.

Когда читаешь старую литературу, как можно объяснить такие фразы: «В год воплощения нашего лорда Бога тысяча четыреста шестьдесят четыре ...» Я прочитал это в книге Уильяма Кэкстона «Воспоминания об истории Трои », которая, предположительно, является первой книгой, когда-либо напечатанной на английском языке. Почему этот ранний автор ясно убежден, что 1464 год прошел со времен Христа?

Означает ли это, что в XV веке хронология уже была расширена на тысячу лет? Книги Фоменко, похоже, свидетельствуют о том, что это ответственные историки XVI века, но я вижу старые книги XV века и копии писем с более раннего средневекового времени, которые все относятся к тысячелетию. Я знаю, что Фоменко интерпретирует римские цифры без дополнительной тысячи лет, но как бы интерпретировать письменные даты, где текст четко прописал тысячу лет со времен Христа?

Если еще тысяча лет был неправильно вставлен в наш расчет времени, когда именно это произошло и как это произошло?

Hello!

I recommend you to look this film - http://chronologia.org/filmlibrary/2012_elhov_mystification.html

It is in Russian, but it contains a lot of factual materials about the recording of dates in the 14th and 17th centuries.

As for the mentioned book, it may be a latest edition, made when a thousand have already come into use. If you have the opportunity to make a photo of the page with this date, please post it here.

_______________________
audiatur et altera pars

I have seen the video.
Here are photos of what I am talking about.




You will see the year spelled out as: "a thousand foure honderd sixty and foure." This is year 1464. I don't see how you could ignore the one thousand. It's not the same thing as the numerals that say J.464 since the word "thousand" is spelled out.

I do not know if either of these pictures are from the first edition, but this online library gives the same information regarding this text: https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A05232.0001.001?view=toc

Вложение #1, (jpg file)
Вложение #2, (jpg file)

https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/hih-vek-bum-falshivok

да ,смешно,но можно ли делать ссылки на эту статью? Откуда информация? Статья не подписана,а ссылка на источник внизу делает перескок на другую статью Артемьева.Короче традики просто пошлют подальше такую информацию и будут правы,а крамоле надо более ответственно подходить первоисточникам.
И вообще сайт Крамола очень подозрительный,сначала его пытались сделать ,как площадку для политических обсуждений,причём довольно жёсткую,но потом видимо вольнодумство пошло на потому другому пути,начали сильно критиковать курс современной России во всём ,в политике и в культуре ,и в образовании и потом просто слили всю содержательную часть и оставили вот только такие скандальные статейки .Поэтому крамолка эта просто очередной проект министерства правды.