Не так давно прошел форум Ученые против мифов X, где, в частности, выступал археолог А.Бутягин, который возглавляет археологическую эскпедицию в Италии. Его пригласили организаторы для того, чтобы он рассказал о несостоятельности версии гибели Помпей в 1631 году.
Сегодня была опубликована видеозапись доклада археолога и его стенограмма.
https://m.vk.com/wall-110924669_164197?from=wall-110924669&post_add#post_add

https://www.youtube.com/watch?v=RmUxfDPwX6g

https://m.vk.com/@antropogenez_ru-gibel-pompei-v-xvii-veke-velichaishaya-katastrofa-antichnost

При желании можно принять участие в обсуждении (в комментариях), но соблюдая их правила.
https://m.vk.com/topic-110924669_33479638

Этот и последующий посты выложить уже не успел (см. выше). Но не пропадать же добру, верно?

Ну, а окончание своего выступления Бутягин посвятил выяснению истины в животрепещущем вопросе о том, каким был Везувий в древности. Выше? Ниже? Шире? Уже? Нет, я ничего не имею против этого (ведь кому-то наверняка важно знать, в том числе, и столь интимные подробности личной жизни уважаемого вулкана), но в течение этих оставшихся минут я волей-неволей косился на название доклада («Гибель Помпей в XVII веке?...») и пытался понять, какое отношение всё это имеет к заявленной теме. Так и не понял. Видать, не дорос.

А ежели серьёзно, то не лучше ли было бы посвятить эти драгоценные минуты ответам (пусть даже и кратким) на ещё пару-тройку вопросов, заданных Чуриловым в своей книге? Ведь многоуважаемый докладчик же её прочёл, не так ли? Вот, скажем, почему бы нашему археологу было не объяснить преданно слушавшей его аудитории, каким образом среди откопанных в Помпеях жертв Везувия оказались скелеты людей, поражённых сифилисом, если последний был завезён в Европу после открытия Америки Колумбом.

Что, им это совсем неинтересно? Высота Везувия им важнее? Ну, «учёному против мифов» Бутягину оно, конечно, виднее…

Вы всегда хорошо писали, но сейчас Вы живописуете, спасибо, читаю и радуюсь!