Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #60779
Показать линейно

Тема: "Обсуждение книги Е. Сахарова" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Прагматик27-10-2020 14:18
Постоянный участник
74 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Обсуждение книги Е. Сахарова"


          

На сайте НХ выложена книга Евгения Сахарова "Историографические фантомы и параллели древней и средневековой истории (Европа, Ближний Восток, Азия) 2017 г.
Обсуждалась ли на форуме эта книга? Поиск не дал положительного результата. Неужели публикация прошла незамеченной?
Между тем, там есть кое-что особенное.
В главе "Византия и Орда: параллели политических историй" (с. 165) Е.В. Сахаров, используя методы А.Т. Фоменко, убедительно показывает, что Византия (Восточная Римская империя) отразилась в традиционной истории под названием Татарской Орды.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

Прагматик27-10-2020 16:03
Постоянный участник
74 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Обсуждение книги Е. Сахарова"
Ответ на сообщение # 0
27-10-2020 16:19 Прагматик

          

По этому поводу можно вспомнить следующее.

В "Другой истории искусства" (2001) Александр Жабинский в главе "Чингисхан и Батый" (с. 510) писал: "Моя гипотеза: под именем Чингисхана скрывается действительный император Феодор I Ласкарис, а под именем хана Батыя -- его зять Иоанн Дука Ватац".

Значит ли это, что А.Т. Фоменко с помощью своих же методов мог прийти к тем же выводам, к каким пришел Е.В. Сахаров, ещё до А.М. Жабинского, если бы не пресловутая концепция Руси-Орды?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, lirik, 27-10-2020 16:47, #2
      , Прагматик, 27-10-2020 17:16, #3
           , lirik, 27-10-2020 21:17, #4
                , Прагматик, 28-10-2020 10:51, #5
                     , Прагматик, 28-10-2020 12:54, #6
                          Фантомная история Венгрии, Коротицкий, 30-10-2020 12:50, #15
                               RE: Фантомная история Венгрии, Прагматик, 30-10-2020 14:37, #16

antryzh8128-10-2020 15:58
Участник с 24-10-2012 12:00
272 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Обсуждение книги Е. Сахарова"
Ответ на сообщение # 0


          

1. Методов, как таковых, у Сахарова нет, кроме подбора цепочек правителей вместо математической оценки вероятности.
2. Критикуя цепочку "Киевская = Московская Русь" за поделенного "Ивана Грозного", сам Сахаров допускает ту же вольность в отождествлении "Валуа = Калитовичи", а для своих параллелей вынужден объявить дублями Владимира и Ярослава (чтобы иногда "изъять" одного из них для сходимости). Бревна в глазу не замечает...
3. Сахаров не допускает и мысли о том, что исторические персонажи могут быть "слоистыми". Это - его главная ошибка.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Прагматик, 29-10-2020 09:51, #8
      проблемы византийской версии, antryzh81, 29-10-2020 13:52, #9
           , Прагматик, 29-10-2020 14:59, #10
                , Прагматик, 29-10-2020 15:55, #11
                     , Thietmar2, 29-10-2020 16:59, #12
                     намутил много этот Сахаров, Астрахань, 30-10-2020 05:15, #13
                          RE: намутил много этот Сахаров, Прагматик, 30-10-2020 11:57, #14
                          RE: намутил много этот Сахаров, Прагматик, 30-10-2020 15:21, #17
                          пока неубедительно, Астрахань, 31-10-2020 03:51, #19
                          RE: намутил много этот Сахаров, psknick, 30-10-2020 18:17, #18
                               про падение "Византии", Астрахань, 31-10-2020 04:16, #20
                                    RE: про падение "Византии", psknick, 31-10-2020 12:37, #21
                                    троллить и сверхцитировать не..., Астрахань, 01-11-2020 17:57, #22
                                    RE: про падение "Византии", Прагматик, 02-11-2020 19:25, #28
                                         угу, "сербы" это были..., Астрахань, 05-11-2020 04:34, #33
                                              RE: угу, "сербы" это были..., psknick, 05-11-2020 09:52, #35
                                                   , Астрахань, 06-11-2020 02:06, #36
                                                   RE: угу, "сербы" это были..., Lukianov, 07-11-2020 08:30, #37
                                                        тут другой вопрос.., Астрахань, 08-11-2020 14:11, #38
                     , scaliger, 02-11-2020 15:18, #23
                          , Прагматик, 02-11-2020 16:01, #24
                               , Владиmir З, 02-11-2020 16:15, #25
                               , Прагматик, 02-11-2020 18:57, #26
                                    , Прагматик, 02-11-2020 19:03, #27
                                         , Прагматик, 02-11-2020 19:54, #29
                               , scaliger, 03-11-2020 01:19, #30
                                    , Прагматик, 03-11-2020 10:22, #31
                                         , Прагматик, 03-11-2020 10:45, #32
                                              во время реконструкций всегда..., Астрахань, 05-11-2020 04:53, #34

Начало Форумы Новая Хронология Тема #60779 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.