мы тут все библию читаем и пытаемся найти в ней нить здравого смысла, но

адепты кабалы утверждают, что информация в библии закодирована серией сложных кодов и шифров, раскодировать которые могут только те, кто имеет доступ к "ключу"

вычислить "ключ" к шифру самостоятельно, как утверждают адепты, - невозможно

т. е. фактически в библии по большей части может быть написана бессмыслица

>мы тут все библию читаем и пытаемся найти в ней нить
>здравого смысла, но
>
>адепты кабалы утверждают, что информация в библии
>закодирована серией сложных кодов и шифров, раскодировать
>которые могут только те, кто имеет доступ к "ключу"
>
>вычислить "ключ" к шифру самостоятельно, как утверждают
>адепты, - невозможно

Зато можно придумать сколько угодно новых и разных «ключей» и прокомментировать «изделие» как угодно.

>мы тут все библию читаем и пытаемся найти в ней нить
>здравого смысла, но
>
>адепты кабалы утверждают, что информация в библии
>закодирована серией сложных кодов и шифров, раскодировать
>которые могут только те, кто имеет доступ к "ключу"


типичная система изложения материала мошенниками: главное, чтобы деньги платили

>вычислить "ключ" к шифру самостоятельно, как утверждают
>адепты, - невозможно

конечно, а за расшифровку (обучение расшифровке) нужно платить деньги

>т. е. фактически в библии по большей части может быть
>написана бессмыслица

почитайте сами - нормально написанная книга, легко усваиваемый текст.

Да и вообще, учитывая соседнюю ветку того же автора - к Кубареву его!

адвокат,

а вы какую библию советуете мне почитать, - синодального перевода 1876 года, сверенного с еврейским текстом Ветхого Завета и греческим текстом Нового Завета???

Не спорю, довольно таки легко читается, но только смысл её читать, если это не оригинал? В переводе можно написать что угодно

Фоменко вообще пишет, что оригинал написан одними согласными, т. е. зашифрован

И вот объясните мне, как можно читать текст, написанный одними согласными – не имея ключа???

>адвокат,
>
>а вы какую библию советуете мне почитать, - синодального
>перевода 1876 года, сверенного с еврейским текстом Ветхого
>Завета и греческим текстом Нового Завета???
>
>Не спорю, довольно таки легко читается, но только смысл её
>читать, если это не оригинал? В переводе можно написать что
>угодно
>
>Фоменко вообще пишет, что оригинал написан одними
>согласными, т. е. зашифрован
>
>И вот объясните мне, как можно читать текст, написанный
>одними согласными – не имея ключа???

Вы, что, прикалываетесь? Или времени много?

вттткстнпсннйднмсглснмккйкнмнжнклччтбгпнт.

Найдете тут ключ? Текст осмысленный.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

>мы тут все библию читаем и пытаемся найти в ней нить
>здравого смысла, но
>
>адепты кабалы утверждают, что информация в библии
>закодирована серией сложных кодов и шифров, раскодировать
>которые могут только те, кто имеет доступ к "ключу"
>
>вычислить "ключ" к шифру самостоятельно, как утверждают
>адепты, - невозможно
>
>т. е. фактически в библии по большей части может быть
>написана бессмыслица
blastpit - кабала наука древней Руси, которая изучала влияние планет на человека (на все живое).
Просьба не путайте с псевдоадаптированной каббалой.
Поэтому у реальной Кабалы нет адептов.
В Библии написана правда, но языком (кстати, а Вы знаете каким языком написана Библия? арамейский не озвучивать) который тяжело синхронизируется с современным. То, что попытки адаптировать тексты Библии длятся уже более 600 лет, я этого не отрицаю. Не отрицаю и то, что каждый кто делал попытки синхронизировать тексты, вносил на первый взгляд непоправимые ошибки. Но это на первый взгляд, как только Вы начинаете события привязывать к реальным датам, ошибки самоустраняются.

POL VALERI,

о каких реальных датах вы говорите? история фальсифицирована, - это тот вывод, к котрому сейчас приходят по моему все

>POL VALERI,
>
>о каких реальных датах вы говорите? история
>фальсифицирована, - это тот вывод, к котрому сейчас приходят
>по моему все
blastpit - я не отрицаю фальсификацию!
У лирика тема "Звезда Давида, пентаграмма" - гибель Фаэтона, событие идентифицировано с привязкой к дате, естественным путем обнажены фальсификации.
Юпитер=Царь Давид=Зевс=Царь Ирод...
Фаэтон=Голиаф=Крон=Святой Илий=Иоан Креститель...
Пирамида Хеопса=Лысая Гора=Голая Гора=Голгофа=Кулик поле=ПиФаГора=...
Сфинкс=Дева Лев=Дьявол=Говорящая голова=голова Витязя...

Вам под сумасшедшего косить не надоело,Вралери?

ЗЫ.Каббала,подозреваю,на самом деле "расшифровывается" довольно просто...почитайте "Зоар" с комментариями:

http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/2842?/rus/content/view/full/2842&main

Изначально,думаю,эта христианская учительная книга была написана на арабском и называлась "Заир"- "Мудрец",а сейчас,подозреваю, ее полный вариант доступен к чтению не всем и вдобавок весьма подпорчен последующими вставками и сокращениями...

Не надо никакого кода. Полная и "правильная" Библия = иудейскому Танаху. Только вот, чтоб его прочесть нужно знать иврит, а если вы гой, за это могут и наказать. Так что если Вас интересует настоящая Библия, записывайтесь в иудеи и учите иврит.

а что если в данном случае речь идёт о разных библиях?

может быть библия, как и масонство, религии и наша история - это всего лишь одна из афер

что вообще "настоящего" в этой самой библии?

разве она не может быть плодом чьего-нибудь воображения

в библии использована старая арийская астрологическая символика?
ну надо думать, с чего-то надо было сдирать...

чем более наивен человек, тем более он полагается на честность и порядочность людей, которые стоят выше него по жизни, глупый человек никогда не допустит мысли о том, что его могут обманывать, невежда никогда не будет пытаться внукнуть в суть вопроса, ему всегда будет достаточно мнения "авторитета" (или большинства)

У меня в последнее мнение создаётся впечатление о том, что библия - это "пустышка" и то, что в ней написано, ценности из себя абсолютно никакой не представляет, а лишь только может водить человека по ложному следу, уводя его внимание от более серьёзных вопросов