Уважаемая Ирина!

= В субботу, 26 января, в 1315 по телеканалу ЗВЕЗДА
в программе "Предметный разговор" Ивана Кононова
будет показано интервью с А.Т.Фоменко по НХ. =

Спасибо за информацию! Запротоколируем и застенографируем.

А задавать вопросы не предполагается? Или интервью пойдет в предварительной записи?

С уважением - Акимов В.В.

А вопросы через ФОРУМ для этого интервью с А.Т. Фоменко задать можно?

Господа!

А может быть действительно создать на форумах НХ спец. ветку, куда «накапливать» вопросы к ФиН. Но при этом давать свои комментарии. Через год это все можно будет обобщить. Я бы согласился участвовать в этом проекте. Видится мне это примерно так.


Вопрос В.В. Акимова:
/////Новая Хронология - это новые, более точно установленные даты. ...../////

Комментарий АнТюра:
Ловкость рук или глупость. НХ – гипотеза. Полученные в ней даты не является «более точно установленными» по сравнению с ТИ. Они (даты) более адекватно соответствуют реальному прошлому Человечества (с точки зрения гипотезы НХ, конечно).

Комментарий «другого участника проекта»:

.................................................................

Вопрос В.В. Акимова:
/////Всякая теория должна сводиться к нескольким простым и легко проверяемым фактам. Тогда теория победит. НХ-логия у Вас постоянно сопровождается словами "это гипотеза". Можете ли Вы назвать 2-3 простопроверяемых неспециалистом неопровержимых, простых для понимания и коротких факта, которые убедительно ДОКАЗЫВАЮТ что НХ-логия права?/////

Комментарий АнТюра:
Ловкость рук. В первых двух предложениях говорится о ТЕОРИИ. В третьем – НХ – гипотеза. В последнем – о ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ теории, каковой НХ пока не является.

Вопрос В.В. Акимова:
/////Скажите, согласились бы Вы выступить перед студентами и аспирантами исторического факультета МГУ и ответить на вопросы по поводу Ваших утверждений и версий?/////

Этот вопрос у меня как-то «не комментируется».

Вопрос В.В. Акимова:
/////////В Ваших работах постоянно звучит тема так называемых дубликатов. Не могли бы Вы дать четкое определение этого понятия? Например, дубликаты Дмитрий Донской и Тохтамыш: это один человек или все же двое?////////

Комментарий АнТюра:
Глупость. В НХ говорится об исторических персонажах ТИ. Имеется персонаж «Дмитрий Донской» и персонаж «Тохтамыш». Глупые традики думают, что это не персонажи, а реальные люди.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Но в этом проекте должна быть какая-то элементарная формальная организация. Может быть, создать что-то типа редакционной коллегии. В ее задачу будет входить инициирование комментариев на вопросы к ФиН и отбор наиболее адекватных из них в ветку «Наши комментарии к вопросам к НХ ФиН и лично к ФиН». Естественно, эта ветка должна быть «только для чтения».
Какие Ваши мнения?

А запись нигде выложить нельзя? может где архивы "Звезды" есть как на Corbina.tv

Кстати, в последней Компьютерре - тема номера - Фоменко и его математические работы, и планы по улучшению преподавания математики в МГУ

Да... Фоменко, конечно, типичный яйцеголовый учёный, тихий и не боец...
Общее впечатление: наиболее ярок был Кургинян
Но всё это сильно напоминало старый анекдот:
Попали два человека в выгребную яму, один -- по плечи, второй по подбородок.
Первый (гребя руками):--"Давай выбираться отсюда!!!" (типа Фоменко)
Второй (оставаясь неподвижным): -- "Не гони волну!!" (Кургинян)

Вот такое замечание. Кургинян фактически бьётся за неизменность его Кургиняна среды обитания, и вполне убедительно доказывает, что любое шевеление этой среды может привести к войнам и катаклизмам.

В целом передача с научной точки зрения -- никакая...

ИНДИПЕНЬДИНГ

что ничего как брызгать слюной, хвалится своими якобы знаниями во всех областях и хлопать после этого дверью они не могут. Кургинян жжотъ! Пришел, поорал, подменил тему НХ своим Кеннеди и после этого свалил в кусты. Со стороны выглядело, как будто шавка выскочила, полаяла, испортила всем настроение, и чтобы не было последствий, быстро ретировалась. Вот это конструктивная беседа получилась.

Да и формат передачи, к сожалению, не совсем тот, чтоб в ней глобально обсуждать проблемы прошлого человечества. Мне показалось, что Анатолий Тимофеевич чувствовал себя не совсем уютно в этой обстановке.

> А запись нигде выложить нельзя? может где архивы "Звезды" есть как
> на Corbina.tv

Запись выложу чуть позже, рекламку вырежу и чуть подожму, чтоб не накладно качать было.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!