высказанная в "Боге войны" мысль о смене династии "Андроника-Христа" на новые, "османские" в Империи в XV веке с "Древом Иессеевым" в Благовещенском соборе Кремля (XVI век), изображающем Василия III родственником Христа?

Хороший вопрос.

Вот ещё один: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=118665&mesg_id=118701

C пояснением: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=45012&mesg_id=45023

по 17 веку

Вот этот автор, Александр Кас, очень интересную версию выдвинул, которая, на мой взгляд, логичнее объясняет все непонятки с Петром и т.н. "допетровской Русью".

Часть "Первый латинский переворот"
http://istclub.ru/forum/76-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%E2%84%961-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-word/

Часть "Приход на Русь Антихриста"
http://istclub.ru/forum/137-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%E2%84%962-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82-word/

Эта версия серьёзно корректирует гипотезу ФиН о Смутном времени, но в делает это в духе ФиН. Короче говоря, концепция столетнего сдвига здесь работает на то, что Романовы ещё не пришли к власти в начале 17 века. Настоящий приход Романовых - это Пётр.
А столетие до Петра - это сосуществование Империи и идеологически фрондирующих (в том числе и методом языкотворчества) западных элит, ориентирующихся на потомков Дмитрия Ивановича ("Лжедмитрия") в качестве претендентов на Имперский трон.

Также тема старого обряда как прикрытия гонений на собственно православие, на мой взгляд, весьма важна...

Меня интересует, насколько возможна интерграция этой теории в корпус ФиН (авторы ведь никогда не настаивали на окончательности формулировок)

Да - это конёк Каса. ТУТ (о петровском времени речь) он многое увидел первым.

P.S. Однако, Вы будете дискутировать с мракобесом:

http://istclub.ru/topic/1304-когда-случилось-воскресение-господне-обсужде/page__view__findpost__p__21254

готовым весь мир перевернуть ради того, чтобы не выглядеть глупо?

>P.S. Однако, Вы будете дискутировать с мракобесом...

Главное правило при чтении профанирующих пальцовок: проверять на вшивость все цитирования источников при первом же намёке на патетику (а без неё тем более).

Тот же пилпул, как в случае с календарями («лунный/лунно-солнечный» «иудейский/юлианский»):



То есть, не приходит бедолаге в голову, что Второй Вселенский был в Царьграде.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенские_соборы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Никейский_Символ_веры
http://ru.wikipedia.org/wiki/Никео-Цареградский_Символ_веры
http://ru.wikipedia.org/wiki/Филиокве

Поэтому аккуратнее. НЕ ВЕРЬТЕ. Сквозь призму сомнения каждую фразу.

>(авторы ведь никогда не настаивали на окончательности формулировок)

авторы НХ очень переживают за свою «реконструкцию» 17 века. ОЧЕНЬ...

>Также тема старого обряда как прикрытия гонений на собственно
>православие, на мой взгляд, весьма важна...

Обратите внимание на картину Сурикова «Боярыня Морозова» по поводу "скрытой троицы".
Автор не напрасно размер полотна выбрал ТАКОЙ.
Дама показывает «народу» - как совершить крестное знамение вроде бы как двуперстием (в тоже время канонически перекрестившись Троицей), и башку тебе чтобы за это не срубили соглядатаи...

Второй Ватиканский Собор окончился в 1965г...

Таким образом, каноническое перстосложение - пятиперстное: как изобразил Суриков.