Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #51256
Показать линейно

Тема: "Изменение ранее объявленной д..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
irina22-01-2008 19:18
Участник с 24-03-2015 01:36
509 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Изменение ранее объявленной даты"
27-03-2015 14:43 irina

          

Друзья, интервью с А.Т.Фоменко по телеканалу ЗВЕЗДА
в программе "Предметный разговор" Ивана Кононова
будет показано не в субботу, как планировалось раньше, а в воскресенье, 27 января. Время осталось прежним - 1315 .

ИК

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Объявление
22-01-2008 23:49
1
запись -
23-01-2008 12:43
2
      RE: запись -
23-01-2008 22:15
3
           Все равно интересно
26-01-2008 11:16
24
                RE: Все равно интересно
27-01-2008 20:21
49
                     Бред сумашедшего
27-01-2008 20:28
50
Victor
23-01-2008 22:40
4
передача уже записана
23-01-2008 23:51
5
      RE: передача уже записана
24-01-2008 03:20
6
     
24-01-2008 11:02
7
     
24-01-2008 11:16
8
     
24-01-2008 11:23
9
      RE: Птолемей лжец?
Victor
25-01-2008 00:04
13
           RE: Птолемей лжец?
25-01-2008 10:28
15
                RE: Птолемей лжец?
Victor
26-01-2008 00:32
23
                     мне кажется, Вы не всё поняли
26-01-2008 23:31
28
                         
portvein77
27-01-2008 14:30
36
     
24-01-2008 21:51
12
      RE: передача уже записана
24-01-2008 15:53
11
      для тех кто в танке уснул
26-01-2008 23:26
27
      RE: передача уже записана
24-01-2008 12:12
10
           RE: передача уже записана
Victor
25-01-2008 00:16
14
                RE: передача уже записана
25-01-2008 13:26
16
                     RE: передача уже записана
Victor
25-01-2008 19:44
20
                          У них разные взгляды
25-01-2008 20:57
21
                               RE: У них разные взгляды
Victor
26-01-2008 22:12
25
                                    RE: У них разные взгляды
26-01-2008 22:53
26
                                    RE: У них разные взгляды
Victor
27-01-2008 00:09
30
                                    RE: У них разные взгляды
27-01-2008 20:00
48
                                         RE: У них разные взгляды
Victor
28-01-2008 21:24
65
RE: Вопросы к ФиН
25-01-2008 14:22
17
RE: Вопросы к ФиН
25-01-2008 14:47
18
Вопросы и ответы
26-01-2008 23:35
29
RE: Вопросы к ФиН
27-01-2008 04:40
31
RE: Вопросы к ФиН
Victor
25-01-2008 19:27
19
RE: Вопросы к ФиН
25-01-2008 21:59
22
RE: Вопросы к ФиН
27-01-2008 18:19
43
А запись посмотреть можно?
Шумел
27-01-2008 14:08
32
какой номер?
27-01-2008 17:11
40
      RE: какой номер?
Шумел
01-02-2008 01:02
66
           во как
01-02-2008 11:57
67
Посмотрел передачу
27-01-2008 14:17
33
... и сразу нахамил
idler
27-01-2008 16:20
39
      RE: ... и сразу нахамил
27-01-2008 17:48
41
           RE: ... и сразу нахамил
portvein77
27-01-2008 18:49
46
           RE: ... и сразу нахамил
idler
27-01-2008 21:07
51
                RE: ... и сразу нахамил
28-01-2008 09:43
52
27-01-2008 14:19
34
portvein77
27-01-2008 14:26
35
     
27-01-2008 14:42
37
     
portvein77
27-01-2008 18:41
44
           Не для всех
27-01-2008 19:32
47
                RE: Не для всех
portvein77
28-01-2008 15:36
59
                     RE: Не для всех
28-01-2008 16:17
60
                          RE: Не для всех
portvein77
28-01-2008 17:22
62
                               Классику
28-01-2008 17:33
64
      RE: в очередное Г попал
27-01-2008 15:48
38
           Невнимательно смотрели
27-01-2008 18:07
42
           RE: за этим бредом ничего не сто...
28-01-2008 09:51
53
                Клоун-трибун
28-01-2008 10:18
54
                     RE: Клоун-трибун
Petavius
28-01-2008 11:59
55
                          RE: Клоун-трибун
Philos
28-01-2008 12:41
56
                          RE: Клоун-трибун
Petavius
28-01-2008 14:26
58
                          Досье
28-01-2008 12:50
57
                               RE: Досье
Philos
28-01-2008 17:00
61
                                    RE: Досье
28-01-2008 17:28
63
                                         RE: Досье
Philos
01-02-2008 12:14
68
                                              Спасибо
01-02-2008 13:04
69
           RE: в очередное Г попал
portvein77
27-01-2008 18:44
45

Акимов В В22-01-2008 23:49
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Объявление"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемая Ирина!

= В субботу, 26 января, в 1315 по телеканалу ЗВЕЗДА
в программе "Предметный разговор" Ивана Кононова
будет показано интервью с А.Т.Фоменко по НХ.
=

Спасибо за информацию! Запротоколируем и застенографируем.

А задавать вопросы не предполагается? Или интервью пойдет в предварительной записи?

С уважением - Акимов В.В.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
irina23-01-2008 12:43
Участник с 24-03-2015 01:36
509 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "запись -"
Ответ на сообщение # 1


          

такой формат программы

ИК

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Акимов В В23-01-2008 22:15
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: запись -"
Ответ на сообщение # 2


          

Уважаемая Ирина!

= "запись -" - такой формат программы =

Разумно и предусмотрительно, учитывая опыт прошлого.

Спасибо!
С уважением - Акимов В.В.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
voronok26-01-2008 11:16
Участник с 20-11-2005 23:53
71 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#24. "Все равно интересно"
Ответ на сообщение # 3


          

Возможно академик хорошо подготовился, учитывая опыт прошлого.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Акимов В В27-01-2008 20:21
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#49. "RE: Все равно интересно"
Ответ на сообщение # 24


          

Уважаемый Воронок!

= Возможно академик хорошо подготовился, учитывая опыт прошлого. =

Ха-ха-ха-ха-ха! Да уж! Мне его, откровенно говоря, даже жалко было - все ждал, что вот-вот либо "поэт", либо "политолог" его пальцем в бок ткнут, по плечу хлопнут, либо девица эдак ласково погладит, стреляя глазками, или еще что-нибудь такое. Похоже, и сам он этого опасался. Буквально сжался в комок после кургиняновского наезда...

Вот уж воистину - "подготовился"...

С уважением - Акимов В.В.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Salex27-01-2008 20:28
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#50. "Бред сумашедшего"
Ответ на сообщение # 49


          

> кургиняновского наезда

Это тот поток бессмысленных слов был наездом Курнягина? Спасибо, что перевели, Вадим Вадимович. Мне показалось, что Курнягин из Белых Столбов сбежал, а в передаче оказался вообще случайно, от санитаров скрывался.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Victor23-01-2008 22:40

  
#4. "RE: Изменение ранее объявленной даты"
Ответ на сообщение # 0


          

А вопросы через ФОРУМ для этого интервью с А.Т. Фоменко задать можно?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
irina23-01-2008 23:51
Участник с 24-03-2015 01:36
509 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "передача уже записана"
Ответ на сообщение # 4


          

А интересные вопросы не мешало бы накапливать.

ИК

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov24-01-2008 03:20
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: передача уже записана"
Ответ на сообщение # 5


          

На сайте gazeta.ru давным - давно размещён конкретный "наезд" на Носовского и Фоменко в двух частях:

http://www.gazeta.ru/science/2007/12/10_a_2410759.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2007/12/19_a_2446520.shtml

Никакого конкретного ответа Носовского и Фоменко на эти конкретные аргументы gazeta.ru пока не опубликовала.

Было бы интересно почитать конкретный ответ на конкретные аргументы в "наезде".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
vvu24-01-2008 11:02
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Никакого конкретного ответа"
Ответ на сообщение # 6


  

          

Так там нет никакого конкретного вопроса.
Чесно сказать -- там просто выложен персональный кусочек г*внеца :о)
Просто распёрло автора....

Или я что-то пропустил?
:о)

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
адвокат24-01-2008 11:16
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: Никакого конкретного ответа"
Ответ на сообщение # 7


          


>Чесно сказать -- там просто выложен персональный кусочек
>г*внеца

Если убрать из этих текстов прямые глупости, то останется "Птолемей писал, что он наблюдал сам все звезды каталога, но вышеописанные результаты показывают, что эпоха каталога соответствует времени Гиппарха". Однако" "единожды солгавший - кто тебе поверит".

Таким образом, авторы этого г*внеца сами же доказали, что тот, кто писал от имени "Птолемея", - лжец.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
vvu24-01-2008 11:23
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Никакого конкретного ответа"
Ответ на сообщение # 8


  

          

@@@
Каждый человек вправе высказывать то, что он считает истиной, но каждый другой имеет такое же право разбивать его доводы.
Сэмюэл Джонсон

Когда мы создаем что-либо низкопробное, коллеги жестоко критикуют нас... Важнейший фактор, который поддерживает здоровую атмосферу в науке, — это уважение к высокому качеству.
Фримен Дайсон

Дайсон высказал удачную мысль, но ему следовало добавить, что сама критика не должна быть низкопробной. Если она становится такой, то в свою очередь должна подвергаться жестокой критике.
Тимоти Уайт
@@@
http://www.vadim-blin.narod.ru/LUCY/19-3-15.htm

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Victor25-01-2008 00:04

  
#13. "RE: Птолемей лжец?"
Ответ на сообщение # 8


          

Роберт Ньютон, с которого всё для современной (постморозовской) НХ началось, действительно, в своём научном трактате "доказал", что Птолемей лжец, но эти доказательства справедливы только в предположении, что Птолемей жил в начале нашей эры. По НХ Птолемей жил во времена "возрождения" и никому не врал. Спасибо Фоменко за реабилитацию честного имени астронома Птолемея.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Markab25-01-2008 10:28
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#15. "RE: Птолемей лжец?"
Ответ на сообщение # 13


          

///Роберт Ньютон, с которого всё для современной (постморозовской) НХ началось, действительно, в своём научном трактате "доказал", что Птолемей лжец, но эти доказательства справедливы только в предположении, что Птолемей жил в начале нашей эры. ///
Это не так. Ньютон доказал, что Птолемей отбирал данные для своих наблюдений, своеобразно округлял радиусы эпициклов и дифферентов, полученные из разных наблюдений и вовсе не брезговал подделывать даже чужие наблюдения (хотя бы покрытия Луной Плеяд). Но подделки остаются подделками вне зависимости от даты жизни, поэтому доказательства Ньютона остаются в силе в любом случае.

///По НХ Птолемей жил во времена "возрождения" и никому не врал. Спасибо Фоменко за реабилитацию честного имени астронома Птолемея. ///
Только в том случае, если Птолемей проводил наблюдения, а в последствии их кто-то пересчитал и удревнил. Но это слишком маловероятно, передатировать тем более согласованно сложнее. Скорее все наблюдения планет были кем-то вычислены на нужные даты.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Victor26-01-2008 00:32

  
#23. "RE: Птолемей лжец?"
Ответ на сообщение # 15


          

То что все наблюдения, проводились в средние века или позже, а затем были пересчитаны в прошлое, методикой "древних греков", как раз и является гипотезой (утверждением Фоменко и Калашникова). В результате получается, что Птолемей стал жертвой точности метода пересчёта и неверной хронологии. В первоисточнике (Альмагеста), видимо, присутствовали прямые результаты измерений Птолемея. На базе его результатов были расчитаны (те же покрытия Луной Плеяд) по временной шкале вперёд и назад. Затем в соответствии с хронологией Скаллигера Птолемея перенесли в начало эры (на бумаге, как любит пояснять АТФ), в результате получилось фантомное враньё Птолемея. Роберт Ньютон придерживался традиционной хронологии, поэтому и пришёл к ложному выводу, что Птолемей лжец.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Веревкин26-01-2008 23:31
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "мне кажется, Вы не всё поняли"
Ответ на сообщение # 23


          

Вы почему-то считаете, что все буквы в книге Альмагест принадлежали одному автору "Птолемею". Но нет никаких поводов считать, что было так. Возможно кто-то когда-то написал большой кусок этого текста (учебника и наблюдений). Но более поздние авторы (вплоть до антикоперникианцев 17 века) тоже старались внести в эту книгу свой пятачок. Они-то и вносили те фальшивые наблюдения, которые "подтверждали" преимущество теории Птолемея перед нечестивым Коперником.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
portvein7727-01-2008 14:30

  
#36. "RE: мне кажется, Вы не всё поняли"
Ответ на сообщение # 28


          

на Святое кекс замахиваешся \\ща вот индию делаю -никакого отличия от ортелиуса с меркат \\ но из это не значит - что это Их времени \\\\\\\ это просто у Них не было Иных данных

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Markab24-01-2008 21:51
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#12. "RE: Никакого конкретного ответа"
Ответ на сообщение # 7


          

>Так там нет никакого конкретного вопроса.
>Чесно сказать -- там просто выложен персональный кусочек
>г*внеца :о)
>Просто распёрло автора....
>Или я что-то пропустил?

Вы ничего не пропустили. ЮЕ уже несколько лет назад "повесил бутсы на гвоздь" и с тех пор предается пространной около научной демагогии и мемуарами.


Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Акимов В В24-01-2008 15:53
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "RE: передача уже записана"
Ответ на сообщение # 6


          

Уважаемый zharikov!

= Никакого конкретного ответа Носовского и Фоменко на эти конкретные аргументы gazeta.ru пока не опубликовала.=

Нехорошая газета не опубликовала конкретные ответы Носовского и Фоменко?

Или газета охотно опубликовала бы ответы, если бы они были даны?

= Было бы интересно почитать конкретный ответ на конкретные аргументы в "наезде". =

А ответы на эти вопросы:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11693.html#10

...почитать разве не было бы интересно? Ни в какую газету стучаться не надо, ни о гонораре, ни об объеме текста торговаться не надо. Свой же сайт! Вставил текст с ответами, нажал на кнопку "Отправить сообщение". Всё!

Ждем-с!

С уважением - Акимов В.В.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веревкин26-01-2008 23:26
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "для тех кто в танке уснул"
Ответ на сообщение # 6


          

>На сайте gazeta.ru давным - давно размещён конкретный
>"наезд" на Носовского и Фоменко в двух частях:
>http://www.gazeta.ru/science/2007/12/10_a_2410759.shtml
>http://www.gazeta.ru/science/2007/12/19_a_2446520.shtml
>Никакого конкретного ответа Носовского и Фоменко на эти
>конкретные аргументы gazeta.ru пока не опубликовала.
>Было бы интересно почитать конкретный ответ на конкретные
>аргументы в "наезде".

Бедный Скалингер, III

Это же форум, не чат. Прежде чем старьё сюда нести - посмотрите что написано на странице.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Акимов В В24-01-2008 12:12
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: передача уже записана"
Ответ на сообщение # 5


          

Уважаемая irina!

Вы пишете:

= А интересные вопросы не мешало бы накапливать. =

А что толку их накапливать, если на них не отвечают? А.Т. Фоменко уже не раз задавали вопросы - наиважнейшие в плане понимания того, что такое НХ.

Ну, хотя бы такие:

Новая Хронология - это новые, более точно установленные даты. Назовите, пожалуйста, хотя бы несколько дат, установленных или доказанных Вашими методами. Или покажите, как Вы исправили неправильные, по Вашему мнению, какие-либо датировки историков.

Всякая теория должна сводиться к нескольким простым и легко проверяемым фактам. Тогда теория победит. НХ-логия у Вас постоянно сопровождается словами "это гипотеза". Можете ли Вы назвать 2-3 простопроверяемых неспециалистом неопровержимых, простых для понимания и коротких факта, которые убедительно ДОКАЗЫВАЮТ что НХ-логия права?

Скажите, согласились бы Вы выступить перед студентами и аспирантами исторического факультета МГУ и ответить на вопросы по поводу Ваших утверждений и версий?

В Ваших работах постоянно звучит тема так называемых дубликатов. Не могли бы Вы дать четкое определение этого понятия? Например, дубликаты Дмитрий Донской и Тохтамыш: это один человек или все же двое?

http://zhurnal.lib.ru/editors/a/akimow_wadim_wadimowich/antifomenko1.shtml

Здесь накоплено немало и других вопросов.

Где ответы?

На Вашем форуме эта проблема уже поднималась:

"Так прочему же ответов не последовало? Как ни крути, объяснение может быть только одним: ответов на эти вопросы нет.
Со мной кто-либо не согласен?
Есть единственный способ доказать, что я неправ.
Предлагаю модераторам сайта или иным власть здесь имущим передать эти вопросы академику (или его соавтору) с просьбой непременно ответить на них здесь. (Повторяю, это – вопросы, выделенные в моем перечне полужирным). Ответы позволят снять подозрение, что Фоменко сознательно избегает ответов на вопросы, припирающие его с стенке. Что он боится этих вопросов.

Не ответив на них, он, по существу, распишется в том, что НХ – мыльный пузырь
".

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11011&forum=DCForumID2&omm=0&viewmode=threaded

Прошел год с момента публикации этих материалов. Где его или Ваша реакция?
Она - в том, что Вы предлагаете и далее накапливать вопросы?

Неплохо было бы сначала ответить на уже накопленные.

С уважением - Акимов В.В.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Victor25-01-2008 00:16

  
#14. "RE: передача уже записана"
Ответ на сообщение # 10


          

Уважаемый В.В.Акимов, по поводу дубликатов Дмитрия Донского и хана Тохтамыша, получен ответ независимым от методов Фоменко способом. Чудинов своим методом чтения слогового русского письма на московской монете 14 века с именем Князь Великий Дмитрий прочитал на стороне с именем Хан Тохтамыш (читаемой "традиками" в предположении что это арабская надпись) то же имя Князь Великий Дмитрий).
Независимыми методами одинаковый результат - это требует серьёзного рассмотрения, не правда ли? (см. В.А.Чудинов "Загадки славянской письменности", стр.422)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Salex25-01-2008 13:26
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "RE: передача уже записана"
Ответ на сообщение # 14


          

C Тохтамышем вот какая еще история получается. Это как пример о точности датирования историками событий, вроде бы не таких уж и отдаленных, если сравнивать с античными временами лохматых годов до н.э.

В 4-й Новгородской летописи под 6980-м годом (1382) есть повесть "О пленении и о происхождении Тахтамыша царя из Золотой орды". Начинается она так:

"Бысть нькое проявленiе, по многiя нощи являшася таковое знаменiе на небеси: на востоць, предъ раннею зарею, звьзда нькая аки хвостата и якоже копейнымъ образомъ, овогда вечерней зарь, овогда же во утреней, тоже многажды бываше. Се же знаменiе проявляше злое пришествие Тахтамышево на Рускую землю, и горкое поганыхъ Татаръ нахожденiе на крестьяны, якоже и бысть гньвомъ Божiимъ, за умноженiе грьховъ нашихъ."


А теперь годы прохождения кометы Галлея по Д.О.Святскому:

1301, 22 октября
1378, 8 ноября
1456, 8 июня

И где же хоть одно упоминание о комете в 1378 году? Ни одного. Забавно, как традики объясняют этот факт. Мол, в 1378 видели, но не записали и ничего плохого не подумали, а как Тохтамыш Москву разграбил, так сразу про комету вспомнили со всеми подробностями, только дату, какая жалость, забыли...

"Здесь следует обратить внимание на то, что повесть "О пленении и прихождении", начинаясь рассказом о комете, совершенно не упоминает о времени, когда наблюдалась комета. Если вся повесть вставлена под 6890 г., то это только потому, что разгром Москвы действительно произошел в этом, т. е. 1382 г. Яркая комета, поразившая наших предков, наблюдалась за несколько лет до нашествия татар, и даже до Куликовской битвы, бывшей в 1380 г., но тогда комете не придали особенного значения, потому что Куликовская битва была поражением татар. Зато после разгрома Москвы в 1382 г. о ней вспомнили, и тот монах, который спустя, конечно, несколько лет после Тохтамышева нашествия описал ужасы пережитого, счел самым подходящим для своей особой повести начать именно с небесного знаменья, следуя византийской традиции. Точно года появления кометы он мог уже не помнить, да и не в его целях было отодвигать его слишком далеко от разгрома".


В общем, вписали задним числом туда этого Тохтамыша с кометой в веке XVII-XVIII откуда у всех летописей ноги растут.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Victor25-01-2008 19:44

  
#20. "RE: передача уже записана"
Ответ на сообщение # 16


          

Ещё раз про эквивалентность Дмитрия Донского и Тохтамыша. Хорошо бы узнать мнение Чудинова о своём (независимом от Фоменко) "открытии". Он в своей книге "Загадки славянской письменности" делает другое предположение. Соответствие "арабской" надписи на московской монете 14 века "Хан Тохтамыш" результату чтения той же надписи слоговым славянским (русским) письмом "Князь Великий Дмитрий" он считает возможной умышленной или случайной игрой слов (зашифровкой), хотя и полагает данное предположение весьма маловероятным. Если бы он обсудил этот вопрос с Фоменко, вероятно, было бы получено единое и более убедительное для "традиков" доказательство эквивалентности данных исторических персонажей, по крайней мере в "монетном" вопросе. Может быть они уже обсуждали этот вопрос, но не считают возможным повлиять на позицию "традиков" даже по этому, по-моему, очевидному "историческому факту"?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Salex25-01-2008 20:57
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "У них разные взгляды"
Ответ на сообщение # 20


          

на хронологию. Поэтому может не срослось...
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Victor26-01-2008 22:12

  
#25. "RE: У них разные взгляды"
Ответ на сообщение # 21


          

В монографии "Вернём Этрусков Русским" Чудинов уже высказывает (впервые, кажется) предположение, что НХ нельзя исключать из серьёзного рассмотрения. На это его подтолкнуло прочтение одного из этруских текстов, в котором читается слово "Москва". Думаю Чудинову и Фоменко надо ознакомиться с трудами друг друга. Не исключаю, что Фоменко знает про чтение слогового славянского письма, но не верит в правильность чтения Чудиновым этруских текстов. Чтение "черт и рез" и т.п. может вызвать недоверие у любого, а вникнуть в метод Чудинова не так просто. Эта сложность вызывает недоверие и со стороны рядовых читателей, например, таким аргументом: как же такую сложность преодалевали "древние". Но этот аргумент из серии "как китайцы ухитряются писать иероглифами?"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
муромец26-01-2008 22:53
Постоянный участник
4 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "RE: У них разные взгляды"
Ответ на сообщение # 25


          

Черты и резы - разновидность огамического письма. А Чудинов занимается расшифровкой скорописи, разновидностями которой является "арабское" письмо, стенография и т п.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Victor27-01-2008 00:09

  
#30. "RE: У них разные взгляды"
Ответ на сообщение # 26


          

Кажется, у Чудинова в "Загадках Славянской письменности" я встречал ссылку на Эль Недима, который якобы называл древнее русское письмо чертами и резами и приводил образец этого письма в виде "пропуска на Кавказ" (его так назвал Чудинов после своей расшифровки "БЕРОЙ И И ВЕДИ БРАТАНЕ" ). А в остальном я Вам не возражаю, тем более, что я не специалист в этих вопросах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Сомсиков27-01-2008 20:00
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#48. "RE: У них разные взгляды"
Ответ на сообщение # 25


          

>В монографии "Вернём Этрусков Русским" Чудинов

Правильно "Вернем этрусков Руси"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Victor28-01-2008 21:24

  
#65. "RE: У них разные взгляды"
Ответ на сообщение # 48


          

Согласен. Писал по памяти. Но если Вы читали эту книгу, не могли бы сказать своё мнение. Известны ли Вам специалисты, овладевшие методикой Чудинова?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

АнТюр25-01-2008 14:22
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: Вопросы к ФиН"
Ответ на сообщение # 0


          

Господа!

А может быть действительно создать на форумах НХ спец. ветку, куда «накапливать» вопросы к ФиН. Но при этом давать свои комментарии. Через год это все можно будет обобщить. Я бы согласился участвовать в этом проекте. Видится мне это примерно так.


Вопрос В.В. Акимова:
/////Новая Хронология - это новые, более точно установленные даты. ...../////

Комментарий АнТюра:
Ловкость рук или глупость. НХ – гипотеза. Полученные в ней даты не является «более точно установленными» по сравнению с ТИ. Они (даты) более адекватно соответствуют реальному прошлому Человечества (с точки зрения гипотезы НХ, конечно).

Комментарий «другого участника проекта»:

.................................................................

Вопрос В.В. Акимова:
/////Всякая теория должна сводиться к нескольким простым и легко проверяемым фактам. Тогда теория победит. НХ-логия у Вас постоянно сопровождается словами "это гипотеза". Можете ли Вы назвать 2-3 простопроверяемых неспециалистом неопровержимых, простых для понимания и коротких факта, которые убедительно ДОКАЗЫВАЮТ что НХ-логия права?/////

Комментарий АнТюра:
Ловкость рук. В первых двух предложениях говорится о ТЕОРИИ. В третьем – НХ – гипотеза. В последнем – о ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ теории, каковой НХ пока не является.

Вопрос В.В. Акимова:
/////Скажите, согласились бы Вы выступить перед студентами и аспирантами исторического факультета МГУ и ответить на вопросы по поводу Ваших утверждений и версий?/////

Этот вопрос у меня как-то «не комментируется».

Вопрос В.В. Акимова:
/////////В Ваших работах постоянно звучит тема так называемых дубликатов. Не могли бы Вы дать четкое определение этого понятия? Например, дубликаты Дмитрий Донской и Тохтамыш: это один человек или все же двое?////////

Комментарий АнТюра:
Глупость. В НХ говорится об исторических персонажах ТИ. Имеется персонаж «Дмитрий Донской» и персонаж «Тохтамыш». Глупые традики думают, что это не персонажи, а реальные люди.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Но в этом проекте должна быть какая-то элементарная формальная организация. Может быть, создать что-то типа редакционной коллегии. В ее задачу будет входить инициирование комментариев на вопросы к ФиН и отбор наиболее адекватных из них в ветку «Наши комментарии к вопросам к НХ ФиН и лично к ФиН». Естественно, эта ветка должна быть «только для чтения».
Какие Ваши мнения?



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Salex25-01-2008 14:47
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: Вопросы к ФиН"
Ответ на сообщение # 17


          

Я идея правильная, и уже давно назревающая. Было бы еще хорошо, чтоб на самые достойные вопросы можно было услышать комментарии самих соавторов, а не только участников форума.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Веревкин26-01-2008 23:35
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "Вопросы и ответы"
Ответ на сообщение # 18


          

>Я идея правильная, и уже давно назревающая. Было бы еще
>хорошо, чтоб на самые достойные вопросы можно было услышать
>комментарии самих соавторов, а не только участников форума.

Фоменко и Носовский давно отвечают нам своими книгами...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
АнТюр27-01-2008 04:40
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "RE: Вопросы к ФиН"
Ответ на сообщение # 18


          

//////Я идея правильная, и уже давно назревающая. Было бы еще хорошо, чтоб на самые достойные вопросы можно было услышать комментарии самих соавторов, а не только участников форума.//////

По поводу ///Было бы еще хорошо\\\ мое мнение определено. Мы не имеем права вторгаться в область свободы воли ФиН. Они создали всем желающим прекрасные условия для самостоятельного изучения НХ ФиН (сайт, форумы, публикации). В том числе и для самостоятельного поиска ответов на возникающие вопроса. Посчитают они нужным разъяснить свою позицию по обсуждаемым ЗДЕСЬ вопросам – разъяснят. Посчитают это излишним – их право.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Victor25-01-2008 19:27

  
#19. "RE: Вопросы к ФиН"
Ответ на сообщение # 17


          

Из ветки с вопросами может получиться "ветвистое дерево", собственно на форуме такое "дерево" уже произростает. Для концентрации наиболее интересных вопросов, возможно даже с вариантами ответов задающего или участников обсуждения, видимо, специализированную ветку полезно сделать. Она будет интересна не только Корифеям, но и рядовым участникам форума.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
irina25-01-2008 21:59
Участник с 24-03-2015 01:36
509 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "RE: Вопросы к ФиН"
Ответ на сообщение # 19


          

Интересные вопросы можно потом отдельно от форума опубликовать на сайте.

ИК

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Акимов В В27-01-2008 18:19
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#43. "RE: Вопросы к ФиН"
Ответ на сообщение # 17


          

Уважаемый АнТюр!

= Какие Ваши мнения? =

С моими мнениями по этому поводу Вы можете познакомиться здесь:

http://zhurnal.lib.ru/comment/a/akimow_wadim_wadimowich/antifomenko1

С уважением - Акимов В.В.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Шумел27-01-2008 14:08

  
#32. "А запись посмотреть можно?"
Ответ на сообщение # 0


          

А запись нигде выложить нельзя? может где архивы "Звезды" есть как на Corbina.tv

Кстати, в последней Компьютерре - тема номера - Фоменко и его математические работы, и планы по улучшению преподавания математики в МГУ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Веревкин27-01-2008 17:11
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#40. "какой номер?"
Ответ на сообщение # 32


          

>Кстати, в последней Компьютерре - тема номера - Фоменко и
>его математические работы, и планы по улучшению преподавания
>математики в МГУ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Шумел01-02-2008 01:02

  
#66. "RE: какой номер?"
Ответ на сообщение # 40


          

от 22 января (03 номер вроде) . ПОчесу-то на сайте еще не выложили. Вебадмин празднует еще наверно

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веревкин01-02-2008 11:57
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#67. "во как"
Ответ на сообщение # 66


          

тогда подождём, не гордые. Там последний за 18 декабря 2007 года.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vvu27-01-2008 14:17
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "Посмотрел передачу"
Ответ на сообщение # 0


  

          

Да... Фоменко, конечно, типичный яйцеголовый учёный, тихий и не боец...
Общее впечатление: наиболее ярок был Кургинян
Но всё это сильно напоминало старый анекдот:
Попали два человека в выгребную яму, один -- по плечи, второй по подбородок.
Первый (гребя руками):--"Давай выбираться отсюда!!!" (типа Фоменко)
Второй (оставаясь неподвижным): -- "Не гони волну!!" (Кургинян)

Вот такое замечание. Кургинян фактически бьётся за неизменность его Кургиняна среды обитания, и вполне убедительно доказывает, что любое шевеление этой среды может привести к войнам и катаклизмам.

В целом передача с научной точки зрения -- никакая...

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
idler27-01-2008 16:20

  
#39. "... и сразу нахамил"
Ответ на сообщение # 33


          

В очередной раз поражает хамство и бесцеремонность некоторых участников форума по отношению к уважаемым и в общем-то не очень молодым людям.
Так самоутверждаются те, кому больше нечего предъявить окружающим.

Телевизионная передача никаких нучных целей преследовать не может.
А вот показать как выглядит и ведет себя настоящий ученый и как - люди которым этого никогда не достичь - запросто!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vvu27-01-2008 17:48
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "RE: ... и сразу нахамил"
Ответ на сообщение # 39


  

          

Каждый понимает в меру своей испорченности

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
portvein7727-01-2008 18:49

  
#46. "RE: ... и сразу нахамил"
Ответ на сообщение # 41


          

а все потому что - секта \\на форумы не ходят \\слова и фразы не оттачивають etc

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
idler27-01-2008 21:07

  
#51. "RE: ... и сразу нахамил"
Ответ на сообщение # 41


          

>Каждый понимает в меру своей испорченности

То ись я сам дурак?
Это сильный аргумент!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
vvu28-01-2008 09:43
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#52. "RE: ... и сразу нахамил"
Ответ на сообщение # 51


  

          

Опять же -- в меру испорченности :о)

Вот посмотрите сами, что вы уже сказали и про меня и про себя :о)

А я лишь сказал "яйцеголовый учёный", в смысле -- не от мира сего, дык их там большинство таких... Перельман, например...
Все разжовывать нада?

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Salex27-01-2008 14:19
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "Мракобесы в который раз показали"
Ответ на сообщение # 0


          

что ничего как брызгать слюной, хвалится своими якобы знаниями во всех областях и хлопать после этого дверью они не могут. Кургинян жжотъ! Пришел, поорал, подменил тему НХ своим Кеннеди и после этого свалил в кусты. Со стороны выглядело, как будто шавка выскочила, полаяла, испортила всем настроение, и чтобы не было последствий, быстро ретировалась. Вот это конструктивная беседа получилась.

Да и формат передачи, к сожалению, не совсем тот, чтоб в ней глобально обсуждать проблемы прошлого человечества. Мне показалось, что Анатолий Тимофеевич чувствовал себя не совсем уютно в этой обстановке.

> А запись нигде выложить нельзя? может где архивы "Звезды" есть как
> на Corbina.tv

Запись выложу чуть позже, рекламку вырежу и чуть подожму, чтоб не накладно качать было.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
portvein7727-01-2008 14:26

  
#35. "RE: Мракобесы в который раз показали"
Ответ на сообщение # 34


          

в очередное Г попал \\ на звизде \\явная - причем пу-тиноидная правакация \\\примечание - а нефига по путиноидным сортирам ходить - там и аппаненты будут -соответствующие

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Salex27-01-2008 14:42
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "RE: Мракобесы в который раз показали"
Ответ на сообщение # 35


          

А кекс Портвейн, конечно же, по "пу-тиноидным" сортирам не ходит, но стоит перед ними и карты по 100 еврафф продает.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
portvein7727-01-2008 18:41

  
#44. "RE: Мракобесы в который раз показали"
Ответ на сообщение # 37


          

не путай конец и кончину \\\\\\\ календарь (не Свой - и не за Маю цену) я предлагал всем ослaм - даже здешним салехам \\\\\\Свои карты (мною сделанные) я продавал давеча по 50р \\и главное - в Нашем "движении" я стараюсь чтобы ни одна пу-тиноидная м-да к нам не прорвалась

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Salex27-01-2008 19:32
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "Не для всех"
Ответ на сообщение # 44


          

> Свои карты (мною сделанные) я продавал давеча по 50р

Знаем, знаем. Одим из условий было - без "московской прописки" не беспокоить... Типа, кто не в Московии - тому фикъ...
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
portvein7728-01-2008 15:36

  
#59. "RE: Не для всех"
Ответ на сообщение # 47


          

тупой и Еще тупее

пояснение - специально для фанатов носовского
1) каким бы образом Бы тогда кекс табов у мене бы купил 2(!) сд-р (кстати для веревкина - он мене давеча очередн статью прислал со сссылкой на мене)
2) Любая сво - которая пришла на 15 дистференцию - и Желала бы купить --купила \\\\\\\\\\\\\да это была МАЯ сознательная акция - поощрения конференций
3) и главное - спец для бород веревкина -- пАчти все деньги полученные от толпы -- ушли на выпивку \\ той же толпы \\Дополнительную \\ ибо - все знают что пива Всегда не хватаеть \\\\\\\\\ тут самым стойким - хватило

так шо помалкивай кекс \\\ нябось твой гуру носовский - Копейки на божье стадо не выдилит

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Salex28-01-2008 16:17
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#60. "RE: Не для всех"
Ответ на сообщение # 59


          

> Любая сво - которая пришла на 15 дистференцию - и Желала бы купить -
> -купила

Моя сво не смогла на дистференцию прийти, далеко была, на оленях ехать надо было. Тока ночью добрался, оленей загнал, а к кексу Портвейну на конфу не попал. Но диск-то хочется...

> каким бы образом Бы тогда кекс табов у мене бы купил 2(!) сд-р

Придется Йордану письмо писать, чтоб выслал копию. Скажу, злой кекс Портвейн не дает, зажал, Веревкиным обижен. Йордан хороший человек, он друга в беде не бросит. А может повезет, летом в гости сам к нему заеду
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
portvein7728-01-2008 17:22

  
#62. "RE: Не для всех"
Ответ на сообщение # 60


          

ну - уже лючше \\\ слезу - вы можете пустить и ирмУ (она помнится чей-то купила .. или у мене это был пивной бред) \\да и к злобному веревкину \\\\\\
-НО предложения маи остаются в силе - однако Те диски - котор я когда то купил за Сваи деньги (остались у мене 1-2 сд) --- ортел меркат масква -- 500рупь \\ из ПРЫнципа \\\фра маур --- 100рупь \\\\\\принцип растет с Годами \\примечание --- а что ви не хотите обратиться к ирмУ -- дабы бесплатно \\\ пдф - по почте -- у нее же - анлимитед

примечание -- поменьше классикам хомите -- глядишь.........

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Salex28-01-2008 17:33
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#64. "Классику"
Ответ на сообщение # 62


          

Ортел и Аньзье есть - 3х3м

Меркатора нет, и Маура тож. Ирме напишу. Пасиб. Не знал, что у нее есть. Какое какчество в ПДФ, классик?
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vvu27-01-2008 15:48
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "RE: в очередное Г попал"
Ответ на сообщение # 35


  

          

у что значит -- попал
Кто ему мешал перевести беседу в нужное ему русло?
Он молчал 45 минут.
Невозможно транслировать молчание...
Вот его и разбавили
Это я и говорю -- не боец, видимо там локомотив -- Носовский
У меня нет претензий к Фоменко, яйцеголовый учёный -- это вполне отдельная специализация...
Но зачем выложили самое дразнящее?
Карты Тартарии и параллелизмы?
К историкам "подходец" нужен. Есть у них "мягкое подбрюшье" -- достоверность официальной версиии.
Почему так по дурацки?

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Salex27-01-2008 18:07
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#42. "Невнимательно смотрели"
Ответ на сообщение # 38


          

> Он молчал 45 минут.

Фоменко рассказывал все с самого начала, но как только речь зашла о РХ, в дело ввели дурочка Курнягина с его Кеннеди и прочей ерундой. Фоменко, как воспитанные человек предпочел промочать, чем бодаться с традиком-дураком, который корчил и из себя умника.

Цитирую Курнягина дословно: "Что здесь самое вопиющие прежде всего - это отношение к гумманитарным наукам. Я кандитат ф.м.н, я защищался по некорретно поставленным задачам. Я очень хорошо себе представляю, что такое математическая политология, там, математическая структуро э-э-э... структурная антропология, которая применяет математические методы. Нет ничего более страшного, чем когда математики начинают применять свои методы к гумманитарным наукам, причем, прощу прощения, достаточно огалтело".

Но за этим бредом ничего не стоит. Это просто набор фраз ничем не подкрепленный. Я был бы удивлен, если бы Анатолий Тимофеевич начал опровергать весь этот бред сивой кобылы.

Если мне не изменяет память, Карнеги говорил: "Единственный способ победить спор - не ввязываться в него". В данном случае - это правильно, потому как с Курнягиным спорить также бесполезно, как и с Акимовым.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
vvu28-01-2008 09:51
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#53. "RE: за этим бредом ничего не стоит"
Ответ на сообщение # 42


  

          

Ой как вы -- неправы :о)
Кургинян умный мужик, отличный трибун, за словом в карман не лезет.
Если он ничего не возразил ПО СУТИ -- это вполне определённая информация... :о)

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Salex28-01-2008 10:18
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#54. "Клоун-трибун"
Ответ на сообщение # 53


          

> Кургинян умный мужик, отличный трибун, за словом в карман не лезет.

И что же такого умного изрек сей "умный трибун", то бишь паяц Курнягин? Нечего ему было возражать по сути. Он играл клоунаду для блондинки и ведущего. И, конечно же, эту ответственную роль поручили самому "умному трибуну" Курнягину. Самому не смешно? Если бы у традиков были убийственные аргументы против Фоменко, то лавочку под названием "НХ ФиН" прикрыли бы еще лет 20 назад. Но кроме как "я кандидат исторических наук" или "А вы Фукидида в подлиннике читали?" за 20 лет ничего более нового они не придумали. Если хочется в этом шоу Курнягина что-то искать между строк, ищите - ваше право. По мне так, у Курнягина ничего кроме традисторических соплей и словесного поноса там не было. Ну еще можно добавить сюда слабую подкованность ведущих и не способность возразить на весь этот наукообразный бред. Хотя, надо признать, что Курнягин задавил их своим натиском, искуссно подменив беседу с "диалога Фоменко-Курнягин", на "монолог Курнягин-блондинка", "показав" блондинке абсурдность работ ФиН на частностях, типа Фукидида и Кеннеди. Конечно, в этом его единственная заслуга.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Petavius28-01-2008 11:59

  
#55. "RE: Клоун-трибун"
Ответ на сообщение # 54


          

////Если бы у традиков были убийственные аргументы против Фоменко, то лавочку под названием "НХ ФиН" прикрыли бы еще лет 20 назад. Но кроме как "я кандидат исторических наук" или "А вы Фукидида в подлиннике читали?" за 20 лет ничего более нового они не придумали.////

Во-первых, не Курнягин, а Кургинян. А во-вторых, кандидат наук не исторических, а физико-математических и поэтому ваш пафос, как и пафос Кургиняна уходит в свисток. Спокойнее надо быть.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Philos28-01-2008 12:41

  
#56. "RE: Клоун-трибун"
Ответ на сообщение # 55


          

>Во-первых, не Курнягин, а Кургинян. А во-вторых, кандидат
>наук не исторических, а физико-математических и поэтому ваш
>пафос, как и пафос Кургиняна уходит в свисток. Спокойнее
>надо быть.

Вы не правы. Никакой он не физик и не математик. Институт проблем управления. Баран, в общем. Болтливый и тупой баран. Невежливо, конечно, но правда!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Petavius28-01-2008 14:26

  
#58. "RE: Клоун-трибун"
Ответ на сообщение # 56


          

////
>Во-первых, не Курнягин, а Кургинян. А во-вторых, кандидат
>наук не исторических, а физико-математических и поэтому ваш
>пафос, как и пафос Кургиняна уходит в свисток. Спокойнее
>надо быть.

Вы не правы. Никакой он не физик и не математик. Институт проблем управления. Баран, в общем. Болтливый и тупой баран. Невежливо, конечно, но правда!////

Что значит не прав? Он Курнягин и кандидат исторических наук? Мне все равно, какая у него квалификация, но формально он кфмн, хотя звали его явно не в этом качестве. Свое отношение к его шизоидному выступлению я высказал выше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Salex28-01-2008 12:50
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#57. "Досье"
Ответ на сообщение # 55


          

> Во-первых, не Курнягин, а Кургинян. А во-вторых, кандидат наук не
> исторических, а физико-математических

Согласен.

КУРГИНЯН СЕРГЕЙ ЕРВАНДОВИЧ.

14.11.49 г.рожд., урож. г.Москвы,

Отец - профессор новейшей истории, специалист по Ближнему Востоку.
Мать - филилог, научный сотрудник Института мировой литературы им.Горького.

В 1972 году окончил Московский геолого-разведочный институт по специальности геофизика

Дипломную работу защищал по проблемам распознавания образов в особых метрических пространствах и решению некорректно поставленных обратных задач. В 1976 г. закончил аспирантуру и в 1978 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Диссертация была посвящена пионерным разработкам в области теории решения обратных задач при анализе информационных полей, описываемых линейными и нелинейными операторами.

А вот, что по этому поводу говорил сам Кургинян: "Кафедра математики и пронесла меня от первого до последнего курса. Диссертация у меня была по чистой математике, по устойчивости сверхсложных систем. То есть я уже тогда занимался сверхсложными системами, устойчивостью, полюсами роста, полюсами смерти систем, особыми точками, способами разрушения систем. Потом я оказался у Сорохтина - тектоника литосферных плит, то есть в сфере геофизического оружия. Потом, так сказать, в дочерней фирме Велихова, где мы занимались МГД-генераторами, и оттуда уже ушел в театр".

В 1983 окончил театральное училище им. Щукина по специальности режиссура драмы.

По 1986 г. Кургинян работал старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики. Автор более 10 научных работ.

Научные интересы: теория катастроф, математическая экономика, математическая политология, стратегическая теория игр, теория устойчивости сверхсложных систем.

В 1987 г. организовал любительский театр "На досках". С 1987 г., после присвоения коллективу статуса государственного театра, Кургинян - художественный руководитель-директор театра "На досках" Главного управления культуры Мосгорисполкома.

В ноябре 1987 г. исполком Моссовета своим решением N 2622 создал Эксперементальный творческий центр на базе театра-студии "На досках" и предоставил ему комплекс помещений по Вспольному пер. г.Москвы, открыв финансирование на их реконструкцию.

В январе 1989 г. Кургинян возглавил созданную Мосгорисполкомом на базе театра организацию нового типа - Эксперементальный Творческий Центр. Деятельность и концепция Центра получили высокую оценку МГК КПСС и Мосгорисполкома (Прокофьев). Положение об ЭТЦ одобрено комиссией по совершенствованию хозяйственного механизма при СМ СССР (С.Ситарян).

Кургинян - президент Экспериментального творческого центра при Мосгорисполкоме, впоследствии переименованного в "Международный фонд Корпорация "Экспериментальный творческий центр"

Активное участие в деятельности ЭТЦ принимает бывший управляющий Краснопреснеского отделения Сбербанка г.Москвы, ныне руководитель "Пресня-банка" Гончаров П.С.. Именно он предлогал вступление в ЭТЦ как возможность получить статус гос.организации, т.к. серьезные деловые люди в то время уже понимали, что время кооперативов проходит. Действовать с размахом, причем с выходом на международный рынок, можно только прикрывшись статусом гос.организации.

Раздавая своим подчиненым организациям статус государственных ЭТЦ Кургиняна привлек к себе различных лиц и их фирмы, получившие скандальную известность в России и за рубежом.

Первоначально желание сотрудничать с ЭТЦ Кургиняна выражали:
- Л.Додсон (университет штата Колорадо США)
- Ю.Курихара (генеральный секретарь Японской ассоциации афро-азиатских писателей)
- А.Кристобаль Перес (писатель, советник по культуре посольства республики Куба в Москве)
- Н.Лании (директор реабилитационных программ, институт "Эсален", США)
- Д.Мелвил (руководитель культурно-избирательной М.Дукакиса, президент Фонда искусств Новой Англии, США)
- С.Плеш (университет В.Пика, ГДР)
- Э.Поузи (фонд "Новая инициатива", Великобритания)
- И.Уайл (Северо-Восточный университет, США)
- А.Уокер (фонд "Файндхорн", Великобритания)
- Дж.Дэ-Фавери (архитектурно-проектная фирма "Коджиль", Италия)
- Дж.Файст (театр Раундебаут" США)
- Э.Холи (исполнительный директор массачусетского фонда искусств и гуманитарных знаний, США)
- Л.Хоскин (фонд "Гея", Великобритания)

В открытой печати Кургинян придерживается позиции существующей власти, строго математически выделяя свои тезисы на пункты, и в своих выступлениях постоянно драматизирует ситуацию, заставляя воспринимать его информации в состоянии стресса. При этом он ис пользует упрощенно циничные выражения вместе с научно-математическими понятиями переносимыми в область социологии, что свидетельствует об уровне его образования, и боязни в неправильном понимании лицами, которым предназначается информация его позиции. В публичных выступлениях Кургинян производит впячетление излишне эмоционального и несовсем тактичного человека и до конца, часто перебивая собеседника или ведущего, чем пытается скрыть свою личную неуверенность и готовность согласиться с другим мнением.

По материалам:

http://www.compromat.ru/main/kurginyan/a.htm
http://www.prazdniki.ru/person/1/4285/
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=1972

Как видно, наукой он уже лет 20 как не занимается. К тому же о математике со стороны Кургиняна в передаче (кроме как распальцовок, "я к.ф.м.н.") не было ни слова.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Philos28-01-2008 17:00

  
#61. "RE: Досье"
Ответ на сообщение # 57


          

>КУРГИНЯН СЕРГЕЙ ЕРВАНДОВИЧ.


Написано много, но бестолку. Вы знаете, каков главный тезис этого "учёного"? Вся мировая история - это борьба демократической партии Америки с неизвестно с кем. Чушь полная. Да, но он уверен в своей правоте. Вот и пообсуждайте такую ерунду!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Salex28-01-2008 17:28
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#63. "RE: Досье"
Ответ на сообщение # 61


          

Причем тут что? Я просто показал, что этот выпускник "Щуки" не занимается никакой научной деятельностью. Все его дела связаны с какими то сомнительными структурами (в том числе и зарубежными), сомнительного происхождения, наверняка с враждбными к России целями. Мне абсолютно без разницы, в чем он уверен. Информация была дана для ознакомления. Можете читать, можете не читать.

P.S. И сверхцитированием заниматься не обязятельно. Это моветон.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Philos01-02-2008 12:14

  
#68. "RE: Досье"
Ответ на сообщение # 63


          

Дело в том, что в конце 1993 или в начале 1994 года я был на одном семинаре у Кургиняна - кое что там было сказано интересное, но не им, а другими выступающими, и поэтому к нему я больше не ходил. Но у меня есть один знакомый примерно того же эмоционального склада, того же возраста, тоже кандидат наук, но физик по образованию - сейчас , правда работает на кафедре философии, логику преподаёт, хотя логически мыслить совершенно не умеет. Даже по внешности он чем-то напоминает Ку. Вот это-то сходство ему очень импонирует, и он ходит на семинары последнего вот уже 14 лет и всё время сообщает мне о том, что там происходит, хотя для меня это совершенно не интересно. Поэтому я кое-что могу про Ку. дополнить: карьера его, как политолога началась при Горбачёве, помните армянскую команду последнего - Аганбегян и пр., то есть это политолог горбачёвского разлива. Далее, он удачно предсказал при первых выборах Ельцина процент за того проголосовавших - 57%, хотя примерно такой же процент предсказывали и все остальные. Именно с этого времени он и стал сравнительно "известным политологом". Позиция его по отношению к власть имущим двойственная: с одной стороны он как бы в оппозиции, а с другой страстно мечтает влиться во власть и стать там политологом придворным. Именно он в своё время усиленно муссировал термин "мобилизационная экономика", призывал поддерживать Израиль в его борьбе против арабов, за что туда его и приглашали. Был он кстати и в Америке - неизвестно, какие контакты и с кем он там имел. И я уже упоминал, что его собственные измышления - это невероятная чушь, например сейчас он утверждает, что вся планета - это арена борьбы между демократической и республиканской партией США, причём злодеи - это демократы. У марксистов борьба классов и то выглядела гораздо убедительней. Но, как уже правильно отмечали, он очень похож на Жириновского - такой же дешёвый демагог, популист и человек весьма ограниченного ума. Но популизм и демагогия, к сожалению, привлекают довольно многих людей. А что касается его утверждения, что пересматривать историю опасно, то сейчас это, по-видимому, официальная политика, так как об этом я слышал и из других источников. Но не пересматривать её, очевидно, гораздо опаснее. Например, ездить христианским верующим на святые места в современный Израиль, где таких мест нет и в помине - это кощунство. Для евреев, впрочем тоже.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Salex01-02-2008 13:04
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#69. "Спасибо"
Ответ на сообщение # 68


          

за доп. информацию.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
portvein7727-01-2008 18:44

  
#45. "RE: в очередное Г попал"
Ответ на сообщение # 38


          

а почему этот про-пу п_идурок орал 5 мин про колонну 12 века \\ он ее строил \\ или папа у него лорен-дитрих \\\\\\\\про армян - я давеча - незнак армянам подарил Свою карту с вел арменией - они в восторге \\и Не потому что у них имперские амбиции \\примечание2 - мене оч смутила нижележ карта -- не иначе как у АБ .. позаимствована

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #51256 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.