|
На надгробиях,фотографии которых выложили Reader и Salex.
Уж больно буквы корявые на фоне узора самой плиты..да вообще не писали так тогда:
Вспомнил! Это уже обсуждалось у ФиНов:
"..на плитах, снабженных якобы до-романовскими датами, надписи выглядят совершенно по-другому. КАЧЕСТВО ИХ ИСПОЛНЕНИЯ НА ПОРЯДОК ХУЖЕ КАЧЕСТВА УЗОРА, НАНЕСЕННОГО НА ТУ ЖЕ ПЛИТУ. В лучшем случае такая надпись более или менее ровно процарапана на камне каким-то заостренным предметом. Некоторые из подобных надписей снабжены линейками, между которыми вписаны буквы. Это, естественно, портит надпись, придает ей неуклюжий, ученический вид. Однако окаймляющий узор выполнен по-прежнему четко и профессионально! Некоторые надписи якобы XVI века, кроме всего прочего, явно не соответствуют оставленному для них полю. Они слишком коротки для него. См., например, рис.14.50, где надпись четко датирована 7076 годом, то есть 1568 годом н.э. См. также рис.14.51, рис.14.52. Нам встретился и совсем уж откровенный случай переделки надписи: УЗОР НА ПЛИТЕ ВЫПОЛНЕН ПРЕКРАСНО, А НАДПИСЬ ПРОЦАРАПАНА ВКРИВЬ И ВКОСЬ, как будто простым гвоздем, рис.14.53, рис.14.54. Эта, вероятно, фальшивая надпись снабжена датой: "Зпи", то есть 7088 год от Адама или 1580 год н.э. Похоже, что в XVII веке взяли старую надгробную плиту и нанесли не нее поддельную надпись с датировкой XVI века. То есть - якобы до-романовского времени."
http://www.chronologia.org/xpon4/14_07.html
тут еще нечто подобное попадается:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11991.html
ЗЫ. Думаю,все же подобные махинации с надгробными плитами происходили не в XVII, а в XVIII,а то и в XIX веке.Возможно их изготовили специально для тех,кто хочет посмотреть старые могилки. Затем попы вдруг спохватились-там же нет крестов!!!...ну и начали все обратно разбивать и закапывать.
Тут интересен другой вопрос-какими буквами писали наши предки в далеком XVII веке???
Вот прикольно будет,если писали арабскими...
|