обращаюсь ко всем знатокам в области огнестрельного оружия, - есть несколько вопросов

1. для чего был создан колесцовый замок? могло ли подобное устройство быть создано ранее 18-ого века?

2. как изготавливались винты для первых ружей? когда их научились делать?

3. достоинства и недостатки первых видов пороха? какой прорыв надо было совершить, чтобы изобрести "говардов порох"?

Я не оружейник, скорее, пороховщик.
1. Колесцовый замок даёт относительно продолжительный пучок искр, гарантированно вылетающий по касательной в направлении движения колеса. Помешать может только загрязнение. Такой пучок нужен, если чувствительность пороха к воспламенению искрой невысока. Если исходить из этой важной характеристики пороха, становится очевидной и оправданной сложность конструкции. А вот с совершенствованием состава и технологии пороха его чувствительность к искре могла привести к возможности создания намного более простых конструкций (ударно-кремневых). При ударе кремня об огниво получается кратковременная искра, при этом основная искра направлена в обратную сторону, против хода кремня (как бы по ходу огнива). Такое возможно (отсюда и частые "необъяснимые" отказы) при высокой чувствительности пороха. Что касается изготовления - то колесцовый замок, скорее всего, ровесник появления металлических зубчатых часовых колёс.
2. Первые ружья никаких винтов не имели, поскольку были одноразовыми с деревянными стволами. Технология и конструкция первых ружей и пушек рассмотрена в книге, посвящённой индийским эпосам ("Новая хронология Индии").
3. Первые виды пороха были эрзац-составами. Без постоянного химического и физического состава, малоэнергетические и ненадёжные в применении. "Говардов порох" тоже не метательный порох, это эрзац-инициирующее взрывчатое вещество (одно из многих). Поскольку настоящая технология производства гремучих солей могла появиться только с появлением индустрии взрывчатых веществ, до этого использовать их можно было в смесях и без прессования. Никакого особого прорыва, полагаю, не было нужно, селитра было достаточно давно в обиходе, а гремучую ртуть к этому времени как раз открыли и научились производить.

>1. Колесцовый замок даёт относительно продолжительный пучок
>искр, гарантированно вылетающий по касательной в направлении
>движения колеса. Помешать может только загрязнение. Такой
>пучок нужен, если чувствительность пороха к воспламенению
>искрой невысока. Если исходить из этой важной характеристики
>пороха, становится очевидной и оправданной сложность
>конструкции. А вот с совершенствованием состава и технологии
>пороха его чувствительность к искре могла привести к
>возможности создания намного более простых конструкций
>(ударно-кремневых).

я не химик, - о каких составах пороха идет речь? что надо было изобрести, чтобы порох воспламенялся лучше и с колесцового замка перешли на кремневый?

>Что касается
>изготовления - то колесцовый замок, скорее всего, ровесник
>появления металлических зубчатых часовых колёс.

по моей реконструкции истории, - зубчатые колеса механических часов это 18-ый век, что касается изобретения колесцового замка, то я предполагаю, что его создали практически одновременно с кремневым, т.е. - во второй половине 18-ого века, а до этого были только фитильные мушкеты и аркебузы

На чувствительность пороха к искре влияют многие параметры. Если говорить о чёрном порохе, то это в первую очередь отсутствие примесей, снижающих чувствительность (различных солей, особенно хлоридов, и оксидов), влажность, тонкость помола, плотность прессования, размер и характер поверхности зёрен. Наиболее важной технологической находкой дофабричного периода было полусырое формирование пороховой лепёшки с последующими сушкой и дроблением в зерно. Качественные тонкие смеси загораются легче, чем грубые. Что касается возможности опудривания зёрен пороха каким-либо дополнительным огнечувствительным веществом или составом, то тут сразу не скажу, но это вполне вероятно.

спасибо за ответ
в принципе получается, что состав пороха был одним и тем же, отличалась лишь степень его очистки

если так, то получается, что оружие с колесцовыми замками было предназначено для грубых составов пороха

Не считаю себя знатоком,но историей оружия интересуюсь.

\\\ для чего был создан колесцовый замок? могло ли подобное устройство быть создано ранее 18-ого века?\\\

Принцип работы девайса такой же как в современной зажигалке.Полагаю такой способ добывания огня был известен давно(оружейники его просто скопировали).Для определяющей детали источником является само КОЛЕСО.
Возможно,но вовсе не обязательно,нужно было представлять себе ПРИНЦИП токарной обработки(обработка тел вращения).Теоретически девайс мог быть изготовлен ранее 18 века.

\\\как изготавливались винты для первых ружей? когда их научились делать?\\\
Достоверные данные отсуствуют.При изготовлении ствола из полос стали методом сварки,для получения винтовальной поверхности достаточно нагретый ствол закрутить вдоль продольной оси.Такое оружие дошло до нас в виде винтовки под гексагональную пулю.Теоретически это легче реализовать при минимальных ручных инструментах,чем изготовить нормальный ствол круглого сечения даже без нарезки.
Современный нарезной ствол требует многих знаний в области технологии,а также наличия качественных инструментов(по минимуму на уровне простых станков).

\\\достоинства и недостатки первых видов пороха? какой прорыв надо было совершить, чтобы изобрести "говардов порох"?\\\

Достаточно сказать,что просто механическая смесь ингридиентов,даже химически чистых,просто НЕ ПОРОХ(из ручного оружия Вам не удастся им стрелять).
Инициаторы-очень не просто получаемые вещества,если нет современных аптек и магазинов.Гремучая ртуть(определяющий компонент)-не исключение.Нужен высокий уровень развития химии,как науки.
Официально считается,что первыми в лаб.получении первых инициаторов были французы...
Спасибо,что сообщили незнакомую мне фамилию Говарда.

>Теоретически девайс мог быть изготовлен ранее 18
>века.

ну у меня ранее 18-ого века идет дремучее средневековье, поэтому об изготовлении подобных устройств в то время не может быть и речи

лично я вижу хронологию истории развития огнестрельного оружия таковой:

1. появляется огнестрельное оружие в эпоху "великих географических открытий", которая в свою очередь является следствием развития торговой ганзейской конфедерации, так же известной, как Римская империя, периодом расцвета которой был рубеж 17-18 веков
именно в этот период и начались активные исследования мира, как морские так и сухопутные, так же исследовали и космос, но исследовали его в первую очередь для развития географии (в частности картографии), так как без астрономических наблюдений невозможно было составить географические карты, так необходимые купцам для успешной торговли
торговали в первую очередь металлическими изделиями, или как их тогда называли - камнями (до 18-ого века камни от металлов не отличали, - "меч в камне - меч в железной руде", "получить из камня золото - смешать олово и медь в такой пропорции, чтобы получился металл дающий золотой блеск" и т.д.)

оружие на тот момент было только "холодным", вплоть до тех пор, пока не начались ре-Лигиозные войны, точнее тогда это были ещё войны за Лигу, - ре-Лигу создадут немного позднее

в первых войнах и выявилась необходимость в огнестрельном оружии, основным производителем мушкетов была Швеция, отсюда и такая широкомасштабная экспансия на континенте, - зачастую, успех того или иного сражения между католиками и протестантами определялся тем - успеют ли подойти шведские мушкетеры или нет
после первых столкновений со шведами, фитильное оружие распространилось по всей Европе

2. изобретение механических часов в первой половине 18-ого века, приводит к развитию технологий металообработки, и из саксонского региона они начинают расходиться по миру
отчасти благодаря этому именно саксы и получили право на первую промышленную революцию в мире
историю создания часов я уже разбирал на форумах
первые механические часы вероятно появились на в самом начале 18-ого века, далее шла история создания балансира и улучшения точности хода часов
первые подобные часы были созданы в 1760-ых годах и с ними Джеймс Кук тут же отправился в кругосветную экспедицию, результатом которой стало создание первой карты мира

вероятно, что в это время и колесцовый и кремневый замок уже были созданы и подобное оружие уже даже применялось в европейских конфликтах, но полноценных военных формирований, тем более армий, тогда ещё не было

3. изобретение серийного производства
фактически речь идет о создании первых фабрик и рождении промышленности
это была вторая половина 18-ого века, именно тогда и появилось первое серийное кремневое оружие (а так же серийное артиллерийское оружие) это французское пехотное ружье "AN-IX", образца 1777 года, вероятнее всего является первым в мире серийным стрелковым оружием

это ружье было создано для первой в мире армии - армии Наполеона, которая, как я уже писал, создавалась преимущественно для одной цели - уничтожения Римской империи
отсутствие серионого оружия и большой регулярной армии и поставило крест на Римской империи, которая прекратила свое существование в 1806 году
кстати, если верить клейму, то оружие это производилось в городе Тула, но только не в Российской Туле, а во французской
в России же это ружье начало производиться в 1808 году, ровно через два года после падения Рима и как ни странно - так же в городе Тула, но только в Российском

стоит вспомнить, что причиной нападения Наполеона на Россию, стало - прекращение торговых связей с Англией, но торговые связи с Англией это было то, за счет чего развивалась вся экономика Ганзейского союза, Россия же в этом плане особых выгод не получала, таким образом, это подтверждает мою идею о том, что Рим-Ганза был уничтожен Наполеоном

позднейшее добивание России, Германии и Австрии было ни чем иным, как добиванием остатков Римской империи

>Современный нарезной ствол требует многих знаний в области
>технологии,а также наличия качественных инструментов(по
>минимуму на уровне простых станков).

ну вы уж прям сразу о нарезных стволах...
как обычный то ствол сделать?

>Официально считается,что первыми в лаб.получении первых
>инициаторов были французы...
>Спасибо,что сообщили незнакомую мне фамилию Говарда.

незачтно
каким веком вы датируете появление огнестрельного оружия? считаете ли возможным появление огнестельного оружия ранее 18-ого века? кремневого и колесцового замков?

"первое серийное кремневое оружие"

Вот именно только этим и могут объясняться удивительные победы эпохи Наполеона, которая мне всё более представляется ключом к истории.
Я почитал немножко об упомянутых Вами механизмах.
мнение моё таково, что механизм "как в зажигалке" использовался именно в пистолетах, т.е. в индивидуальном личном оружии.
И стоило оно в СЕМЬ раз дороже кремнёвого.
Понните, в детстве были дорогие и красивые зажигалки для взрослых и дешёвые пистолеты автоматы на пистонах для детей(запрещены во всём мире по приказу США в те же 1970е).
А какая ещё вещица отделяла взрослых от детей? Наручные часы!
Вот эти то 2 механизма были в 18м веке доступны только богатым людям.

"О галлы хищные!"
Рассматривая кремнёвый механизм в вики я обнаружил, что мне лично он не напоминает ничего, кроме головы петуха или павлина да ещё и во фригийском колпачке. Галл- петушок - КУРок.
Европа пережила тотальное поражение и нашествие ГАЛЛов, т.е. КУРков, то есть массовым индивидуальным применением огнестрельного оружия!

Разрешилась загадка про ПЕТУШКА. "Петушок, петушок, золотой гребешок, масляна головушка, шёлкова бородушка, выгляни в окошечко, дам тебе горошечка".
Это же ничто иное, как объяснение устройства и заряжения спускового механизма кремневого ружья!!! Просто замена слова петушок на слово курок.
Вероятно и про "попка попка пей воду" - опять таки солдатская присказка для рекрутов о том, что механизм нельзя мочить, а наоборот, надо просушивать.

Умирающий галл
Это одна из тех картинок в учебнике, про которую я явно и чётко подумал, что (трад)историки явно заврались.
Посему теория. 1 Слово галл возникло к применению французами в массовом порядке огнестрельного оружия. (галльского с КУРком)
2 Всякое употребление слова галл, как народ до +/- 1800 - подделка.
Это скорее были отряды с кремнёвыми ружьями, а не народ.
3 Цель и задача главной подделки всей истории человечества - сместить достижения нордических стран в зону Медитерранского моря для безмерного возвышения нищих голых (буквально) стран османо венецианского региона.

ЗЫ. Кстати, автоматные очереди в музыке у Бетховена описывают, по видимому, тактику применения ружий в то время. Конкретно, так, что стреляли не каждый когда захочет, а когда офицер взмахивал флажком. Цепь, делающая одновременный выстрел, должна была звучать именно, как автомат.

>Вот именно только этим и могут объясняться удивительные
>победы эпохи Наполеона, которая мне всё более представляется
>ключом к истории.

я бы сказал - ключом закрывшим дверь истории (настоящей), и до сих пор, за этой дверью скрывается правда

>Я почитал немножко об упомянутых Вами механизмах.
>мнение моё таково, что механизм "как в зажигалке"
>использовался именно в пистолетах, т.е. в индивидуальном
>личном оружии.
>И стоило оно в СЕМЬ раз дороже кремнёвого.

тут дело даже не в цене, - колесцовый замок нужно было заводить специальным ключом, а если потерял ключ, то оружием можно пользоваться только как дубиной

кстати обратите внимание на то, что практически все оружие с колесцовыми замками отличается великолепной отделкой (я уж не говорю про обилие всяких болтиков и прочих мелких деталей), тоесть обладателями такого оружия могли быть только единицы


оцените эту "зажигалку"



>"О галлы хищные!"
>Рассматривая кремнёвый механизм в вики я обнаружил, что мне
>лично он не напоминает ничего, кроме головы петуха или
>павлина да ещё и во фригийском колпачке. Галл- петушок -
>КУРок.
>Европа пережила тотальное поражение и нашествие ГАЛЛов, т.е.
>КУРков, то есть массовым индивидуальным применением
>огнестрельного оружия!

тут немножечко не то
оружие огнестрельное применялось массово и до изобретения курка, - те же фитильные аркебузы
другое дело, что фитильный мушкет гарантированно проиграет кремневому ружью
ну и самое главное то, что оружие было СЕРИЙНЫМ, т.е. оно было стандартизировано
пули, пороховницы, пыжи, запчасти от оружия - все было взаимозаменяемым

кстати обратите внимание на то, что в 1803 году Наполеон продает Луизиану масонским штатам, как раз когда его войны идут в самом разгаре
но самое интересное, что в действительности он её не продает, а ОТДАЕТ ЗА ДОЛГИ
т.е. с самого начала Наполеоновская компания финансировалась масонами, а когда основная часть работы была сделана и положение сил в Европе уравновесилось, они потребовали вернуть деньги
если бы Наполеон вернул деньги, его бы смели вместе со всеми его галлами в атлантический океан
он не мог, ему нужны были деньги на продолжение войны, так что вопрос с Луизианой был решен ещё до начала боевых действий

обратите внимание так же на то, что символы Наполеона и штатов одни и те же, - это пятиконечная звезда, при чем как перевернутая, так и обычная
пятиконечная звезда так же является символом масонства, ну а самый известный орден Наполеона - "орден почетного легиона"



а это его американский собрат, называется - орден "Легион почета"



Наполеон награждал своим орденом людей за борьбу с Римом, т.е. - Германией
штаты награждали ЭТИМ ЖЕ САМЫМ орденом за борьбу с Третьим Рейхом, т.е. - Германией

кстати обратите внимание на советские награды, такие как орден отечественной войны и орден красная звезда
их дизайн практически с ювелирной точностью копирует фасон орденов обеих сицилий






>2 Всякое употребление слова галл, как народ до +/- 1800 -
>подделка.
>Это скорее были отряды с кремнёвыми ружьями, а не народ.

незнаю, в википедии о Галлии можно вычитать весьма интересные факты, к примеру:

В 258 г., в условиях тяжёлого внешнего и внутреннего положения Римской империи, Галлия, Британия и Испания отделились от Рима и создали своё сепаратное государство со столицами в Кёльне и Трире, которое просуществовало 15 лет. Его последний правитель Тетрик, не способный справиться с солдатскими мятежами и начавшимся восстанием багаудов, сдался императору Аврелиану, и Галлия вновь была воссоединена с Римской империей.

все бы хорошо, вот только это события 18-ого века, точно так же как и англо-голландские войны, которые и были теми самыми войнами сепаратистов британцев, галлов и гишпанцев против Рима-Ганзы
и велись они тогда, когда вся эта компания не могла поделить америку со всеми её ресурсами, в частности - серебром

>3 Цель и задача главной подделки всей истории человечества -
>сместить достижения нордических стран в зону Медитерранского
>моря для безмерного возвышения нищих голых (буквально) стран
>османо венецианского региона.

ход мыслей правильный, хотя я бы определил цель немного по другому
на мой взгляд, главная цель была - смести Римскую империю, не оставить от неё ничего, но так как это предоставлялось маловероятным, то придумали - "античность", куда и спешно закидывали Рим, со всеми его историческими достижениями
Римскую империю разбирали долго методично по полочкам, даже Рим построили фальшивый в италии, лишь бы только не оставить камня на камне от Рима настоящего
и эта тенденция продолжается и поныне
даже античный Рим представляется "полицейским государством", а борцы с Римом - национальными героями
один из таких борцов - Спартак

исполнитель главной роли - Кирк Дуглас, еврей по национальности
обратите внимание на то, насколько самоотверженно он играет эту роль

других "героев борьбы с Римом" можно перечислять до бесконечности, начиная от Ганнибалла, заканчивая Бредом Питом в фильме "Бесславные ублюдки"

http://www.youtube.com/watch?v=7DM7LmBZqSM

сепаратисты работают и по сей день и не упускают и малейшего шанса бросить камень в сторону "Рима"

вот он один из таких камешков прилетит со дня на день, посмотрите, вам понравится

http://www.youtube.com/watch?v=1yCEMkJ0YF8&feature=socblog_ti

ну и конечно же никакими варварами немцы не были
варварами были берберы, которые служили у Наполеона и это те, кто сейчас захватывают остатки Рима

"смести Римскую империю, не оставить от неё ничего, но так как это предоставлялось маловероятным, то придумали - "античность""

Ну что тут говорить? Достаточно фразы "Бомбардировка Дрездена".
А про античность следующее.
На очень ответственные должности по всей Европе, благодаря иезуитскому Образованию, т.е.массовому оболваниванию людей (пример - советская ср. школа), активному ростовщичеству и фальсификации истории путём книгопечатания поддельных книг и массовому изготовлению подделок проникли люди из нищебродных стран Средиземноморья.
Им надо было доказать своё "величие" . Для этого они придумали сборник сказок, сначала легенды и мифы, а потом библию и начали её массово печатать. Содержание и мифов и библии описывается чётко и однозначно Географией этих мифов: Рим, Афины,Анатолия,Арарат, Багдад,Палестина, Египт,Африка, Карфаген -ареал обитания определённой РАСЫ) Истории настоящих хозяев земли они переписали, а рукописи - сожгли. (Вот отличная статья Мартиниса:http://martinis09.livejournal.com/310615.html#cutid1)
То есть все эти церковные соборы, университеты и академии сочиняли небылицы, в которых учитывались бы интересы всех семитских диаспор.

Вот здесь биохимик говорит: "Наполеон был не арабом, а кавказцем!» - поправился Люкот."http://www.elot.ru/forum/viewtopic.php?t=7662&sid=f23adba22979b2e3f98d24ff37131ca9
Т.е. в России кавказцы пытались пролезть во власть ещё в 1812 году, но смогли только в 1922.
Безродный Наполеон дико переживал кличку узурпатора, как, впрочем, и все остальные европейские семиты. Им хотелось РОДОСЛОВНЫХ, поэтому они везде чертали свои гербы, рисовали генеалогические деревья и портреты своих мифических предков королей с огромными шнобелями, обставляли чертоги поддельными артефактами. По причине комплекса неполноценности. А КАКИЕ артефакты буквально неопровержимы? - Сделанные из непреподъёмных камушков! Собрались каменщики, благо финансов было немеряно, и стали долбить заказчикам фальшивые биографии в камне. Особенно в этом преуспели в Анатолии, так как она была под полным контролем. Многое недостроили или полупостроили. А потом объяснили, что "бывшие храмы" разрушили белые варвары с севера!
То, что удалось оч. хорошо вытесать, развезли по евростолицам в Британский музей, к примеру, где половина содержимого это камни из Анатолии, или в Берлин в музей анатолийского Пергамона.
Дабы водить туда экскурсии школьников и оболванивать, оболванивать..
Отрытые руины Помпей объявили "римскими" и подкинули туда папирусов с Сицилии. В проведении этих операций участвовала Антанта, по виду вроде европейская, но Англия была уже твёрдо под контролем венецианских купцов со времён оранжиста Вильяма. (здесь, по моему, нет временного сдвига).
Я знаю, что Вы поняли, что я хотел сказать, но повторю мою мысль короче: мифы и библии вместе с монументами были ничем иным, как подложной ксивой для легитимации инородческих кланов.

ЗЫ про аса Пуськина. Дело, конечно же в деньгах. Ранее, т.е. в 1631 году в Помпеях религия была ПОЛИтеистической, но с основанием БАНКА АНГЛИИ понадобилась МОНОтеистическая религия, потому что "центробанк Один, значит и бог един"!!! Параллельно, около 1700 была написана библия про единого бога.(хотя множество богов, вроде Иштар с Азазеллой там застряли) В России до Английского общества библии НЕ знали. Религия менялась как раз во время жизни Пушкина!! Поэтому до декабристов у него действуют Психеи, Нимфы и Наяды, а после начинают появляться мадонны, Сион, "подражания Корану" и прочая монотеистическая билиберда. И всё изза нашествия бусурман, хотя и самоё нашествие могло быть просто выдумкой, объясняющей народу обилие "грузинских князей" и появление барей, говорящих по французски.

>Им надо было доказать своё "величие" . Для этого они
>придумали сборник сказок, сначала легенды и мифы, а потом
>библию и начали её массово печатать. Содержание и мифов и
>библии описывается чётко и однозначно Географией этих мифов:
>Рим, Афины,Анатолия,Арарат, Багдад,Палестина, Египт,Африка,
>Карфаген -ареал обитания определённой РАСЫ) Истории
>настоящих хозяев земли они переписали, а рукописи - сожгли.

самое главное, что эти мифы воспитывают подлинное отвращение и ненависть к коренным обитателям Европы
в ту же дудку можно отправить и все россиянское славянофильство, наиболее бредовые идеи которого представляют русов как пришельцев из Ирана, а исконных европейцев представляют "лгунами и ничтожествами, укравшими у русских историю"

люди не понимают, что ещё чуть больше двухсот лет назад мы были единым целым, которое дробили на протяжении последних двух веков и продолжают дробить

>с основанием БАНКА АНГЛИИ понадобилась МОНОтеистическая
>религия, потому что "центробанк Один, значит и бог един"!!!

диста вроде отучил, вы же пока ещё употребляете это слово, которое тут абсолютно ни к селу ни к городу - религия

религия появилась только в конце 18-ого века, а начала свое победное шествие по миру - в 19-ом
до 18-ого века ни каких религий ни где в мире не было

само по себе понятие ре-Лигия означает ни что иное, как - реформированная ЛИГА

Лига это некий орган управления, который был в Римской империи
против Лиги и велись основные войны, а когда Лига была уничтожена, на её руинах, победителями была создана - ре-Лига, в виде "иезуитизма"

таким образом "почитание Солнца" превратилось в "поклонение иисусу"

>Параллельно, около 1700 была написана библия про единого
>бога.

я бы откинул написание библии в 19 век, до 19-ого века могло быть священное писание, но какое - неизвестно

>Религия менялась как раз во время жизни Пушкина!!

вот именно тогда и сочиняли библию, может даже пушкин к её созданию и причастен, а так же тогда сочинили и ислам


пс.
форум диста заработал, приходите туда, регистрируйтесь, вот ссылка
http://forum.newparadigma.ru/list.php?3

асс "пушкин к её созданию и причастен"
Святое причастие.
Пушкин был безусловный гений, злой или добрый это как кому.
Лицеисты звали его обезьяной (дарвиновской?), а крестьяне - чортом.
Вот этот то обезъяноподобный чорт и написал сюжет и компоновку библии.
Библию писали в Лондоне коллективом бездарей.
Пушкин мог придумать главные черты, эпические. Старый завет (Лига) и Новый завет (ре-лига). Поучание про подставление щеки - это прямая инструкция крепостного барона своим рабыням.
Основа, так сказать, крепостного рабства.
Дальше больше. Фримасонство Пушкина, которого усердно учителки втирали в мозги в сов ср школе по указанию ж/масона Андропова, это не главное, главное - это его обнажённо манифестационное членство в Англицком Клобе.
Англичане кропали весь 18й век разные ре-лигии, буддизм, индуизм, но Европе не могли придумать до конца. Нужен был Гений. И Пушкин стал этим гением. Причём довольно рано. Библейское общество Александр Великий воитель Берлина Амстердама и Парижу, разрешил в 15м году или что то около.
Работа пошла, но была запрещена аж до А Третъяго. В Лондоне всем Синедрионом писали Ж/ды, Сановники и Попы.
И вот именно результат их труда и попал ко мне на стол - "общество по распостранению библии в Великобритании и других странах" в 1986, а отпечатан в 1886 - это те годы, когда немытая россия получила из англиии 2 подарка ; Унитас и Библию.
(Унитас , конечно, главнее Библии)
То есть были попытки писать, была груда материала, но разгрёб это всё Пушкин и направил стезю.
Поэтому то. Вообразите, Пуськин запросто входил к Николаю.
Николай - красавец и духом и телом, богатырского здоровья и силы.
Пушкин - клоп, обезъяна. И эта обезъяна посмела, во время разговора, вспрыгнуть на царский стол. Николай перестал говорить. Пушкин как ни вертелся, воля благого Императора была сильна.
Пушкин слез со стола, тряхнул кудрями и извинился.
Откуда наглость?!
А из того же наглийсково клуба. Которые Павла грохнули.
Сказка ложь, да в ней - НАМЁК.

>Старый завет (Лига) и Новый завет (ре-лига)

я полагаю, что "заветы" к Лиге не имеют отношения, а вот когда Лигу снесли, то на освободившемся месте и начала расти всякая дрянь

>(Унитас , конечно, главнее Библии)

воистину главнее
мне понравилась цитата, которую я услышал в фильме "тайное и явное" (советский ремейк немечкого антисемитского фильма - "вечный жид")
якобы слова принадлежат Теодору Герцилю, основателю сионизма:

"к чему говорить во всеуслышание о планах и тайных целях? для пропаганды наших идей нам незачем созывать собрания с их неизбежной болтовней, ЭТА ПРОПАГАНДА ВОЙДЕТ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ БОГОСЛУЖЕНИЯ"

иными словами, библия писалась непосредственно во времена Герциля, а это вторая половина 19-ого века и описывались в ней события 18-ого века, т.е. - разгром Лиги и Римской империи

>Пушкин - клоп, обезъяна.

кстати, по поводу птушкина, очень много интересных идей есть у диста, на форум которого я вам давал ссылку
регистрируйтесь там под своим ником и начните тему про пушкина, в которой изложите свои мысли, думаю будет интересно

я кстати тему пушкина, на основе гипотез диста, тут уже поднимал, вы вроде в ней участия не принимали

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=13373&forum=DCForumID2

>Пушкин слез со стола, тряхнул кудрями и извинился.
>Откуда наглость?!

на этом фото внучка пушкина со своим мужем - внуком Николая I и их дети

люди не понимают, что ещё чуть больше двухсот лет назад мы были единым целым

будьте любезны, кто это "мы"? в смысле "вы"?

"Вы" не народ и не религиозное общество! а что тогда Вы? простые люди под управлением самых-самых....избранных, древних, мудрых.


я так понимаю из Вашего поста, что "коренные жители Европы", россияне и русославяне (все россиянское славянофильство,) в это "мы" не входят?

проект Израиля на Ближнем Востоке не имеет перспектив, избранный народ готовит и обосновывает дорогу обратно и реализует инвестиционные проекты...

политика большевиков-евреев уничтожить как национальные, так религиозно-культурные отличия других народов живёт и процветает на новом уровне.

>будьте любезны, кто это "мы"? в смысле "вы"?

Европа конечно

>"Вы" не народ и не религиозное общество! а что тогда Вы?
>простые люди под управлением самых-самых....избранных,
>древних, мудрых.

европейский народ - самый настоящий народ, кто бы там чего ни говорил и как бы не пытались нас разделить
на счет древних и мудрых правителей - их убили всех веках этак в 18-19, сейчас нами управляют (пытаются управлять) недревние и уж точно немудрые идиоты, возомнившие себя пупом земли

>я так понимаю из Вашего поста, что "коренные жители Европы",
>россияне и русославяне (все россиянское славянофильство,) в
>это "мы" не входят?

россияне понятие растяжимое, чукчи с алеутами тоже россияне, и они уж конечно не входят в понятие "коренные жители Европы"
что касается славаян, то они безусловно - коренные жители Европы, хотя и не совсем чистокровные
что касается настоящих россов, то это - балтийские немцы (дойчи, саксы, готы и т.д. и т.п.)
балтийские немцы - наиболее чистокровные европейцы

вопрос о том, кто чистокровнее я не считаю первоочередным, на мой взгляд гораздо важнее вопрос о том, что в нашем доме ворота нараспашку и сюда валит всякий сброд

лично по моим оценкам, в ближайшие несколько десятилетий, Европа вместе с Россией прекратят свою существование, если не раньше
пока ещё мы живем относительно спокойной жизнью, но плотина уже дала трещину, а объем воды, который за ней скрывается просто смоет все на своем пути

сейчас все идет к тому, что миром будут править азиатские кланы и они уже готовят для себя почву
те народы, которые не смогут организовать своих кланов, постепенно исчезнут

>проект Израиля на Ближнем Востоке не имеет перспектив,
>избранный народ готовит и обосновывает дорогу обратно и
>реализует инвестиционные проекты...

инвестиционные проекты все, как пылесос, всасывает в себя китай и этот азиатский регион, и этот процесс необратим, наши часы уже тикают в обратную сторону

>политика большевиков-евреев уничтожить как национальные, так
>религиозно-культурные отличия других народов живёт и
>процветает на новом уровне.

тут есть небольшое но
национальные и религиозно-культурные отличия русских, от немцев, шведов, французов или англичан настолько мизерны по сравнению с отличиями тех же народов от азиатов и африканцев, что любой противопоставление русских с западом является ни чем иным, как бредом полоумных

///3. изобретение серийного производства
фактически речь идет о создании первых фабрик и рождении промышленности
это была вторая половина 18-ого века, именно тогда и появилось первое серийное кремневое оружие (а так же серийное артиллерийское оружие) это французское пехотное ружье "AN-IX", образца 1777 года, вероятнее всего является первым в мире серийным стрелковым оружием
это ружье было создано для первой в мире армии - армии Наполеона, которая, как я уже писал, создавалась преимущественно для одной цели - уничтожения Римской империи
отсутствие серионого оружия и большой регулярной армии и поставило крест на Римской империи, которая прекратила свое существование в 1806 году
кстати, если верить клейму, то оружие это производилось в городе Тула, но только не в Российской Туле, а во французской
в России же это ружье начало производиться в 1808 году, ровно через два года после падения Рима и как ни странно - так же в городе Тула, но только в Российском///

А не у нас ли винтовочку то слямзили!

В 1720 г. для вооружения русской армии выпускалось 22 тысячи надежных, легких пехотных и драгунских ружей, пистолетов с кремневым замком, а с 1749 г. начато массовое производство холодного оружия — клинков, сабель, палашей, шпаг.
На вторую половину XVIII века приходится расцвет тульского оружейного мастерства. Необычайно возрос спрос на художественно украшенное тульское оружие и партикулярные изделия. Уникальное, удивительное по своему изяществу изобретение туляков — «алмазная грань» на металле и множество других секретов отделки изделий из металла и дерева уходят корнями именно в эту эпоху.
К концу XVIII века становятся известны имена таких прекрасных оружейников, как Иван Пушкин; Иван Лялин — создатель казнозарядного двуствольного кремневого ружья; Иван Полин — конструктор, создавший один из первых образцов многозарядного магазинного оружия.

http://www.tulatoz.ru/history.html

>А не у нас ли винтовочку то слямзили!

насколько я понимаю это была не винтовка, а гладкоствольное ружье

>На вторую половину XVIII века приходится расцвет тульского
>оружейного мастерства. Необычайно возрос спрос на
>художественно украшенное тульское оружие и партикулярные
>изделия.

а где это "массовое оружие тульских мастеров" с которого слямзевали свою "винтовочку" французы?

что-то мне подсказывает, что сам по себе город Тула появился только в 19-ом веке, не зря же он назван в честь французской Тулы, тогда же появился и "тульский пряник"
пряники до этого повсеместно пекли в Европе, в виду обилия пряностей, а вот в России с пряностями был напряг, а когда французы в России Тулу построили - без пряников работать не смогли, вот им и начали производить подобное лакомство, а для упрощения технологии изготовления, применили "метод штамповки"
так и появились первые прессформы для пряников

Вот она винтовочка в самом верху "пехотное ружьишко", смотри и радуйся.
Где это там написано на ней что в честь французской Тулы, скорее наши писали на французском для поставки на экспорт, опять же через Ганзейский союз, созданный вероятно для снабжения Европы продовольствием и оружием полностью захваченной турками. Поэтому Петр I и Питер построил, побив друга турок. Все европейские беженцы от турок в это время в России крутились, прятались, изучали мастерство русских. Русские в это время изгоняли из Европы турок. Суворов и Кутузов например. Когда же от задницы отлегло, Европейцы принялись исправлять все карты на "Now description" и книжечки сочинять, возводя в ранг и приписывая авторство людям не сведущим, не компетентным и занимавшимся совсем другой деятельностью Встроили счисление лет (AD) Anno Domini между разницей счисления лет Хиджры и Рождеством Христовым.
Пряники тоже слямзили у нас вместе с "Повареной книгой"

>Пряники тоже слямзили у нас вместе с "Повареной книгой"

все у нас слямзили, при чем так, что нам самим ничего не оставили, даже нас самих

конечно не все образцы оружия с колесцовыми замками является подделками, но бОльшая часть - подделки (как впрочем и кремневое оружие)

скорее всего, после "наполеоновских войн" распространилась мода на коллекционирование оброазцов огнестрельного оружия, причем чем древнее это оружие, тем выше оно ценилось, вот и соревновались мастера в набивании дат на своих изделиях, - кто древнее набьет - тот дороже продаст

очевидно мастера знали или догадывались, что колесцовый замок был изобретен ранее кремневого, но оригиналов не сохранилось и в ход шли личные фантазии

по моей версии - оружие с колесцовым замком распространения не имело и было лишь промежуточным этапом на пути к изготовлению кремневого замка, хотя бы потому, что колесцовое оружие сильно уступает фитильному - сложная конструкция, высокая цена, высока вероятность отказа, низкая скорострельность и т.д.

распространение и применение в вооруженных конфликтах имело только фитильное оружие и оружие с кремневым замком

пс.
подобная ситуация была и с часами, - большинство механических часов было произведено в 19-ом веке, однако датируются они чуть ли не средними веками
вероятно все эти часы - подделки и даты на них ставились только для того, чтобы дороже продать

Метрическая система выросла из постановлений, принятых Национальным собранием Франции в 1791 и 1795 годах по определению метра как одной десятимиллионной доли одной четверти земного меридиана от Северного полюса до экватора (Парижский меридиан)

создание измерительных систем представляет собой ни что иное как выработку стандартов, необходимых для промышленного производства

метрическая система позволила Франции создать мощную военную промышленность, хотя для стандартизации оружия ещё использовалась устаревшая система измерений, доставшаяся от "эпохи великих географических открытий"

Болтун.

Причём вредный.

//Болтун.
Причём вредный.//

Бластпит - это классический бредоносец...пардон, младоновохронолог.

Основная задача его писаний - создать у неискушенного читателя сумятицу в мозгах, придание НХ стойкого имиджа бредовой теории...типа все в мире придумали в 19-20 веках,а до этого бегали дикари с луками и копьями.

//до 18-ого века камни от металлов не отличали//

//изобретение механических часов в первой половине 18-ого века..первые подобные часы были созданы в 1760-ых годах и с ними Джеймс Кук тут же отправился в кругосветную экспедицию, результатом которой стало создание первой карты мира//

//первое серийное кремневое оружие (а так же серийное артиллерийское оружие) это французское пехотное ружье "AN-IX", образца 1777 года//

//успешная экспансия вширь возможна только при наличии механических часов, причем непременно с балансом//

Тут уже санитары позарез нужны и крепкая смирительная рубашка...

Я заметил в Ваших рассуждениях интересный элемент(для Вас он аксиоматичен).Видимо,это следствие особенностей Вашего образования.
Вы совершенно уверены,что экспансия вширь возможна ТОЛЬКО при использовании РУЧНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия.
Предлагаю непредвзято(практично )посмотреть на образцы этого оружия.
Краткая характеристика:
1.ПОРОХ(как необходимый компонент) содержит:
-нитрат калия(в природе не встречается,для изготовления требует НЕКОЧЕВОГО разведении крупных стад травоядных животных,+ источника природной КАЛИЙНОЙ соли типа ПОТАШ)
-СЕРУ кристаллическую(на Британских островах ее,к примеру,вообще в природе нет,т.е. до того как в Британии появится НЕОБХОДИМЫЙ компонент пороха,Британия УЖЕ должна ОТКРЫТЬ где-то месторождение и УЖЕ иметь флот для перевозки)
-ДРЕВЕСНЫЙ уголь(далеко не везде достаточно лесов для пережигания)

Технология изготовления пороха для РУЧНОГО оружия ОЧЕНЬ не проста.Мне вообще трудно представить ,как до нее додумались без подсказки.
2.Оружие заряжается со стороны дульного среза.Процесс:
-установить девайс вертикально,стволом вверх,удерживая левой рукой
-взять правой рукой емкость с порохом,зубами выдернуть затычку емкости
-насыпать НА ВЫПУКЛЫЙ ГЛАЗ,рассыпая что то на землю,КАКОЕ –ТО количество пороха в ствол.
-насыпать затравку пороха на полку
-заткпуть емкость,повесить на пояс
-взять ПЫЖ и вставить его в дульный срез
-взять шомпол и дослать пыж до пороха
-энергичными ударами по шомполу уплотнить навеску пороха
-вынуть шомпол,взяв его в зубы и достав ПУЛЮ,вдавить ее в дульный срез
-взяв шомпол в правую руку,дослать пулю до пыжа(либо налегая всем телом,либо использую дозированную ударную технику)

ВРЕМЯ заряжания 3-5 МИНУТ(если нет сильного ветра или дождя)
Обратите внимание.Здесь выигрыш по времени от типа замка(фитильный,колесцовый или ударно-кремневый)-пренебрежимо МАЛ.

3.Технически ГЛАДКОСТВОЛЬНЫЙ девайс способен:
-прицельно поразить цель в прочном доспехе на дистанции до до 50м
-зацепить НЕЗАЩИЩЕННУЮ цель на дистанции до 100м,доспех при этом свинцовая пуля НЕ пробивает
-на дистанциях более 100м в цель просто не попасть

Дистанцию в 100м бегущий противник покроет за 15 СЕКУНД(свалка-рукопашная).Конный стопчет в разы быстрее.

Сравните:
АББАЛЕТ-НИКАКОГО пороха,время заряжания 30 СЕКУНД,до 100м-шьет(зацените Ваш ДОНТ ШЮТ) как игла любой доспех.

ЛУК-ШЕСТЬ выстрелов в минуту,прицельно бьет на 100м,не продырявит только качественные СТАЛЬНЫЕ !! латы.

Очевидные выводы:
Армия с ТАКИМ оружием не может быть НАСТУПАТЕЛЬНОЙ(завоевательной).Она начисто проиграет мобильным КОННИКАМ с луками-арбалетами и холодным оружием.
Так безопаснее сидеть в СВОИХ крепостях(на стены хоть лошади не залезут).
Дополнительно,кто бы МНЕ разъяснил,КТО и с КАКОГО перепугу умудрился ТАК «вооружить»(считай РАЗОРУЖИТЬ) Европ-ю пехоту???

P/S. По пушкам не все так красиво,но тоже вполне аргументируется…

>Я заметил в Ваших рассуждениях интересный элемент(для Вас он
>аксиоматичен).Видимо,это следствие особенностей Вашего
>образования.
>Вы совершенно уверены,что экспансия вширь возможна ТОЛЬКО
>при использовании РУЧНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия.

вы невнимательно читаете, - успешная экспансия вширь возможна только при наличии механических часов, причем непременно с балансом

>-ДРЕВЕСНЫЙ уголь(далеко не везде достаточно лесов для
>пережигания)

обратите внимание, - Джеймс Кук в свое испытание первого в мире хронометра, отправился на барке "Индевор", который предназначался как раз для перевозки угля, а начинал свою карьеру Кук юнгой на торговом бриге-угольщике «Фрилав»

именно Джеймс Кук и привез из своего плавания ПЕРВУЮ В МИРЕ ДОСТОВЕРНУЮ КАРТУ ЗЕМЛИ, благодаря которой и стала возможна экспансия

>Сравните:
>АББАЛЕТ-НИКАКОГО пороха,время заряжания 30 СЕКУНД,до
>100м-шьет(зацените Ваш ДОНТ ШЮТ) как игла любой доспех.

арбалет скорее всего появился после изобретения фитильного огнестрельного оружия и был чем-то вроде вынужденной меры со стороны тех, кто огнестрельным оружием не обладал

>Очевидные выводы:
>Армия с ТАКИМ оружием не может быть
>НАСТУПАТЕЛЬНОЙ(завоевательной).Она начисто проиграет
>мобильным КОННИКАМ с луками-арбалетами и холодным оружием.
> Так безопаснее сидеть в СВОИХ крепостях(на стены хоть
>лошади не залезут).

тем не менее, именно так русские солдаты и лупили азиатов весь 19-ый век с их "мобильными конниками"

Казнозарядные винтовки под унитарный бумажный, а с 1870 года и металлический патрон.

Это цитата из лондонского беллетриста Энгельса.
Именно он, а не полудурок Маркс дал Силу теории.
Я с ним не согласен и готов с ним померяться Силами.
Видите, что на картине? Атака бусурманов под КРАСНЫМИ и зелёными знамёнами против БЕЛЫХ. Русских и немцев.
У попа была собака...

Я хотел бы предложить Вам домашнее задание.
АГА!
Не сложное, но и непростое.
Приведите картинку механизма первых КИНО камер.
А то у американцев снять фильм это расстрелять движущеесе.
Вполне вероятно откроем новую тему про фильмы...

http://www.youtube.com/watch?v=foWtywHLOzI

Там, конечно, техника слабая (19й век!) , но видна очередь туркменов и их пренебрежение белыми сагибами.

Огого

бойся бой