|
>
>Окта́ва Па́схи — в литургическом календаре
>Католической церкви период, объединяющий Пасхальное
>воскресение и следующую за ним Пасхальную неделю. Октава
>(лат. octava — восьмая, от лат. octo, восемь), в
>богослужении — особый восьмидневный период, отсчитываемый со
>дня того или иного большого праздника. Каждый из восьми
>дней Октавы Пасхи считается Пасхальным празднеством.
>Облачение священников во время совершения литургии — белое,
>и потому в некоторых странах Октава Пасхи называется также
>Белой неделей.
>
>Заканчивается Октава Пасхи в следующее воскресенье за
>праздником Пасхи, в византийском обряде называемом
>Антипасха, в традиции некоторых народов — Белое воскресенье
>(напр. нем. Weißer Sonntag) или Фомино воскресенье.
>Иногда «Октавой Пасхи» называется лишь это заключительное
>воскресенье. Дополнительно в этот день отмечается праздник
>Божественного Милосердия, учреждённый папой Иоанном Павлом
>II 30 апреля 2000 года. Во многих католических приходах в
>течение девяти дней от Страстной пятницы до субботы
>Пасхальной недели совершается новенна Божественному
>милосердию.
>
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14212&forum=DCForumID2&viewmode=all#75
Очевидный, я бы даже сказал ОТБОРНЫЙ, флуд от многоуважаемого Alexandr-а. Пытаясь всячески закричать и заболтать Тему он отлично демонстрирует нам, как тяжело упёртые люди расстаются со своими догмами. Не только ТИ-догматики, но и НХ-фанатики. А любой фанатизм - это прежде всего тупость.
Давайте вместе посмотрим, какое отношение его Опус имеет к озвученному мной в начале Темы тезису ?:
Первое. Проблема заключается в том, что Круг Луне в Пасхалии (Метонов цикл) мог быть рассчитан только после Христовых событий, ибо он имеет смысл только в рамках Юлианского календаря. Попытка уважаемого Alexandr-а спасти ситуацию неким аморфным древним календарём, который якобы был рассчитан задолго ДО Христа и лишь затем через 700 лет лёг в основу пасхалии не состоятельна. На момент Христовых событий существовал Лунный (иудейский) календарь. Это общеизвестный факт, его не оспаривает ни ТИ, ни НХ. Все первичные Евангельские тексты были написаны по иудейскому календарю.
Но наложить математическо-астрономический цикл "Круг Луне" в рамках этого календаря НЕ ВОЗМОЖНО. В иудейском лунном календаре нет високосов, нет строго оговоренного числа дней в месяце, более того, иногда, для нивелирования разницы между солнечным и лунным годами вставляется дополнительный 13-ый месяц. Решение о количестве дней в месяцах, о вставке 13-ого месяца, о начале Первого весеннего месяца ниссана объявляет синедрион (то есть люди) по факту визуального наблюдения первой Луны в феврале. Поэтому иудейская Первая весенняя луна очень часто отличается от астрономической первой луны. Но в этих условиях пасхальный Круг Луне (метонов цикл) не мог быть рассчитан по математически-астрономическим условиям.
А это значит, что пасхалия, в основе которой лежит Круг Луне не могла быть рассчитана до Христа. Она имеет смысл только в рамках христианского юлианского календаря.
Второе: Даже если бы и был некий неизвестный календарь, для которого могли рассчитать Метонов цикл (хотя это бред), то и на этом проблема НХ не заканчивается. Главная проблема состоит даже не в том, что юлианский календарь и Круг Луне - это строго пост христовые события, а в том, что наложен Круг Луне на пасхалию был в 700-1030 годах н.э. по Скалигеру. Если бы пасхалию с Кругом Луне принимали в 15-ом веке, как настаивает НХ, то в этом случае и Круг Луне расположили бы по календарю иначе, без УЖЕ накопившейся погрешности в 3-4 дня.
Пока констатируем, что Alexandr дважды пытался заболтать Тезис. То его с криками возмущения понесло в область точного вычисления Равноденствия, теперь вот в область "Октавы Пасхи". Ничего по теме озвученного мной НХ-парадокса приведено НЕ БЫЛО.
|
