Итак, гипотеза.

В древности климат Земли был существенно теплее. Вероятно, такого количества ледников как сейчас не было. Полярных льдов так же было меньше. И, как следствие, уровень мирового океана находился на отметке +40...+45 метров от современного уровня. Чрезвычайно теплый климат на Земле оставался в течение многих столетий, а может быть, и тысячелетий. Предположительно, теплый климат поддерживал высокий уровень атмосферных осадков, в результате чего реки и озера были существенно более полноводными. В 16-17 веках случилось похолодание, возможно из-за какой-то глобальной катастрофы. Полярные шапки увеличились, количество ледников выросло, что привело к постепенному снижению уровня мирового океана до современного. Одновременно с этим происходило обмеление рек и озер.

Местность современного Санкт-Петербурга была под водой и не существовало прямого сухопутного пути из Скандинавии на территорию Руси. Все упоминания о войнах со шведами до середины 16 века выглядят как легенды или сказания — действительно, что-то серьезное затеять перевозя войска по морю сложно и сейчас, не говоря уж о древности. Более-менее серьезная война случилась со шведами в середине 16-го века, когда, вероятно, началось понижение уровня океана. Если в этот период уровень океана понизился до +25...+30 м., http://www.floodmap.net/?ll=59.932804,30.96121&z=9&e=25 то, предположительно, появилась возможность попасть на территорию Руси по сухопутному коридору, что безусловно, облегчило доступ и возможности скандинавов по экспансии на территориях подконтрольных Пскову, Москве.

>Местность современного Санкт-Петербурга была под водой и не
>существовало прямого сухопутного пути из Скандинавии на
>территорию Руси. Все упоминания о войнах со шведами до
>середины 16 века выглядят как легенды или сказания —
>действительно, что-то серьезное затеять перевозя войска по
>морю сложно и сейчас, не говоря уж о древности. Более-менее
>серьезная война случилась со шведами в середине 16-го века,
>когда, вероятно, началось понижение уровня океана. Если в этот
>период уровень океана понизился до +25...+30 м.,
>http://www.floodmap.net/?ll=59.932804,30.96121&z=9&e=25
> то, предположительно, появилась возможность попасть на
>территорию Руси по сухопутному коридору, что безусловно,
>облегчило доступ и возможности скандинавов по экспансии на
>территориях подконтрольных Пскову, Москве.
>


А Архангельск?

С Архангельском проблема...
1. Сайт не показывает данные севернее.
2. По правой кнопке мыши можно получить значение над уровнем моря.

В итоге: Архангельск находится на уровне не выше +5м от современного уровня моря.

Судя по данным Википедии, Ричард Ченслор https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.B9 пристал к берегу в 1553 г. в районе селения Ненокса. Рядом с нынешним селением есть возвышенности высотой около +15...+30м http://www.floodmap.net/?ll=64.613393,39.312094&z=10&e=42 . Возможно уже к этому времени уровень моря понизился достаточно, что бы там начали селиться люди.

В любом случае, означенный мной период 16...17 века, когда уровень моря начал понижаться и история образования города Архангельска в конце 16 века указом Ивана Грозного мало противоречат друг другу. Вполне могло быть так, что к моменту когда в том районе образовалось поселение в 16-17 веках, море уже в достоточной степени отступило...

Так для чего было строить "окно в Европу", когда "ворота" туда были?

>Так для чего было строить "окно в Европу", когда
>"ворота" туда были?

Можно предположить, что ходить в Европу, огибая Кольский и Скандинаский полуострова, сложнее и дольше, чем ходить в ту же Европу прямо через Балтийское море.

Возможно, среди целей строительства крепости Санкт-Петербург, было защита сухопутного перешейка между Финским заливом и Ладожским озером.